Langer werken is ekonomische onzin

[Doomy]

Het failliet van de Nederlandse werklozenindustrie :
https://decorrespondent.nl/754/Het-f...87530-054a9ebb

Hoezo, de privésektor doet het beter?

[De schoofzak]

Werken is nooit onzin.

Als je genoeg gewerkt hebt, dan kan je stoppen.

Maar duidelijk: van je 22° tot je 55° is niet lang genoeg.

En als je de kaap van de 60 bereikt, dan zal je wel voort kunnen met vier vijfde of zelfs drie vijfden van een full time.

Dan combineer je perfect leuk werken en goed leven.

.

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Werken is nooit onzin.

Als je genoeg gewerkt hebt, dan kan je stoppen.

Maar duidelijk: van je 22° tot je 55° is niet lang genoeg.

En als je de kaap van de 60 bereikt, dan zal je wel voort kunnen met vier vijfde of zelfs drie vijfden van een full time.

Dan combineer je perfect leuk werken en goed leven.

.

.

Wanneer ga je dat zelf in de praktijk toepasen ? Oh wacht, jij bent een van die hooggeschoolde vroeggepensioneerden.

Pot ketel zwart. U hebt letterlijk geen recht op een mening over dit onderwerp. U wenst anderen toe wat uzelf niet wilde.

[Doomy]

Het inzicht van de dag : de eerste gemeente die de berekening heeft gemaakt dat de 500.000 werkloze burgers die straks hun werkloosheidsuitkering gaan verliezen (omdat er geen jobs zijn) zullen moeten komen aankloppen bij het OCMW van ook UW gemeente. Of hoe het probleem wordt verplaatst van federale overheid naar gemeente.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/blnve_01413415

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het inzicht van de dag : de eerste gemeente die de berekening heeft gemaakt dat de 500.000 werkloze burgers die straks hun werkloosheidsuitkering gaan verliezen (omdat er geen jobs zijn) zullen moeten komen aankloppen bij het OCMW van ook UW gemeente. Of hoe het probleem wordt verplaatst van federale overheid naar gemeente.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/blnve_0...blnve_01413415

500 - ER IS EEN FOUT OPGETREDEN

[brother paul]

Je hebt blijkbaar nog niet gevonden hoe iemand uw gat in het rusthuis gaat afkuisen zonder te werken?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

500 - ER IS EEN FOUT OPGETREDEN

Hier de juiste link : http://www.nieuwsblad.be/cnt/blnve_01413415

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wanneer ga je dat zelf in de praktijk toepasen ? Oh wacht, jij bent een van die hooggeschoolde vroeggepensioneerden.

Pot ketel zwart. U hebt letterlijk geen recht op een mening over dit onderwerp. U wenst anderen toe wat uzelf niet wilde.

Vanop de kansel preken hoe anderen moeten leven, maar zelf katjes in het donker knijpen : typisch voor een tsjeef met een dubbele moraal.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind de 40 uren werkweek wel ok, tot een jaar of 50-55. Daarna mag het wat minder zijn. Ik ben gerust bereid om te werken tot mijn 70ste, indien ik bijvoorbeeld van 55-60 32h moet werken, 60-65 24h en 65-70 16h. Eventueel verdeeld over verschillende dagen.

Maar de werkgevers zien zoiets niet zitten vrees ik.

Werkgevers zien alleen "IK".
Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het failliet van de Nederlandse werklozenindustrie :
https://decorrespondent.nl/754/Het-f...87530-054a9ebb

Hoezo, de privésektor doet het beter?

Toch raar dat men beweert dat het niet helpt, terwijl Nederland op Luxemburg, Vlaanderen en Duitsland na de laagste werkloosheidsgraad van de EU heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Werkgevers zien alleen "IK".
Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken.

Dat is zoiets als een vakbond dus? Altijd een ander die voor de schade moet opdraaien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is zoiets als een vakbond dus? Altijd een ander die voor de schade moet opdraaien.

Neen: voor een (ouderwetse) baas telt de winst, alleen de WINST.
Hij probeert iedereen uit te buiten om toch aan "zijn" winst te komen.
Eigenlijk is het in de eerste plaats z'n personeel dat die winst veroorzaakt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het inzicht van de dag : de eerste gemeente die de berekening heeft gemaakt dat de 500.000 werkloze burgers die straks hun werkloosheidsuitkering gaan verliezen (omdat er geen jobs zijn) zullen moeten komen aankloppen bij het OCMW van ook UW gemeente. Of hoe het probleem wordt verplaatst van federale overheid naar gemeente.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/blnve_01413415

Leuk voor Wallonie
Maar dat een gedeelte werklozen bij het ocmw zullen terecht komen zal dan wel een feit zijn. Maar globaal zal het voor de gemeenschap ongetwijfeld een besparing zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk voor Wallonie
Maar dat een gedeelte werklozen bij het ocmw zullen terecht komen zal dan wel een feit zijn. Maar globaal zal het voor de gemeenschap ongetwijfeld een besparing zijn.

Het meest voor de commerçanten die wonen in omgevingen waar veel werklozen zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het meest voor de commerçanten die wonen in omgevingen waar veel werklozen zijn.

En als ze dan nog 1000euro startgeld, en 500euro jaarlijkse taks moeten gaan betalen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch raar dat men beweert dat het niet helpt, terwijl Nederland op Luxemburg, Vlaanderen en Duitsland na de laagste werkloosheidsgraad van de EU heeft.

Kijk economische geredeneerd kan het niet anders dan werken, omdat zwartwerk en doppen niet meer kan. Omdat de werkloosheidsbudget vertaald wordt in een toegevoegde waarde, als dit dan betekent dat je werkt aan databanken, of infrastructuur vertaalt zich dit aan een toegevoegde waarde die niet meer weggaat zoals nu naar chinese consumptie zonder tegenprestatie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch raar dat men beweert dat het niet helpt, terwijl Nederland op Luxemburg, Vlaanderen en Duitsland na de laagste werkloosheidsgraad van de EU heeft.

Kijk economische geredeneerd kan het niet anders dan werken, omdat zwartwerk en doppen niet meer kan. Omdat de werkloosheidsbudget vertaald wordt in een toegevoegde waarde, als dit dan betekent dat je werkt aan databanken, of infrastructuur vertaalt zich dit aan een toegevoegde waarde die niet meer weggaat zoals nu naar chinese consumptie zonder tegenprestatie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch raar dat men beweert dat het niet helpt, terwijl Nederland op Luxemburg, Vlaanderen en Duitsland na de laagste werkloosheidsgraad van de EU heeft.

Kijk economische geredeneerd kan het niet anders dan werken, omdat zwartwerk en doppen niet meer kan. Omdat de werkloosheidsbudget vertaald wordt in een toegevoegde waarde, als dit dan betekent dat je werkt aan databanken, of infrastructuur vertaalt zich dit aan een toegevoegde waarde die niet meer weggaat zoals nu naar chinese consumptie zonder tegenprestatie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch raar dat men beweert dat het niet helpt, terwijl Nederland op Luxemburg, Vlaanderen en Duitsland na de laagste werkloosheidsgraad van de EU heeft.

Kijk economische geredeneerd kan het niet anders dan werken, omdat zwartwerk en doppen niet meer kan. Omdat de werkloosheidsbudget vertaald wordt in een toegevoegde waarde, als dit dan betekent dat je werkt aan databanken, of infrastructuur vertaalt zich dit aan een toegevoegde waarde die niet meer weggaat zoals nu naar chinese consumptie zonder tegenprestatie

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het failliet van de Nederlandse werklozenindustrie :
https://decorrespondent.nl/754/Het-f...87530-054a9ebb
Hoezo, de privésektor doet het beter?

Nogal kort door de bocht, niet? Wat vinden nog meer via uw verwijzing naar het falende werklozenbeleid in Nederland (falend net zoals nu in België):

Rest de vraag: van welk beleid weten we dat het wél werkt?
Wie zich door de (internationale) onderzoeken Zie bijvoorbeeld deze evaluatie. van de afgelopen jaren worstelt, komt drie standaardopties tegen. - De eerste is de confrontatie. Zo worden Deense werklozen bij elkaar gezet in zogenoemde ‘meetings’ om elkaar te vertellen over hun werkloze bestaan. ‘Het is behoorlijk confronterend om de hele dag te luisteren naar mensen zonder werk,’ vertelt Van der Klaauw. Dan liever aan de bak, redeneren veel mensen.
Sterker nog, hoe verder iemand naar zo’n ‘meeting’ moet reizen, hoe groter de kans dat hij aan het werk gaat. Een korting op de uitkering voor iedereen die niet hard genoeg naar werk zoekt, kan ook helpen. De dreiging is vaak al genoeg, maar er is wel een nadeel: gestrafte werklozen accepteren vaker werk onder hun niveau.

- De tweede optie is de loonkostensubsidie, en dan met name voor banen in de private sector. In dit geval betaalt de overheid een deel van het loon. Er is aardig wat bewijs dat het werkt, al moet er wel worden opgelet dat er geen banen worden gesponsord die sowieso wel gecreëerd zouden worden. Subsidieverslaving ligt op de loer. (Is in België het geval met de dienstencheques, waarbij door o.a. loonkosten en andere belastingen en voorschriften, de uit de normale markt geprijsde diensten voor minder geschoold personeel een succes zijn.)

- Tot slot kan scholing werken, mits aan heel wat voorwaarden wordt voldaan. Dan heb ik het niet over wandelingetjes om de Sloterplas, maar over het trainen van vaardigheden waar daadwerkelijk vraag naar is. Een kortdurende training die helpt bij het vervullen van een vacature - liefst al meteen in samenwerking met een potentiële werkgever - levert soms een goed resultaat op.

Maar geen illusies: uiteindelijk zijn de economische groei, het begrotingsbeleid en de technologische veranderingen veel belangrijker bij de ontwikkeling van de werkgelegenheid. Voor de drie bovenstaande opties geldt dat we het over hoogstens een paar procent extra baankans hebben. Dat blijkt ook uit deze overzichtsstudie van onderzoeksbureau SEO.

Succes is nooit gegarandeerd. Iedere regio is anders, net als iedere periode en iedere werkloze. Van Ours stelde in de jaren negentig voor om bij elke beleidsmaatregel 1 procent van het budget te reserveren voor de (wetenschappelijke) evaluatie. Dat lijkt hem, twintig jaar na dato, nog steeds een goed idee.