Een tweede expert psychologie over Bart de Wever

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

dat men in de opleiding psychologie wat meer zou mogen benadrukken dat de patiënt onderzoeken toch een absolute voorwaarde is alvorens een diagnose en behandeling op te stellen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat men in de opleiding psychologie wat meer zou mogen benadrukken dat de patiënt onderzoeken toch een absolute voorwaarde is alvorens een diagnose en behandeling op te stellen.

Welke diagnose of welke behandeling zou hier gesteld worden ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

...


Als psychologen slim waren dan hadden ze wel voor psychiater gestudeerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat men in de opleiding psychologie wat meer zou mogen benadrukken dat de patiënt onderzoeken toch een absolute voorwaarde is alvorens een diagnose en behandeling op te stellen.

Dat is standaard gedrag voor de gewone psycholoog, de links georiënteerde psycholoog werkt anders...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke diagnose of welke behandeling zou hier gesteld worden ?

Stopt ermee aub.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stopt ermee aub.

Ok.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voil�*, het bewijs dat wat de psychologe zegt, juist is. Het discours van De Wever tracht de samenleving op te delen in twee kampen en aanhanger De Schoofzak trapt er alvast volledig in. Zijn wereldbeeld wordt nu bepaald door "sos" en "anti-sos".

Dat is toch al een verbetering !
Tijdens de verkiezingsstrijd was het duale wereldbeeld "sos" en "fascist".

.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Vertel ons even wat die waalse psychiater juist gezegd heeft. Ik weet dat er op een franstalige zender uitvoerig gediscussieerd werd door een panel dat moest oordelen over de geestelijke gezondheid van BDW maar de conclusie ken ik niet. Ik beschouw dit trouwens als een schending van de wet op de privacy.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

De mening van die troela is op geen enkel punt relevant.

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Niets.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat men in de opleiding psychologie wat meer zou mogen benadrukken dat de patiënt onderzoeken toch een absolute voorwaarde is alvorens een diagnose en behandeling op te stellen.

Socialisme staat boven de wetenschappen. Ver erboven.

.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat De Wever iemand is die een vijandbeeld nodig heeft om te kunnen functioneren als politicus. En dat zijn succes teert op het systematisch voeden van dat vijandbeeld.

Nooit naar RTBF-berichtgeving en de hele waalse pers over de NVA en de Vlamingen in het algemeen geluisterd of gelezen?

Dan klinkt dit hier echt heel erg hol en tendentieus.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat De Wever iemand is die een vijandbeeld nodig heeft om te kunnen functioneren als politicus. En dat zijn succes teert op het systematisch voeden van dat vijandbeeld.

Nooit naar RTBF-berichtgeving en de hele waalse pers over de NVA en de Vlamingen in het algemeen geluisterd of gelezen?

Dan klinkt dit hier echt heel erg hol en tendentieus.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer zo'n misleidend stuk, ze is psychologe maar laat het klinken alsof ze psychiater is.

Oeioei. Psychiaters

https://www.youtube.com/watch?v=y3ILL4034CM

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oeioei. Psychiaters

https://www.youtube.com/watch?v=y3ILL4034CM

Oeioei. Slayer.

https://www.youtube.com/watch?v=GlvaYmvyDmk

[schietboog]

Op haar Facebook pagina zie je ook dat ze oa aangesloten is bij de groepen Sp-A, Slechte Vlamingen, Extra Slechte Vlamingen en Wij vragen politiek asiel aan in Wallonië.

Dat zegt wel genoeg over haar intenties.
Gewoon een vuile politieke afrekening onder het mom van psychologisch portret.

https://www.facebook.com/margovanlan...oups?pnref=lhc

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Op haar Facebook pagina zie je ook dat ze oa aangesloten is bij de groepen Sp-A, Slechte Vlamingen, Extra Slechte Vlamingen en Wij vragen politiek asiel aan in Wallonië.

Dat zegt wel genoeg over haar intenties.
Gewoon een vuile politieke afrekening onder het mom van psychologisch portret.

https://www.facebook.com/margovanlan...oups?pnref=lhc

Deze inhoud is momenteel niet beschikbaar

Ze noemen dat beroepsethiek.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer zo'n misleidend stuk, ze is psychologe maar laat het klinken alsof ze psychiater is.

Psycholoog

Feitelijk is een psycholoog iemand met expertise op het gebied van psychologie. Doorgaans wordt men een psycholoog genoemd wanneer men een universitaire studie psychologie heeft afgerond. De titel "psycholoog" is in België beschermd, dat betekent dat niet iedereen zich psycholoog mag noemen. Een psycholoog hoeft niet perse werkzaam te zijn als therapeut, psychologen kunnen bijvoorbeeld ook werkzaam zijn in het onderwijs of werken aan wetenschappelijk onderzoek.

Psychiater

Een psychiater is een arts die zich na een studie geneeskunde heeft gespecialiseerd in de psychiatrie. De opleiding tot psychiater is alleen toegankelijk voor artsen. De titel "psychiater" is beschermd. Omdat een psychiater een arts is, kan hij medicatie voorschrijven en wordt een psychiatrisch consult gedeeltelijk terugbetaald. Een psycholoog heeft evenals een psychiater een universitaire studie achter de rug, maar is geen arts.

en uw punt is ?

Verder denk ik al een aantal jaren ongeveer hetzelfde over de man in kwestie, een haatzaaierke, verdeel en heers.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Op haar Facebook pagina zie je ook dat ze oa aangesloten is bij de groepen Sp-A, Slechte Vlamingen, Extra Slechte Vlamingen en Wij vragen politiek asiel aan in Wallonië.

Dat zegt wel genoeg over haar intenties.
Gewoon een vuile politieke afrekening onder het mom van psychologisch portret.

https://www.facebook.com/margovanlan...oups?pnref=lhc

Dit kutwijf mag wel een paar slapeloze nachten hebben na dergelijk onzinnig betoog.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

en uw punt is ?

Verder denk ik al een aantal jaren ongeveer hetzelfde over de man in kwestie, een haatzaaierke, verdeel en heers.

Mijn punt is wat ik daar gepost heb.

Wat begrijp je er niet aan?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat men in de opleiding psychologie wat meer zou mogen benadrukken dat de patiënt onderzoeken toch een absolute voorwaarde is alvorens een diagnose en behandeling op te stellen.

Enig idee hoe een psycholoog je dan wel zou moeten onderzoeken? Volgens mij doet een psycholoog niet veel meer dan je lichaamstaal observeren en luisteren naar hetgeen en hoe je iets vertelt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Enig idee hoe een psycholoog je dan wel zou moeten onderzoeken? Volgens mij doet een psycholoog niet veel meer dan je lichaamstaal observeren en luisteren naar hetgeen en hoe je iets vertelt.

Psychologie is in veel gevallen natte vingerwerk. In dit geval kan je zelfs niet spreken van natte vingerwerk want het klotewijf baseert zich enkel op wat ze in de media ziet en hoort. Als dat de manier is om mensen psychologisch te ontleden dan stel ik mij serieuze vragen bij die zogenaamde expertise van dit wijf.