Eigenaars zonnepanelen moeten nieuwe heffing betalen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Conclusie: wat mensen met zonnepanelen uitsparen op electriciteitsverbruik, zal de staat binnenrijven als extra belasting.

Niet de staat, u heeft dit dossier niet of slecht gelezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Richt je welgemeende dankbetuigingen maar tot Freya.

Inderdaad, die heeft er een soepke van gemaakt seg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zit Freya in de regering ?

Houdt u alstublieft niet van den domme.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Antwoord eens op de vraag.

Domme vraag, dat verdient geen antwoord omdat u zeer goed weet wat er gesteld wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens, ons land is alles behalve het goedkoopste op dat vlak.

Dat klopt, en dat komt omdat ze in de vorige regeringen alles verpatst hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat blijft pakken, iedere keer opnieuw.

De wat ouderen onder ons herinneren zich de tijd nog dat je op pensioensparen nooit geen belasting ging moeten betalen.

En altijd weer laten de mensen zich pakken, pensioensparen, Arco, zonnepanelen, er komt geen einde aan de naïviteit van de burgers in dit land.

Eigenlijk kan je gerust stellen dat ze het verdienen, en zelfs dat ze er achter vragen.

We hebben dan ook geen keuze, tenzij we de centen in een sol steken. Zelfs dan is de keuze beperkt omdat het cash betalen ook al beperkt is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dank U, mevrouw de minister !



Maar jij zou toch ook beter je gespeelde verontwaardiging opbergen hoor. Tenzij je het eens was met het principe dat de niet bezitters van zonnepanelen de door jou veroorzaakte meerprijs moeten blijven betalen ? Jij zit te incasseren, en je buurman mag ervoor betalen ?

Mijn buurman tegenover mij heeft geen kinderen.
Mijn buurman langs mij heeft er vijf. Zijn eigen vrije keuze.
Waarom moet mijn buurman tegenover mij bijdragen aan de kinderen van de buurman langs mij?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Stemmingmakerij: het gaat hier niet over een belasting die naar de staat gaat, maar een netvergoeding voor de netbeheerder.

Ik heb geen zonnepanelen, dus ik betaal een netvergoeding om electriciteit van het net te halen.

U gebruikt het net in 2 richtingen, naargelang uw balans tussen eigen opwekking en eigen verbruik. Dat veroorzaakt extra beheerskosten om de totale vraag naar energie in balans te brengen met de totale opwekking.
Een centrale kan gemoduleerd of zelfs afgeschakeld worden, uw zonnepanelen NIET.

Wat heeft elektriciteit te maken met bv isolatie van de woning?
Niets, helemaal niets.
Toch subsidieert de netbeheerder het isoleren van woningen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zonnepanelen kunnen ook afgeschakeld worden. Wist U dat niet.

Leg me dat eens uit.
Is er ergens een knopke om de zon uit te schakelen of zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Inderdaad, zit eraan te komen. Paar slimme advocaten en brandhout en dan gaan ze wel weer geld halen bij onze vrienden die er geen hebben en die voldoende verdeeld zijn om er niet in te slagen zich te verdedigen.

hopelijk lukt dat.
Waarschijnlijk wel, zeker omdat er kapitaalkrachtige bedrijven zijn die veel, heel veel panelen hebben liggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De netbeheerder komt bij u bellen om ze af te zetten?

Het zal zoiets zijn hé.
Vraag is wie de stroom van die bel dan zal betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De netbeheerder komt bij u bellen om ze af te zetten?

Het zal zoiets zijn hé.
Vraag is wie de stroom van die bel dan zal betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De netbeheerder komt bij u bellen om ze af te zetten?

Het zal zoiets zijn hé.
Vraag is wie de stroom van die bel dan zal betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Subsidieering van welke isolatie? U spreekt in raadsels, verklaar u nader...

De netbeheerder is verplicht om de kosten van het isoleren van een woning te subsidiëren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En premies voor bvb installatie van warmtepompen... Maar de vraag is maar hoeveel deze subsidies/premies bedragen in vergelijking met het zonnepaneelverhaal.
Waarschijnlijk is het er slechts een klein gedeelte van.

Ik denk dat u zich hierin vergist.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge kunt ze ook zo gebruiken zonder dat ze uw meter doen terug draaien. Gebruik de geleverde stoom volledig op in de huren dat ze stoom opleveren, al was het om er een bijverwarming mee te voeden of uw tuin mee te verlichten over dag. Ik geef toe dat het minder praktisch is maar 't kan. Zo niet zoeken we samen gemeenschappelijk te eisen dat de maatschappij iedere geleverde Kw aan de volle pot moet vergoeden.

Zo werkt het helaas niet.

Je moet, omdat de zonnepanelen geen constante stroom leveren, werken via het net.
Net voor de KWh meter staat een metertje dat gebruikt wordt om de certificaten te berekenen. Hierdoor kunnen ze perfect meten hoeveel KWh u op het net geplaatst heeft en hoeveel KWh u ervan afgehaald heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat mij betreft zijn mijn panelen, ook al zou ik kosten aangerekend krijgen voor het net gebruik, zon of niet, nog steeds een rendabele toestand. Wanneer je zou moet betalen voor het netgebruik ga je de zaken wat anders gaan bekijken.

Voordien een dag en nachtmeter, dan alleen nog maar een dag meter, omdat mijn productie voldoende hoog is. Vroeger wassen tijdens de nachtmeter, nu kan dit ook over dag. Vaatwasser werd geprogrammeerd tijdens de nachtmeter, nu over dag. Droogkast, overdag. Alle grootverbruikers worden nu evengoed gebruikt overdag.

Gebruik al je stroom op, al moet ge er overdag uw tuin mee verlichten, zolang ze je overige Kw niet aan een aanvaardbare prijs betalen zorg ik dat ze worden opgebruikt.

Ze opgebruiken is één ding.
Geef je de stand door voor je certificaten, dan weten ze perfect hoeveel KWh uw panelen opgebracht hebben.
Het maakt voor de netbeheerder niets uit of u die opgewekte elektriciteit onmiddellijk dan uitgesteld gebruikt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Richt je welgemeende dankbetuigingen maar tot Freya.

Meer moet hier niet over gezegd worden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik heb geen zonnepanelen, dus ik betaal een netvergoeding om electriciteit van het net te halen.

U gebruikt het net in 2 richtingen, naargelang uw balans tussen eigen opwekking en eigen verbruik. Dat veroorzaakt extra beheerskosten om de totale vraag naar energie in balans te brengen met de totale opwekking.
Een centrale kan gemoduleerd of zelfs afgeschakeld worden, uw zonnepanelen NIET.

Ik betaal ook jaarlijks een vergoeding van zowat 60 euro,maak geen gebruik van de 300 kw die iedereen gratis kreeg en heb vorig jaar 200 kw meer opgeladen dan verbruikt.

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dank U, mevrouw de minister !



Maar jij zou toch ook beter je gespeelde verontwaardiging opbergen hoor. Tenzij je het eens was met het principe dat de niet bezitters van zonnepanelen de door jou veroorzaakte meerprijs moeten blijven betalen ? Jij zit te incasseren, en je buurman mag ervoor betalen ?

Dank U, Mevrouw De Minister.
Mag ik er even op wijzen dat ik enkel een "gebruiker" ben van het systeem, zoals U dat ook zijt.
De ware schuldige is de toenmalige minister die deze idiote regeling heeft uitgewerkt.
Had U een spaarboekje gehad, U had ongetwijfeld ook panelen gelegd enkele jaren geleden, of niet soms....?