Dames, ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jij steekt u liever weg onder een burka hé.
En weet je, misschien is dat wel gegrond en esthetisch verantwoord.

Een lage opmerking hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een lage opmerking hoor.

Het kan.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vrouwen die beweren om voor vrouwen op te komen maar ze eigenlijk in een slecht daglicht stellen mogen zeker onderdrukt worden. Zeer zeker.

Femen? Not in my name!

Op hun plaats zetten is ok , indien ze iets fouten deden !!
Maar daarom , of gewoon onderdrukken ??
Ook mag een vrouw een man op zijn plaats zetten ,
in geval van iets verkeerd gedaan !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oeioei, de Paus heeft hopelijk de borsten niet gezien, want dan is hij geen heilig man meer.

Een geluk wel, die Femen hebben gewoonlijk geen tetten.

Nog een chance voor de paus dat Pericles zijn schoonzuster daar niet tussen staat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het effect van blote tetten: verblinde mannen.

PS. vanaf nu wordt het de negeerlijst voor jou.

Het volgende is "het effect van blote benen is verblinde mannen"?

De soort die jij hier verdedigt komt al bijna klaar van een beetje zichtbaar hoofdhaar, geen wonder dat wat blote melkklieren u een panische angst in-boezem-en.

Ik voel alvast niet de drang om om het even wie te bespringen, zelfs niet als ze zo goed als naakt rondlopen.

[Henri1]

Hoever staan we met de T.T. ?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrijheid blijheid.

Maar net zomin als ge dan in een moskee moet doen, moet ge dat in de kerststal op 't plein van de paus doen.

Voor de rest overal wel natuurlijk.

Doet me denken aan de beginperiode van het TAK. Religieuze takkers gingen aan de Vlaamse kust naar kerkdiensten die in het Frans gehouden werden. Maar ze kenden alle gebeden in het Vlaams, en ze spraken die uit met luide stem.
Dat is ok vind ik. Den heilige geest weet waarom.

Punt van discussie: geen enkele vrijheid is absoluut.

Femen-activiste beschuldigd van religieuze laster
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141227_01448765

Religieuze laster?

Die heb ik zien terugkomen bij Pussy Riot. Dan weet je hoe laat het is: bullshit alert.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Of men al dan niet akkoord gaat met de handelswijze van Femen is één zaak, het geheel herleiden tot louter de vorm van een stel borsten is vrij kinderachtig.

De zaak van de Femen interesseert me helemaal niet, het hoe en waarom is me zelfs niet bekend.


Maar als je je borsten in mijn gezicht komt duwen, doe dan niet zo flauw als ik er een opmerking over maak.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vrouwen die beweren om voor vrouwen op te komen maar ze eigenlijk in een slecht daglicht stellen mogen zeker onderdrukt worden. Zeer zeker.

Voila zie laat die reactionaire teven het maar eens goed voelen

[maddox]

Net zoals een stel peta-verfsproeiers geen in leer gestoken Hells Angels zullen trakteren op een verfbom, zullen de Femen geen actie gaan voeren in Mekka

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals een stel peta-verfsproeiers geen in leer gestoken Hells Angels zullen trakteren op een verfbom, zullen de Femen geen actie gaan voeren in Mekka

Dat zou ik anders wel eens willen zien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vrouwen die beweren om voor vrouwen op te komen maar ze eigenlijk in een slecht daglicht stellen mogen zeker onderdrukt worden. Zeer zeker.

Femen? Not in my name!

Sinds wanneer is het hebben van borsten en dit tonen, gelijk aan vrouwen in een slecht daglicht stellen waardoor ze onderdrukt moeten worden?
Ik zie mezelf in ieder geval niet vertegenwoordigd door uw mening over wat vrouwen wel of niet mogen, integendeel, denk dat ze voor vrouwen schadelijker zijn dan een blote borst!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoever staan we met de T.T. ?

Waar staat T.T. voor ??

[cookie monster]

(Waarom) Mag een man zijn bloot bovenlijf tonen en een vrouw niet ??
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ouw-niet.dhtml

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Waar staat T.T. voor ??

U.U.

[Ratatosk]

Gaat niet over mogen.

Mannen zijn zo zelfverzekerd dat ze met trots hun bierpens durven laten zien. Een vrouw heeft die zelfvertrouwen niet, die denkt eerder, "is mijn gat niet te dik, mijn tetten zijn klein, ik heb dikke billen",.... .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Waar staat T.T. voor ??

Tetten Tonen ???

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Femen-activiste beschuldigd van religieuze laster
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141227_01448765

religieuze laster ? Is dit een misdrijf in Vaticaanstad ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tetten Tonen ???

Ah , mercikes


Wat Femen doet , moeten zij weten !!
In elk geval , ik lig niet wakker van hun protesten ,
maar 1 feit , respekt dat ze volharden in hun protesten !!
Vrouwen zijn ook mensen !!

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, lichamelijk geweld.
We weten weeral waar aan toe met U.

Tja, fundies he...



In related news