De TIJD : Bart De Wever is persoonlijkheid van het jaar - Pagina 3

Scherven A. Mok · 31 december 2014, 20:04

Nog enkele mannen van het jaar, oa die van 1938 voor het Amerikaanse Time magazine.

Travis66 · 31 december 2014, 20:16

Ik zie dat de redactie van de tijd BDW op 5 had gezet.

Kent er iemand hun top 10?

Travis66 · 1 januari 2015, 09:09

Bedankt gulle.
Ik hecht aan die (jullie ?) mensen hun mening meer waarde.

Knuppel · 1 januari 2015, 09:26

Volgens HLN komt "de grote leider", of "het Orakel van Antwerpen" eveneens als eerste uit de bus.
Maar toch beweert John Crombez dat Bart De Wever is als politicus compleet mislukt is.

En dat na al die "geslaagde" vakbondsstakingen.

Geen wonder dat de zurigheid van de Belgische nationalisten van mijn scherm drijft.

Scherven A. Mok · 1 januari 2015, 10:23

De Wever is wel degelijk dik mislukt. Als eerste minister had hij zijn zin veel meer kunnen doordrijven.
Het komt hem wel goed uit natuurlijk. Hij slaagt er zelfs in oppositie te voeren tegen zijn eigen regeringen. Om nog maar te zwijgen van oppositie voeren tegen regeringen die al lang niet meer bestaan.

nabat54 · 1 januari 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Werd jij als kind gepest door een linkse misschien?

Zelfs volwassenen worden gepest door "socialisten" en de eco fascisten......uw punt is ?

Knuppel · 1 januari 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De Wever is wel degelijk dik mislukt. Als eerste minister had hij zijn zin veel meer kunnen doordrijven.

Tiens, tiens....Het Orakel van Antwerpen is dus mislukt omdat hij geen premier wilde worden.
Nochtans hoorde ik hier zielsgenossen van jou orakelen dat De Wever de regering regeert vanop het schoon verdiep.

Het lag in de lijn der verwachtingen dat De Wever (en niet alleen hij maar �*lle N-VA-ers) zouden afgebrand worden. Geen wonder dat de verzuring toeslaat nu de media niet langer de oude, vertrouwde taal (kunnen) spreken.

reservespeler · 1 januari 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens HLN komt "de grote leider", of "het Orakel van Antwerpen" eveneens als eerste uit de bus.
Maar toch beweert John Crombez dat Bart De Wever is als politicus compleet mislukt is.

En dat na al die "geslaagde" vakbondsstakingen.

Geen wonder dat de zurigheid van de Belgische nationalisten van mijn scherm drijft.

Kan uw scherm daar wel tegen?
U heeft duidelijk een punt.
Alles is goed om de N-VA aan te vallen, meestal komt het zo uit de hoek dat je het nog niet onmiddellijk doorhebt.

reservespeler · 1 januari 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De Wever is wel degelijk dik mislukt. Als eerste minister had hij zijn zin veel meer kunnen doordrijven.
Het komt hem wel goed uit natuurlijk. Hij slaagt er zelfs in oppositie te voeren tegen zijn eigen regeringen. Om nog maar te zwijgen van oppositie voeren tegen regeringen die al lang niet meer bestaan.

Denkt u nu werkelijk dat er een mogelijkheid bestond voor Bart om eerste minister te worden?

Knuppel · 1 januari 2015, 11:49

-De Wever heeft zijn eigen programma in de diepvries gestoken.

-Hij werkt loyaal mee aan het afgesproken programma van de andere regeringspartijen en eiste zelfs de ter herzieningverklaring niet van artikel 195.

Hij heeft, in tegenstelling tot Di Rupo, toegelaten dat er op Vlaams niveau een regering werd gevormd die spoorde met de federale.

Mag de man zijn mond nog opendoen? Of krijgt hij hoe dan ook de wind vanvoren, éénder wat hij doet?

Omdat de "grote leider" �*lles wat hij zélf nastreefde in de kast laat, en zelfs het premierschap niet opeiste (waar notabene ALLEDRIE de traditionele partijen op aasden) wordt hem postjesjagerij verweten.

Weten jullie dan écht niet meer van welk hout pijlen te maken?

Knuppel · 1 januari 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denkt u nu werkelijk dat er een mogelijkheid bestond voor Bart om eerste minister te worden?

Natuurlijk niet! Daarom PROBEERDE hij het niet eens.

Di Rupo was zo goed als zeker van Di Rupo II. En hij niet alleen.

Reynders wilde premier worden, maar Peters en Michel ook.

Het werd Michel.

Zijn keuze voor de N-VA leverde zijn partij bovendien zes ministerposten op en de VLD drie. Je ziet van hier dat de MR een kans die ze NOOIT meer zal krijgen liet passeren!

Maar over die postjesjagerij zal je peterpanda en co nooit, never, niemals, nunca jamas horen vitten.

reservespeler · 1 januari 2015, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk niet! Daarom PROBEERDE hij het niet eens.

Di Rupo was zo goed als zeker van Di Rupo II. En hij niet alleen.

Reynders wilde premier worden, maar Peters en Michel ook.

Het werd Michel.

Zijn keuze voor de N-VA leverde zijn partij bovendien zes ministerposten op en de VLD drie. Je ziet van hier dat de MR een kans die ze NOOIT meer zal krijgen liet passeren!

Maar over die postjesjagerij zal je peterpanda en co nooit, never, niemals, nunca jamas horen vitten.

Klopt helemaal.
Een kleine analyse, zoals je ze hier neerzet, legt veel bloot.
Maar wat baten kaars en bril .....

Scherven A. Mok · 1 januari 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denkt u nu werkelijk dat er een mogelijkheid bestond voor Bart om eerste minister te worden?

Natuurlijk had De Wever premier kunnen worden. Peeters minister president en de liberalen ongelooflijk veel ministerposten in vergelijking met hun stemmenaantal.

Knuppel · 1 januari 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Natuurlijk had De Wever premier kunnen worden. Peeters minister president en de liberalen ongelooflijk veel ministerposten in vergelijking met hun stemmenaantal.

Peeters had, net als Leterme trouwens, zijn oog laten vallen op het premierschap. Met zomaar even vier kopstukken van traditionele partijen die zélf naar de premierszetel hengelden maakte De Wever geen enkele kans.
In tegenstelling tot een paar forum-onnozelaars besefte De Wever dat.

Bovendien wilde De Wever burgemeester van Antwerpen blijven. Een behoorlijk aantal politici verkiezen dat tegenwoordig zelfs (om één of andere reden) boven het ministerschap.

Welke Belgische nationalist heeft Van Quickenborne verweten dat hij aan zijn ministerschap verzaakte TIJDENS een regeringsperiode om burgemeester van Kortrijk te worden?

Johan Bollen · 1 januari 2015, 14:06

Lijkt me dat De Tijd het de laatste jaren beter doet dan Time magazine met hun persoonlijkheid van het jaar. In 2013 was Snowden overduidelijk de persoon van het jaar. De tijd durfde hem de titel geven. Time niet. En Putin* voor 2014 lijkt me ook een meer voor de hand liggende keuze dan de 'Ebola fighters' van Time.

De keuze van de lezers is blijkbaar meer gebaseerd op binnenlandse politiek. Ook daar een voor de hand liggende keuze met De Wever echter, gezien de regeringsvorming van 2014.

Wel een beetje naast de kwestie dit als een populariteitswedstrijd voor te stellen.

* De uitleg van De Tijd geraakt wel niet verder dan de westerse propaganda jammer genoeg

Henri1 · 1 januari 2015, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens HLN komt "de grote leider", of "het Orakel van Antwerpen" eveneens als eerste uit de bus.
Maar toch beweert John Crombez dat Bart De Wever is als politicus compleet mislukt is.

En dat na al die "geslaagde" vakbondsstakingen.

Geen wonder dat de zurigheid van de Belgische nationalisten van mijn scherm drijft.

Wacht maar even af. De echte stakingen gaan nog beginnen.

Scherven A. Mok · 1 januari 2015, 14:17

Quickenborne is dan ook burgemeester. De Wever is burgemeester en nog veel meer. Elke democraat heeft een hekel aan particratie. Al van in de jaren 70 hekelt men de bemoeienissen van de partijvoorzitters in de regeringen. In de vorige regeringen waren de premiers ook partijvoorzitters en viel dat zo niet op. Nu dus te meer. Een regering die zich tot een persoon buiten de regering lijkt te richten telkens er onenigheid of tegengestelde interpretaties zijn ... 't is niet om aan te zien. Van den bossche op begroting bvb was al erg maar dit.
Neen. Had Boergois niet zo op het ministerpresidentschap uit geweest dan had De Wever makkelijk zat premier geworden. Van het tegengestelde ga je me maar moeilijk kunnen overtuigen, dan ga je met serieuzere argumenten over de brug moeten komen. En dat de oppositie hem dan had verweten zijn woord te breken ... er wordt hem al zoveel verweten en dat raakt zijn koude kleren niet. Hij kan ook altijd bij voka vertroosting en zijn groot gelijk gaan halen.

Vette Pois(s)on · 1 januari 2015, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Werd jij als kind gepest door een linkse misschien?

links in la belgique = de pest

Johan Bollen · 1 januari 2015, 14:21

Citaat:

had De Wever makkelijk zat premier geworden

Lijkt me niet evident te veronderstellen dat het Belgisch premierschap de ambitie van De wever is. Daarbij zou hij des te meer het verwijt gekregen hebben het Vlaams nationalisme te verraden.

Vette Pois(s)on · 1 januari 2015, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wacht maar even af. De echte stakingen gaan nog beginnen.

lui zweet is rap gereed

Bekijk resultaten enquête: Terechte keuze ?
Ja!	23	63,89%
Hoe is het mogelijk!	13	36,11%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 december 2014, 20:04	#41
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Nog enkele mannen van het jaar, oa die van 1938 voor het Amerikaanse Time magazine. Bijgevoegde afbeelding(e)

31 december 2014, 20:16	#42
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Ik zie dat de redactie van de tijd BDW op 5 had gezet. Kent er iemand hun top 10? __________________

1 januari 2015, 09:09	#43
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Bedankt gulle. Ik hecht aan die (jullie ?) mensen hun mening meer waarde. __________________ Laatst gewijzigd door Travis66 : 1 januari 2015 om 09:12.

1 januari 2015, 09:26	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Volgens HLN komt "de grote leider", of "het Orakel van Antwerpen" eveneens als eerste uit de bus. Maar toch beweert John Crombez dat Bart De Wever is als politicus compleet mislukt is. En dat na al die "geslaagde" vakbondsstakingen. Geen wonder dat de zurigheid van de Belgische nationalisten van mijn scherm drijft. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

1 januari 2015, 10:23	#45
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	De Wever is wel degelijk dik mislukt. Als eerste minister had hij zijn zin veel meer kunnen doordrijven. Het komt hem wel goed uit natuurlijk. Hij slaagt er zelfs in oppositie te voeren tegen zijn eigen regeringen. Om nog maar te zwijgen van oppositie voeren tegen regeringen die al lang niet meer bestaan. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 1 januari 2015 om 10:25.

1 januari 2015, 11:49	#50
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	-De Wever heeft zijn eigen programma in de diepvries gestoken. -Hij werkt loyaal mee aan het afgesproken programma van de andere regeringspartijen en eiste zelfs de ter herzieningverklaring niet van artikel 195. Hij heeft, in tegenstelling tot Di Rupo, toegelaten dat er op Vlaams niveau een regering werd gevormd die spoorde met de federale. Mag de man zijn mond nog opendoen? Of krijgt hij hoe dan ook de wind vanvoren, éénder wat hij doet? Omdat de "grote leider" �lles wat hij zélf nastreefde in de kast laat, en zelfs het premierschap niet opeiste (waar notabene ALLEDRIE de traditionele partijen op aasden)* wordt hem postjesjagerij verweten. Weten jullie dan écht niet meer van welk hout pijlen te maken? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

1 januari 2015, 14:06	#55
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Lijkt me dat De Tijd het de laatste jaren beter doet dan Time magazine met hun persoonlijkheid van het jaar. In 2013 was Snowden overduidelijk de persoon van het jaar. De tijd durfde hem de titel geven. Time niet. En Putin* voor 2014 lijkt me ook een meer voor de hand liggende keuze dan de 'Ebola fighters' van Time. De keuze van de lezers is blijkbaar meer gebaseerd op binnenlandse politiek. Ook daar een voor de hand liggende keuze met De Wever echter, gezien de regeringsvorming van 2014. Wel een beetje naast de kwestie dit als een populariteitswedstrijd voor te stellen. * De uitleg van De Tijd geraakt wel niet verder dan de westerse propaganda jammer genoeg __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 januari 2015 om 14:30.

1 januari 2015, 14:17	#57
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Quickenborne is dan ook burgemeester. De Wever is burgemeester en nog veel meer. Elke democraat heeft een hekel aan particratie. Al van in de jaren 70 hekelt men de bemoeienissen van de partijvoorzitters in de regeringen. In de vorige regeringen waren de premiers ook partijvoorzitters en viel dat zo niet op. Nu dus te meer. Een regering die zich tot een persoon buiten de regering lijkt te richten telkens er onenigheid of tegengestelde interpretaties zijn ... 't is niet om aan te zien. Van den bossche op begroting bvb was al erg maar dit. Neen. Had Boergois niet zo op het ministerpresidentschap uit geweest dan had De Wever makkelijk zat premier geworden. Van het tegengestelde ga je me maar moeilijk kunnen overtuigen, dan ga je met serieuzere argumenten over de brug moeten komen. En dat de oppositie hem dan had verweten zijn woord te breken ... er wordt hem al zoveel verweten en dat raakt zijn koude kleren niet. Hij kan ook altijd bij voka vertroosting en zijn groot gelijk gaan halen. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 1 januari 2015 om 14:19.