VERRAAD : Splitsing Brussel Halle Vilvoorde geen prioriteit meer

[Peace]

Patrick Dewael is een kankergezwel binnen de VLD.

Patrick Dewael is een kankergezwel voor Vlaanderen. Deze kerel hoort niet langer thuis in de politiek.
Wij hebben mensen nodig in de politiek die doen wat ze beloven en zeker geen mensen die hun kiezers keer op keer weer beliegen en bedriegen.

Liegen en bedriegen in de politiek zou strafbaar moeten worden.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

als je het zo ziet ...
dan kan je het solidariteitsprincipe (ofte het instand houden van de Vlaamse geldstranfers naar Wallonië) zien als een spelletje van een Waalse extremistische dievenbende. Die extremistische dievenbende blijft het noemertje solidariteit misbruiken om de door haar geïnstitutionliseerde en gelegaliseerde diefstal verder te zetten.
Ik ben benieuwd hoelang die franskiljone dievenbende dit onbenullig spelletje nog zal kunnen spelen.
wait and see

Typisch Belgisch probleem:
als ik het goed voorheb was dat zoveel tiental jaren gelden een compromis voor de gegarandeerde Vlaamse aanwezigheid in de Broekzeelse instellingen. Als in Broekzele de overgrote minderheid aan (officiële) Vlamingen wilde aan bod komen moesten de Franstaligen in Vlaams Brabant ook ergens aan bod komen, dus mochten die daar keizen en vertegenwoordigers hebben.
%Maar ja zoals al die halfslachtige typische compromissen werkt het maar half omddat je de mensen in hun eigenheid niets kunt opleggen of verplichten te doen.
Men heeft na de oorlog de Brusselse bourgeois naar de groene omgeving gelokt en ze hoge grondprijzen doen betalen en nu denken die dat ze het recht hebben op hun Franstalige eigenheid. Uiteraard is dat niet loyaal vriendelijk tegenover de oorspronkelijke bewoners, ofschoon die wel graag de centen van die franstaligen zien en er geen bezwaar tegen hebben die in het frans in hun winkeltjes, handeltjes en KMO'kes te bedienen.
Ook zijn de Broekzelenaars niet zo vriendelijk tegen de niet Frans sprekende Vlamingen... waarom... omdat dat zo in hun aard ligt.
Men heeft dan succesief het territoriaal principe willen invoeren met eventueel concessies in Vlaamse gebieden en omgekeerd halve concessies in Frantalig gebied.
(ter info: Broekzele is een vrijdenekende verbastering van Bruxelles)
Het is gek want een goeie vriend, originele inwoner van St-Genesius-Rode toonde mij een tijdschrift van het Davidsfonds waar in het Frans a.u.b. in de naoorlogse jaren reclame gemaakt werd door notaris en immob. kantoor uit die gemeente, om Franstaligen naar de "groene gemeente" te halen.
Maar ja, intussen zijn in veel gemeenten min of meer grotere dan de helft aantal inwoners Franstaligen en die plooien zich niet naar de wensen van de compromisuitdenkers van vroeger.
Zij mogen uiteraard op eigen lijsten stemmen en daardoor zijn sommige gemeenten meerendeels anderen toch nog grote FDF-bastions geworden. met burgemeesters die dat aankleven.
Maar in Vlaam-Brabant heb je ook gemeenten met NL-talige burgemeesters en die gaan nu op hun poot staan.
En er is vroeger een arrest van het arbitregehof geweest dat die kieskring moet gesplitsts worden.
De nene staan op hun rechten en de anderen op hun rechten. Probleem is dat de rechten van de nene niet die van de anderen zijn of ten minste vermeend.
Maar...
dat toepassen gaat zo maar niet...
er is een alarmbel procedure waar de ene gemeenschap het recht heeft niet zo maar te aanvaarden of omgekeerd toe te geven.
Dit moet weer in "overleg", een vergiftigd dossier maar niet een echt probleem vermits in de laatste peiling naast een vooriitgang van het VB ook een vraag beantwoord werd dat een overgrote meerderheid van de Vlamingen daar geen probleem in ziet (ttz B-H-V)...
dus...
daar waar onze buuurlanden zich bezighouden met de echte budgetaire problemen, klijgt men hier oersterke standpunten in verband met B-H-V en is men zelfs bereid de echte problemen achteruit te schuiven voor politieke spelletjes, al dan niet veroorzaakt door straffe uitspraken, eigen aan de politiek en de politieke spelletjes, om de noodzakelijke echte problemen aan te pakken.
maar ja... elk oordeel is gekleurd door eigen accenten... voor de enen is het communautaire belangrijk (wat ze mogen denken iuiteraard), voor de anderen is het dat of geen echt ander probleem...

En tewerkstelling is bijvoorbeeld ook zo iets...
als men hier belooft voorwaarden te scheppen om de ondernemingen tot aanwerven aan te zetten door het scheppen van een gunstig klimaat dan vergeet men de aanleiding... die als ze ook niet kan ingeleid worden... ook het gevolg niet mogelijk maakt... en dan zegt men dat er beloofd werd de mensen aan het werk te zetten...
maar men vergeet dat de enige voorwaarde voor tewerkstelling ook de socio-economische haalbaarheid is...

en zo blijven we aan de gang...

iedereen denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft... en zo is het probleem B-H-V heel belangrijk voor de ene en een spelleke voor de anderen...


.....en dat stelen of die transfers...
hahahaha

een studie????
gemaakt door de grootste schuldige van echte transfers naar bijvoorbeeld Luxemburg of Monaco of andere "fiscale paradijzen"... met name de KBC...
en die zijn daarvoor veroordeeld...
dus...
hun studies.... laat me lachen....

[Tegendradigaard]

U hebt het niet helemaal goed voor Steenbok. U vergeet dat in ruil de Vlamingen onder andere hun democratische meerderheid hebben opgegeven. Namelijk het feit dat Vlaanderen nooit eenzijdig een beslissing kon nemen tegen de minderheid van Franstaligen.
Anders kunnen we die toegeving ook terug op tafel leggen he...

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

U hebt het niet helemaal goed voor Steenbok. U vergeet dat in ruil de Vlamingen onder andere hun democratische meerderheid hebben opgegeven. Namelijk het feit dat Vlaanderen nooit eenzijdig een beslissing kon nemen tegen de minderheid van Franstaligen.
Anders kunnen we die toegeving ook terug op tafel leggen he...

minderheid...
ja...
maar wel met de socio-economische macht in die tijd...

de twee Vlaanderen, Antwerpen en Limburg waren hoofdzakelijk agrarisch of kleinschalig industrieel... evenals Luxemburg en Namen trouwens...
de traditionel grootindustrie lag langs Maas en Samber en dat had met Franstaligheid niets te maken...
de Kerk, Bourgeoisie en Adel waren Franstalig, al van lang vóór de industrialisatie en die industrialisatie trok heel veel volk uit alle minder bedeelde streken naar zich toe want kolen en staal trokken wegens arbeidsintensief volk aan...
in de Kempen was het dan nog erger want daar was het de Kerk vooral die de financiële grootmachten Coppée, etc... verplichtte de mensen dom te houden om alzo de socialistische vakbonden weg te houden... geen nevenindustrie pastte in dat plaatje...

dus zeggen dat het De Walen zijn... neen... want zelfs in 1302 waren het geen Walen maar de Franstalige Adel en de hogere clerus die verantwoordelijk waren...

trouwens door die kleinere industrialisatie en de aanwezigheid van veel werkkrachten en ruimte maakte dat na WOII de Amerikanen, Duitsers, Engelsen en Fransen massaal hier investeerden...

en dat was dan het eigenlijke begin van de "Vlaamse werkkracht", maar niet de Walen...

en nu zit men aan Maas en Samber met een sociaal passief van ouderen en gepensioneerden, alsook veel grotere werkloosheid omdat het groot kapitaal er nooit aan gedacht had dat kolen en staal vergankelijk waren...
zie trouwens in dat verband ook de Ruhrstreek en andere ex-zwareindustrie sites...

en toen de syndicaten ook hier begonnen de sociale hangmatten uit te plooien, toen steeg ook hier de onbetaalbare sociale zekerheid...

en dan spreken wij nog niet van de grote regionale verschillen in het Noorden van België... waar de Limburgers sinds Luik kapot is en de hemelse Amerikaanse manna voorbij, de hoogste werkloosheidscijfers kennen...
en daar helpt een vermindering van de zogenaamde transfers niks aan... want enkel economische groei zorgt voor werk... en die groei komt niet van minder transfers... maar van een reeks factoren die met taalkwesties niets vandoen hebben...
en om dat te verdoezelen haalt men er maar een 40 jaar oud p^robleempje van communautaire tegenstellingen bij...

trouwens die hele socio-economische problematiek is elders even groot zoniet groter...
onze maatschappij is strontverwend... niets is groots of goed genoeg om artificieel te gaan mekkeren...

en wat heeft dat dan met Waalse dit en/of dat te maken????

neen, wij moeten ons zonodig amuseren met wat geprul over een kieskring...

Yveske kan nu niet meer dan zijn kalottekesvoorgangers...
en die van het VB nog minder...
enkel een ommekeer van het socio-economisch klimaat...

voor de rest is al dat communautair gezeik:

gewoon belachelijk...

[Tegendradigaard]

wat zit ge U dan op te winden ?
als ik iets niet belangrijk vind dan zwijg ik er over..

maar heel uwen histoire de Belgique verandert niets aan het feit dat in de toenmalige akkoorden Vlaanderen vrijwillig zijn macht heeft opgegeven. Daardoor kan een minderheid het land blokkeren tegen de wil van de meerderheid in.
En of dat nu de Franstaligen economisch de baas waren of niet doet er niet toe.
De (Vlaamse) democratische meerderheid is in Belgie gecastreerd. En als zo iets voor U gezeik is, tja ...