Leger inzetten bij dreigingsniveau 3 is gewoon onwettelijk

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Nederland heeft dan ook een pak minder flikken.

Lossen we dus maar zo op

Op missie een kleine 1300 á 1500 militairen. Inzet in Nederland …..

Quote: Minister Hennis gaf aan dat de Nederlander verwacht dat Defensie hulp biedt als het nodig. “Dat is waar we mee door moeten gaan. Dat is waar we in moeten investeren. En dat doen we vandaag.”

Dagelijks werken zo’n 10.000 militairen in Nederland aan de veiligheid van Nederland. Dat doen ze vooral als ondersteuning aan civiele autoriteiten. Samenwerking is hierbij zeer belangrijk. Defensie is in staat om op dagelijkse basis ondersteuning te bieden waar nodig. Hennis: “Dat kunnen we door de grote hoeveelheid kennis en ervaring, die we wereldwijd hebben opgedaan op onze missies. Kennis die in Nederland van pas komt!”
http://www.defensie.nl/actueel/nieuw...ing-vastgelegd

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In België mogen de speciale eenheden pas ingezet worden na goedkeuring door de ministerraad en enkel nadat alle politiemachten en civiele instellingen hebben aangegeven dat zij niet voldoende personeel hebben om de taken uit te voeren.

Best wel jammer, daar de Belgische Krijgsmacht gespecialiseerde professionele militairen in huis heeft met veel kennis op tal van vlakken

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In België mogen de speciale eenheden pas ingezet worden na goedkeuring door de ministerraad en enkel nadat alle politiemachten en civiele instellingen hebben aangegeven dat zij niet voldoende personeel hebben om de taken uit te voeren.

Niet dat er in Nederland geen rekening wordt gehouden met mogelijke inzet van bewakingsopdrachten door militairen, maar zal in dat geval waarschijnlijk eerder gebeuren door inzet van de nationale reserve eenheden ipv door elite eenheden.

Militairen oefenen bij sluizen Hansweert (Oefening 2012)
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2...t#.VM9i0GM3PIU

Reservisten bewaken kernreactor Petten (oefening 2014)
http://www.defensie.nl/actueel/nieuw...reactor-petten

[Randa]

In den tijd van Craeybeckx burgemeester in Antwerpen stonden er altijd 2 politieagenten voor zijn deur, was het nog Frankrijklei of was het daar al Amerikalei,
ik heb die daar altijd weten staan, niemand zei daar iets over.
bij De Wever staan er nu ook, nog maar enkele weken, maar ik vind toch wel dat er voor die mensen een schuilhokje zou moeten komen, we reden er voorbij toen het goed aan het sneeuwen was, en zoals Jantje ergens zegt, daar moest eens iets gebeuren, zonder dat er bewaking was, het lawaai zou niet te overzien zijn

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Nederland heeft dan ook een pak minder flikken.

Dat klopt; wij hebben in Eurpa per hoofd het meeste aantal flikken en dan klagen ze nog.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat klopt; wij hebben in Eurpa per hoofd het meeste aantal flikken en dan klagen ze nog.

En, houdt men het tegen door specifiek een militair in te zetten? Wel, als een terrorist het in z'n kop krijgt pleegt hij geen aanslag waar een militair staat met een machinegeweer, dan zoekt hij wel een doel uit waar deze niet wordt ingezet. Het enige wat ermee bereikt wordt is dat hij in dat geval z'n doel verlegt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En dan doet het Parlement ook al jaren iets onwettelijk,
want dat wordt al jaar en dag bewaakt door militairen.

Druazz schrijft hier flauwe kul.
Het gaat over de INTERPRETATIE van een wetsartikel.
De grootste cafétoogprater kan zo'n "argumenten" vertellen na slechts 1 pint.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, houdt men het tegen door specifiek een militair in te zetten? Wel, als een terrorist het in z'n kop krijgt pleegt hij geen aanslag waar een militair staat met een machinegeweer, dan zoekt hij wel een doel uit waar deze niet wordt ingezet. Het enige wat ermee bereikt wordt is dat hij in dat geval z'n doel verlegt.

Zo kan je blijven praten, tot in de eeuwen der eeuwen.
Amen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zo kan je blijven praten, tot in de eeuwen der eeuwen.
Amen.

Momenteel kijkt men in Nederland er zo tegenaan, wat niet wil zeggen dat men er niet toe over zou kunnen gaan. Verschillen van mening is overigens gezond

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zo kan je blijven praten, tot in de eeuwen der eeuwen.
Amen.

Vraag, zijn er inmiddels al Belgische militairen richting Irak vertrokken (trainingsmissie)?
Mochten dit para's zijn lijkt het me tamelijk belastend voor deze brigade gezien ook de bewakingsopdracht

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze regering zal vallen voordat de begrotingscontrole in februari van start gaat. De omvang van die besparingen (incl. taxshift) zijn van die omvang dat de cd&v politieke zelfmoord moet plegen waardoor ze hun middenveld kwijtspelen. Alle (nep-)argumenten zullen uit de kast gehaald worden om de regering te laten vallen.

dat zou dan toch zonder Piet Van Themsche gerekend zijn ...


me dunkt, momenteel de enige echte sterke man binnen de CD&V...

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Face it linkse broederkes: de meerderheid (dat is nva, mr, vld) wikt en beschikt, de noch-meerderheid-noch-minderheid (de cd&v) mag wat meespelen, en de oppositie mag van haar gat maken zonder enig reëel effect.

.

N-VB zakt in de peilingen. Goed zo.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, houdt men het tegen door specifiek een militair in te zetten? Wel, als een terrorist het in z'n kop krijgt pleegt hij geen aanslag waar een militair staat met een machinegeweer, dan zoekt hij wel een doel uit waar deze niet wordt ingezet. Het enige wat ermee bereikt wordt is dat hij in dat geval z'n doel verlegt.

Drie militairen werden gisteren in Zuid Frankrijk door één dolgedraaide moslim met messteken bewerkt. Wat is dan nog het nut van de inzet van militairen? Een terrorist die wil toeslaan, slaat gewoon toe, militairen of geen militairen in het straatbeeld.
BDW heeft gewoon zijn populistische nummertje opgevoerd.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Drie militairen werden gisteren in Zuid Frankrijk door één dolgedraaide moslim met messteken bewerkt. Wat is dan nog het nut van de inzet van militairen? Een terrorist die wil toeslaan, slaat gewoon toe, militairen of geen militairen in het straatbeeld.
BDW heeft gewoon zijn populistische nummertje opgevoerd.

De militairen leven nog , de terrorist is aangehouden .
De gekkerd heeft geen burgers gedood .
Het arresterende team en de hulpverleners zijn niet aangevallen door symphatiserende gekkerds . Prachtig resultaat .
Meer van dat . Straks krijgen de gekkerds bang in plaats van de burgers .
Dat zou iets zijn hé .

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

N-VB zakt in de peilingen. Goed zo.

2%

En dat in het ergste deel van de legislatuur.
Besparingen die iedereen voelt.
De afschildering van een regering des duivels en ultra-liberaal.
En laten we de opoffering niet vergeten die ze hebben moeten brengen om aan de knoppen te draaien.

2% die nagenoeg terugvloeit naar de stemmenkluis VB.

Ik denk dat de linkerzijde zich eerder zorgen moet maken dat ze niet kan profiteren van de situatie.

Als de groei aantrekt, de OESO en het IMF wat goede punten geeft op het beleid, wat symbolische dossiers die voor de linkerzijde belangrijk zijn maar nooit doorgedrukt kregen op tafel komen en door het nemen van maatregelen op het terrein van de linkerzijde, dan zit links helemaal met een probleem.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Drie militairen werden gisteren in Zuid Frankrijk door één dolgedraaide moslim met messteken bewerkt. Wat is dan nog het nut van de inzet van militairen? Een terrorist die wil toeslaan, slaat gewoon toe, militairen of geen militairen in het straatbeeld.

Als je die weg bewandelt kan je veel ter discussie stellen.

BDW heeft gewoon zijn populistische nummertje opgevoerd.

2/3 van de opgevorderde para's voeren hun opdracht elders uit.
Populisme zei je?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Niet dat er in Nederland geen rekening wordt gehouden met mogelijke inzet van bewakingsopdrachten door militairen, maar zal in dat geval waarschijnlijk eerder gebeuren door inzet van de nationale reserve eenheden ipv door elite eenheden.

Militairen oefenen bij sluizen Hansweert (Oefening 2012)
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2...t#.VM9i0GM3PIU

Reservisten bewaken kernreactor Petten (oefening 2014)
http://www.defensie.nl/actueel/nieuw...reactor-petten

In de media spreekt men steeds over Para's, maar diezelfde media laat tegelijk wel andere eenheden zien die de bewakingsopdrachten uitvoeren.
Zo spreekt men steeds over Para's in Brussel, terwijl men militairen laat zijn met een overmaatse baret met een zwijnenkop als embleem.
Iedereen herkend hen als varkens, of hun officiële naam, Ardeense Jagers.
In Antwerpen zijn het wel Para's van het derde bataljon uit Tielen. Maar dat is de enige plaats waar er Para's rondlopen, de rest is namelijk op buitenlandse missies.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Drie militairen werden gisteren in Zuid Frankrijk door één dolgedraaide moslim met messteken bewerkt. Wat is dan nog het nut van de inzet van militairen? Een terrorist die wil toeslaan, slaat gewoon toe, militairen of geen militairen in het straatbeeld.
BDW heeft gewoon zijn populistische nummertje opgevoerd.

BDW vraagt militaire bestand aan de minister van defensie en deze geeft de opdracht door aan de krijgsmacht en het is die dat beslist welke eenheid welke opdracht gaat uitvoeren.
BDW heeft zelfs geen inspraak over welke eenheid waar bijstand verleend.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Azijnpisser

Een reactie op Knack forum waar ik volledig achtersta:


@Bart De Leeuw Ik schreef hieronder: "Erevrederechter Nolf vergist zich. Artikel 43 van de Wet Geîntegreerde Politie regelt het recht van een BURGEMEESTER om het Leger op te vorderen. Dat heeft niets te maken met het recht van de REGERING om het Leger ergens in te zetten. De REGERING zet het Leger in waar en wanneer zij beslist. De huidige inzet is het gevolg van een beslissing van de REGERING en is dus wettelijk. Ook erevrederechter Nolf kan zich soms wel vergissen. Quoque Homerus dormiebat. Om het �* la De Wever te zeggen." Artikel 167, § 1, tweede lid, van de Grondwet bepaalt: "De Koning voert het bevel over de krijgsmacht". Dit recht van de Koning (de Regering) is een grondwettelijk recht en primeert op artikel 43 van de Wet Geïntegreerde Politie. Justitewatcher Nolf is dus verkeerd bezig en zou zijn artikel moeten intrekken. Ik roep hem daartoe op.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-529773.html

Dit klopt. Maar BDW beroept er zich op dat hij "het leger heeft ingezet".