OCMW : Onze leider Dewinter dient klacht in tegen socialistische dieven

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sorry 22,5 Miljoen Euro vind ik nu niet bepaald een scheet, ...

Bij gebrek aan budgetten en cijfers, maak ik een aantal assumpties:

Als ge aanneemt dat 1 persoon op 300 OCMW nodig heeft. Is daar zomaar eventjes genoeg geld door geshast om alle OCMWers in Antwerpen een volledig jaar te voeden.

Dat is inderdaad geen scheet. Heck, van die som kunt ge alle inwoners van Antwerpen eens goed op restaurant laten gaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

In de prive komt ge met wanbeheer van die schaal meestal maar 1 algemene vergadering ver. Geen 10 jaar.

Als ge zover komt, ...


Ge zult zodanig veel liquid kwijt zijn dat ge bepaalde investeringen niet meer zult kunnen betalen...

En zelf al is het op een monsterbudget, zo'n bedrag laat geen enkele CEO zich zomaar ontfrutselen, ...

Als ik hier onze eigen systemen zo eens bekijk zie ik zelf niet in hoe het hoegenaamd mogelijk zou zijn om zelf nog maar een bedrag van 50 000 euro kwijt te geraken, ...

Dan zou je echt moeten gaan zoeken bij de gasten die het ISABEL pasken hebben (electronische betalingen) hier wordt geen enkele factuur goedgekeurd zonder nen hoop handtekeningen. Of moeten foefelen met het aantal nullekes van het uiteindelijk te betalen bedrag en nen deal moeten sluiten met diegene die de factuur uitschrijft...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bij gebrek aan budgetten en cijfers, maak ik een aantal assumpties:

Als ge aanneemt dat 1 persoon op 300 OCMW nodig heeft. Is daar zomaar eventjes genoeg geld door geshast om alle OCMWers in Antwerpen een volledig jaar te voeden.

Dat is inderdaad geen scheet. Heck, van die som kunt ge alle inwoners van Antwerpen eens goed op restaurant laten gaan.

ik denk dat er zelf nog een goedkoop prostituee bezoekje afkan ook, ...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

In de prive komt ge met wanbeheer van die schaal meestal maar 1 algemene vergadering ver. Geen 10 jaar.

Vertel dat eens aan de werknemers van Enron, MCI Worldcom en vriendjes.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nu niet alsof dit geld in de fik gestoken is he , het is wellicht wel gebruikt om OCMW'ers in iets te voorzien

OCMW-werkers voorzien van exclusieve etentjes,Delvaux chakossen,gps-systemen voor hun zeilboot,plezierreisjes...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Om 6 uur, is dat een probleem?

Ik zie niet in waarom dat een probleem zou vormen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is alleen maar te hopen voor de betrokken dat ze niks in hune zak gestoken hebben, want nu gaat dat beerputje natuurlijk volledig leeggeschept worden tot ze gevonden hebben waar het naartoe is...

Mijn gedacht op het eerste zicht is (omwille van de grote van het bedrag) dat er een of andere fout gemaakt is in het uitkeren van geld, een programeerfout, of afrondingsfout, of een of andere premie die onterecht is uitbetaald aan X personen, en dit gedurende lange tijd.

Op die manier is het misschien mogelijk dat er niet echt een bonneke/factuur tegenover staat.

Ne goeien ontvanger of controleur had dat moeten opmerken, die had moeten zien dat er iets niet juist was, (er moet toch ergens een merkelijke meeruitgave gebeuren, of meer van de rekening gaan als eigenlijk begroot is. )

Ofwel heeft men echt gefraudeerd en heeft men op allerlei slinkse manieren een massa geld achterover gedrukt.

Maar dat zou echt wel te zot voor woorden zijn, de meeste fraudeurs zullen al lang tevreden zijn als ze 1 of 2 miljoen euro zouden kunnen achterover drukken, de meeste zouden zelf al lang op Copacabana of Bora Bora zitten moesten ze dat bedrag bijeen hebben. Als die fraude door 1 persoon is gepleegd hebben we wel met een heel hebberig sujet te doen.

Ofwel zijn het verschillende fraudeurs die van mekaar niks afweten en er maar op los gepikt hebben, en nu allemaal tegen de lamp gaan lopen nu de aap uit de mauw komt, maar dat zou nog veel strafer zijn.

volgens wat ik las, zou het te wijten zijn aan "het boven zijn stand leven van het OCMW"
het is natuurlijk aantrekkelijk om dit voor te stellen in termen van restaurantbezoeken van de antwerpenaren, maar je kan het evengoed interpreteren als te weinig fondsen voor het OCMW

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat niet wil zeggen dat men het probleem niet moet aanpakken natuurlijk,

Door dezelfde mensen in de gemeenteraad te stemmen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

OCMW-werkers voorzien van exclusieve etentjes,Delvaux chakossen,gps-systemen voor hun zeilboot,plezierreisjes...

Ik veronderstel dat dit soort geruchten welig tiert in bepaalde kringen, maar bij gebrek aan bewijzen negeer ik die voorlopig.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Door dezelfde mensen in de gemeenteraad te stemmen?

dan doen de antwerpenaren nog altijd zelf

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik vind enkel dat het VB hier weer diaree van een scheet probeert te maken

1 miljard frank verduisteren is natuurlijk een akefietje van niks.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dan doen de antwerpenaren nog altijd

Dat zullen we wel eens zien na een rechstereekse burgemeesterverkiezing.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik veronderstel dat dit soort geruchten welig tiert in bepaalde kringen, maar bij gebrek aan bewijzen negeer ik die voorlopig.

Yep,kop in het zand en rood bolletje voor de sossen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

1 miljard frank verduisteren is natuurlijk een akefietje van niks.

de diaree is dat het hier blijkbaar om "verduisteren" gaat volgens het VB, terwijl alles er op wijst dat het om wanbeheer gaat over 10 jaar

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Yep,kop in het zand en rood bolletje voor de sossen.

We leven in een rechtstaat. Als dat je niet aanstaat, vertrek dan naar Noord-Korea of Pakistan.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Dat zullen we wel eens zien na een rechstereekse burgemeesterverkiezing.

die zal dewinter nooit van zijn leven winnen
geeft hij zelf ook toe trouwens

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Mensen die minder als 100,000 Euro per jaar verdienen ook.

So what are we gonna do with em?

Ik verdien zo veel niet maar door te gaan werken in de fabriek spek ik wel de staatskas en krijg ik later een miniem pensioentje.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'onze leider' De Winter? De Grote Smurf ...

Unser Führer.... = onze leider....
wanneer de moustach en het scheef capouleke op het voorhoofd????

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Vertel dat eens aan de werknemers van Enron, MCI Worldcom en vriendjes.

Daar zat het auditbedrijf dan ook mee tussen de fraudeurs, ...

Net zoals bij Parmalat en L&H, daarom dat ik ook voorstander ben van een wet die zou verplichten steeds andere auditbureau's te gebruiken

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bij gebrek aan budgetten en cijfers, maak ik een aantal assumpties:

Als ge aanneemt dat 1 persoon op 300 OCMW nodig heeft. Is daar zomaar eventjes genoeg geld door geshast om alle OCMWers in Antwerpen een volledig jaar te voeden.

Dat is inderdaad geen scheet. Heck, van die som kunt ge alle inwoners van Antwerpen eens goed op restaurant laten gaan.

Bij gebrek aan cijfers is het altijd leuk speculeren. Eens komt de tijd echter om de cijfers te bekijken:

* Het Antwerpse OCMW is een gigant. In totaal werken er 11.000 mensen. De vzw Ziekenhuisnetwerk ZNA, de begin dit jaar verzelfstandigde Antwerpse OCMW-ziekenhuizen, zijn jaarlijks goed voor 75.000 ziekenhuisopnames en 1 miljoen consultaties, medische beeldopnamen en labo-onderzoeken. Het boekhoudkundig tekort situeert zich in de relatie van de ziekenhuizen met het OCMW.

Een non-profit organisatie van 11.000 mensen die over 10 jaar een tekort van 22 miljoen opbouwt. Laat ons zeggen dat het een scheet is de dag na het verorberen van een chicken balti, vettig en met een geurtje aan, maar de broek bleef droog.