Antidiscriminatiewet gedeeltelijk vernietigd - Pagina 3

De Zuiveraar · 6 oktober 2004, 19:52

psychiatrisch geval konijnentand Verhofstadt zal met zijn DHL stuntman alvast goed bezig zijn de journalisten en de readacties met adovcaten aan het bedreigen zijn... en de bevriende VLD zender VTM met blauwe Danny... mediagroepen Knack ... de vervangen GVA redactie... daarom dat Steve ging kokerellen bij Castro...

Rr00ttt · 6 oktober 2004, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik herhaal: geen reden om te vieren voor echte flaminganten ! 8)
Als men de wet aanpast dan geen Vlaamse brieven meer aan franstalige inwoners van Vlaanderen, want dat is discriminatie... Ook geen gewaarborgde vertegenwoordiging meer van Vlamingen in Brussel...
Maar bovenal het hypocriet opzettelijk weglaten van het woordje "taal" uit het arrest is insmerig...Daarmee bewijzen ze eens te meer hoe onbetrouwbaar ze zijn !

Dat zou pas discriminatie zijn als vlamingen in wallonië wél in het nederlands geholpen werden. Totaal niet ter zake dus.

stijn · 6 oktober 2004, 22:21

Inderdaad nog niets over te horen gekregen via de audiovisuele media...

Zijn ze nog een strategie aan 't bedenken hoe ze dot "politiek-correct" kunnen duiden?

Stratcat · 7 oktober 2004, 00:48

@ Ancapa & Co

Ik heb het arrest gelezen, en naar mijn bescheiden mening bergen jullie die champagne beter maar weer op!

thePiano · 7 oktober 2004, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

[font=Arial]Als advocaat van Frank Vanhecke, Filip Dewinter, Gerolf Annemans en Jurgen Ceder diende ik geruime tijd geleden een verzoekschrift in tot vernietiging van de nieuwe ‘antidiscriminatiewet’, een wet die de vrije meningsuiting nog sterker aan banden legde dan voorheen met de antiracismewet al het geval was. [/font]

Helaas krijg ik de tekst hier niet geplaatst, dus je kan mijn commentaar lezen op http://www.verreycken.net.

Sinds wanneer erkent het Vlaams Blok de rechtspraak van een Belgische instelling? Juist: wanneer ze er baat bij kunnen hebben. Zullen ze dat ook doen als op 9 november Cassatie uitspraak doet? Ja, als het Vlaams Blok er baat bij heeft. In het andere geval krijgen we weer die hele slappe soap van beperking van vrije meningsuiting, partijmoord, een miljoen kiezers genegeerd en meer van dattum.

thePiano · 7 oktober 2004, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

1. Het Vlaams Blok is niet veroordeeld op basis van de antidiscriminatiewet, maar op grond van de antiracismewet.
2. De ADW is gedeeltelijk vernietigd.

Inderdaad, daar hebben ze even naast gekeken in hun voortijdige zaadlozing, ancapa en zijn Blokgeno$$en.

Hoedanook kan die uitspraak toch enige invloed hebben op Cassatie. Hopelijk vloeit er nog een zwaardere veroordeling uit voor de vzw'kes van het Blok. Ik laat alvast mijn champagne nog even koud staan tot 9 november, ik gok er nog atrijd op dat ik iets te vieren zal hebben.

ancapa · 7 oktober 2004, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sinds wanneer erkent het Vlaams Blok de rechtspraak van een Belgische instelling? Juist: wanneer ze er baat bij kunnen hebben. Zullen ze dat ook doen als op 9 november Cassatie uitspraak doet? Ja, als het Vlaams Blok er baat bij heeft. In het andere geval krijgen we weer die hele slappe soap van beperking van vrije meningsuiting, partijmoord, een miljoen kiezers genegeerd en meer van dattum.

rechtspraak erkennen ja, maar akkoord met de franstalige gezinde rechters in GAND is nog iets anders... het Arbitragehof stelt dat verschillende onderdelen van die "wetsherzieningen" tegen de vrije meningsuiting indruisen, waarvoor de vzw's van het Vlaams Blok werden veroordeeld. Kleine nuance !

partijmoord... moet je zoeken bij de PS mijn beste... de zaak Cools

het zullen er nu veel meer worden, 1.250.000 of nationaal 30 % zit er dik in...

Antwerpen ? daar durf ik zelfs geen cijfer geven, ik ben zo wreed niet

ancapa · 7 oktober 2004, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijn

Inderdaad nog niets over te horen gekregen via de audiovisuele media...

Zijn ze nog een strategie aan 't bedenken hoe ze dot "politiek-correct" kunnen duiden?

[size=5]zelfs niet op de rode vrt die hadden 50 jaar te vieren [/size]
[size=5][/size]
[size=5]en het blauwe vtm ook al niet ![/size]
[size=5][/size]

ancapa · 7 oktober 2004, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het Blok is gelukkig omdat ze denken een breekijzer te hebben voor cassatie. In hun persmedeling haalde ze op misleidende wijze halen ze het woordje "taal" uit het arrest. Vier letters, maar met mogelijks verregaande gevolgen voor de Vlamingen in Brussel en de rand.

Het arbitragehof zegt niet dat de wet strijdig is met de grondwet maar dat ook TAAL en politieke overtuiging in de wet moeten opgenomen worden !
Dus, als men de wet aanpast dan geen Vlaamse brieven meer aan franstalige inwoners van Vlaanderen want dat is discriminatie...
Ik weet niet of de initiatiefnemers van dit arbitrageberoep aan deze gevolgen gedacht hebben !
Ook geen gewaarborgde vertegenwoordiging meer van Vlamingen in Brussel... 8)

van uwen trakteur gevalle menneke ?

ancapa · 7 oktober 2004, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb daar nog niets van gemerkt in de media.
Zouden ze met een ei zitten?

ze hebben een probleem ! ze kunnen niet meer kakken op het Vlaams Blok !

goed nieuws wordt niet gebracht ! enkel negatief nieuws !

thePiano · 7 oktober 2004, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

[size=5]zelfs niet op de rode vrt die hadden 50 jaar te vieren [/size]

[size=5]en het blauwe vtm ook al niet ![/size]

[size=6]De bruine NOS (Nationalistische Omroepstichting van het VB) ook al niet![/size]

Stratcat · 7 oktober 2004, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

rechtspraak erkennen ja, maar akkoord met de franstalige gezinde rechters in GAND is nog iets anders... het Arbitragehof stelt dat verschillende onderdelen van die "wetsherzieningen" tegen de vrije meningsuiting indruisen, waarvoor de vzw's van het Vlaams Blok werden veroordeeld.

Gij zijt echt een kieken zonder kop hé!
Allé, citeer me eens de passage waar het Arbitragehof dat zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kleine nuance !

Stratcat · 7 oktober 2004, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, daar hebben ze even naast gekeken in hun voortijdige zaadlozing, ancapa en zijn Blokgeno$$en.

Hoedanook kan die uitspraak toch enige invloed hebben op Cassatie.

Heel misschien, ik durf me daar momenteel nog niet over uitspreken. Als dat al zo is, dan lijkt de invloed me eerder in het nadeel dan het voordeel van het Blok uit te draaien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hopelijk vloeit er nog een zwaardere veroordeling uit voor de vzw'kes van het Blok.

Dat kan niet, het Hof van Cassatie spreekt geen veroordeling uit, maar vernietigt het arrrest van het Hof van Beroep of vernietigt het niet.

Bob · 7 oktober 2004, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

1. Het Vlaams Blok is niet veroordeeld op basis van de antidiscriminatiewet, maar op grond van de antiracismewet.
2. De ADW is gedeeltelijk vernietigd.

Dat is wel zo, maar uiteindelijk loopt het allemaal wat doorheen. Waarom trouwens en een antidiscriminatiewet en een antiracismewet.

Zie ook

http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GIO9AR08

thePiano · 7 oktober 2004, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Gij zijt echt een kieken zonder kop hé!

Ik vind dit een zeer zware belediging voor ancapa. Toch heb ik besloten geen klacht tegen je neer te leggen.

thePiano · 7 oktober 2004, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat kan niet, het Hof van Cassatie spreekt geen veroordeling uit, maar vernietigt het arrrest van het Hof van Beroep of vernietigt het niet.

Jammer.

Stratcat · 7 oktober 2004, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is wel zo, maar uiteindelijk loopt het allemaal wat doorheen. Waarom trouwens en een antidiscriminatiewet en een antiracismewet.

Zie ook

http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GIO9AR08

Het loopt veel minder dooreen dan sommigen hier denken.Het enige wat de Standaard schrijft over eventuele invloed is het voorzichtige

Citaat:

Maar volgens sommige juristen kan het arrest een invloed hebben omdat een aantal gelijkaardige bewoordingen en motiveringen gebruikt.

Ik betwijfel dat voorlopig, en durf mij er niet over uitspreken dan na nog eens het arrest van het Hof van Beroep te Gent te lezen.
En ik denk voorlopig dat, als er een invloed zou zijn, dat die eerder negatief dan positief zal zijn voor het Blok.

luc broes · 7 oktober 2004, 09:04

De 'democratische' partijen in hun hemd gezet: Ze vaardigen een anti-discriminatiewet uit. Nadien verklaart het hoogste rechtsorgaan van hun eigen regime: die anti-discriminatiewet discrimineert zelf. Subliem!

Stratcat · 7 oktober 2004, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De 'democratische' partijen in hun hemd gezet: Ze vaardigen een anti-discriminatiewet uit. Nadien verklaart het hoogste rechtsorgaan van hun eigen regime: die anti-discriminatiewet discrimineert zelf. Subliem!

En het resultaat is dat de gronden van verboden discriminatie nog uitgebreid worden.

Herr Flick · 7 oktober 2004, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het Arbitragehof heeft zich niet uitgesproken over het Vlaams Blok, noch over de wet op grond waarvan het Hof van Beroep te Gent het Blok veroordeeld heeft.
Maar ik zie het zo al: nu sta je hier weer victorie te kraaien en met de champagne te zwaaien, bijna alsof het Arbitragehof het Blok heilig verklaard heeft, en als (als) over enkele weken het Hof van Cassatie het Gentse arrest zal bevestigen, zal België weer geen rechtsstaat zijn en zullen de rechters corrupt zijn enzovoort enzoverder.
Heb je het arrest ondertussen al gelezen, of praat je liever verder zonder kennis van zaken?

Je vergeet nog 1 ding, nu is het ook mogelijk voor het Blok om vervolging in te stellen tegen elke idioot die nog iets over de vlamingen of het nederlands zegt, of idiooten die Vlaams Blokkers mestkevers noemen, of op grond daarvan mensen uit de vakbond gooien, ...

Het schept mogelijkheden, ...

7 oktober 2004, 00:48	#44
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	@ Ancapa & Co Ik heb het arrest gelezen, en naar mijn bescheiden mening bergen jullie die champagne beter maar weer op! __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 7 oktober 2004 om 07:03.

6 oktober 2004, 19:52	#41
De Zuiveraar Banneling Geregistreerd: 24 april 2004 Berichten: 408	psychiatrisch geval konijnentand Verhofstadt zal met zijn DHL stuntman alvast goed bezig zijn de journalisten en de readacties met adovcaten aan het bedreigen zijn... en de bevriende VLD zender VTM met blauwe Danny... mediagroepen Knack ... de vervangen GVA redactie... daarom dat Steve ging kokerellen bij Castro...

6 oktober 2004, 22:21	#43
stijn Vreemdeling Geregistreerd: 8 februari 2003 Berichten: 70	Inderdaad nog niets over te horen gekregen via de audiovisuele media... Zijn ze nog een strategie aan 't bedenken hoe ze dot "politiek-correct" kunnen duiden?

7 oktober 2004, 09:04	#58
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De 'democratische' partijen in hun hemd gezet: Ze vaardigen een anti-discriminatiewet uit. Nadien verklaart het hoogste rechtsorgaan van hun eigen regime: die anti-discriminatiewet discrimineert zelf. Subliem!