Zuur gooien

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij heeft nochtans gelijk.

We kunnen dus onderscheiden:

- daden waarbij het slachtoffer door de dader specifiek is gekozen
- daden die opzettelijk worden gepleegd, maar waarbij de identiteit van het slachtoffer voor de dader er niet toe doet.

Dat is een verschil.

Wat ik trouwens onsmakelijk vind, is dat je er een gans ander misdrijf bijhaald uit Venlo om uw eeuwige obsessieve punt te maken.

Het voorbeeld uit Venlo is EXACT waar ik het over heb. Ook daar sprak de moeder van de moordenaar over "gods wil" waarop de halve Nederlandse bevolking in een kramp schoot - terecht.
Deze uitdrukking wordt niet gebruikt in geval van bewuste misdrijven! zo simpel is het.

Als dat oud vrouwtje in Venlo daar niet had gestaan had die Nederlandse jongen de marokkaantjes ook niet aangesproken op hun gedrag en hadden die jongeren die nederlandse jongen dus niet vermoord. Gods wil?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Gezond verstand?

Die dader had het helemaal niet gemunt op die poetsvrouw op zich, dus die poetsvrouw is een 'toevallig' slachtoffer: op de verkeerde plaats op het verkeerde moment. Toeval dus. Of 'fatum' of 'gods wil' of weet ik veel hoe je het noemen wil. Voor hetzelfde geld was het een klant die slachtoffer was, een kassierster, een toevallige passant of vrachtwagenchauffeur die net iets kwam afleveren of gelijk wie die dader als eerste in die winkel zou tegenkomen.

Dat die vrouw het slachtoffer was kunt ge toeval noemen, dat een slachoffer viel niet. Volgens u mogen we dus stellen dat het gods wil was om slachtoffers te maken. Nog een geluk dat er maar een was.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat die vrouw het slachtoffer was kunt ge toeval noemen, dat een slachoffer viel niet. Volgens u mogen we dus stellen dat het gods wil was om slachtoffers te maken. Nog een geluk dat er maar een was.

Zeg ik dan dat het 'toeval' of 'gods wil' of 'fatum' of weet ik wat was dat er een slachtoffer viel? Dat er een slachtoffer zou vallen is géén 'toeval', 'gods wil' of 'fatum', maar de wil van de dader!

Dat het net die poetsvrouw was die slachtoffer werd, is wél toeval. Of volgens sommige christenen 'gods wil', of volgens sommigen moslims 'allahs wil' of volgens atheïsten 'toeval' of volgens nog anderen hun 'lot' of 'fatum'. What's in a fucking name...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Zeg ik dan dat het 'toeval' of 'gods wil' of 'fatum' of weet ik wat was dat er een slachtoffer viel? Dat er een slachtoffer zou vallen is géén 'toeval', 'gods wil' of 'fatum', maar de wil van de dader!

Dat het net die poetsvrouw was die slachtoffer werd, is wél toeval. Of volgens sommige christenen 'gods wil', of volgens sommigen moslims 'allahs wil' of volgens atheïsten 'toeval' of volgens nog anderen hun 'lot' of 'fatum'. What's in a fucking name...

het is gewoon Nederlandse les. het gaat hem erom dat je deze uitdrukking niet gebruikt in een geval van doelbewuste agressie. Dat moslims zulke uitdrukking in hun taal wèl kunnen gebruiken, is een teken van hun totaal gebrek aan eigen verantwoordelijkheidszin.
Dat is het verschil: de moeder van een moordenaar gaat hier nooit zeggen dat het "gods wil" was dat het slachtoffer werd vermoord, een moslim dus wel. "het was gods wil dat haar zoon die moord uitvoerde". Nooit hebben zij in hun cultuur geleerd van zelf verantwoording af te leggen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het voorbeeld uit Venlo is EXACT waar ik het over heb. Ook daar sprak de moeder van de moordenaar over "gods wil" waarop de halve Nederlandse bevolking in een kramp schoot - terecht.
Deze uitdrukking wordt niet gebruikt in geval van bewuste misdrijven! zo simpel is het.

Als dat oud vrouwtje in Venlo daar niet had gestaan had die Nederlandse jongen de marokkaantjes ook niet aangesproken op hun gedrag en hadden die jongeren die nederlandse jongen dus niet vermoord. Gods wil?

Bullshit! Dikke vette bullshit!

Uiteraard schoot Nederland terecht in een kramp! En waarom?! Omdat die moeder de verantwoordelijkheid van haar zoon en de bewuste keuze van die zoon om dat vrouwtje in elkaar te rossen, probeerde af te schuiven op een hogere macht! Daarom!

Dat is héél wat anders dan iemand die hier zegt dat die poetsvrouw in Antwerpen een toevallig slachtoffer is. Zoals ik hier net al zei: een niet-gelovige noemt dat toeval, een christen noemt dat misschien 'gods wil' of 'lot' en een moslim noemt dat misschien 'allahs wil' of 'taqdeer' of weet ik veel wat.

Als jij écht dat verschil niet ziet - of niet wil zien - dan helpt géén enkele cursus.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is gewoon Nederlandse les. het gaat hem erom dat je deze uitdrukking niet gebruikt in een geval van doelbewuste agressie. Dat moslims zulke uitdrukking in hun taal wèl kunnen gebruiken, is een teken van hun totaal gebrek aan eigen verantwoordelijkheidszin.

Het gaat hem er om dat je die uitdrukking niet gebruikt ter vergoelijking van de DADER van die agressie! En dat is wat gebeurde in Venlo blijkbaar! Een moeder die zei: nee, het is niet de verantwoordelijkheid van mijn zoon dat hij iemand doodsloeg, maar van een hogere macht.

Die uitdrukking is wél perfect toepasbaar als het over het slachtoffer gaat. En welk exact woord je dan gebruikt daarvoor, is gewoon ingegeven door je eigen visie, cultuur, achtergrond of geloof. Of denk jij nu echt dat de woorden 'toeval', 'lot' of 'taqdeer' zo ver uit elkaar liggen qua betekenis of invulling?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is het verschil: de moeder van een moordenaar gaat hier nooit zeggen dat het "gods wil" was dat het slachtoffer werd vermoord, een moslim dus wel. "het was gods wil dat haar zoon die moord uitvoerde". Nooit hebben zij in hun cultuur geleerd van zelf verantwoording af te leggen.

Op deze dikke, vette, onfundeerde en compleet onbewijsbare zever ga ik zelfs niet reageren. Hou jij maar lekker je paardebrilletje aan jij. Veel plezier er mee.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Bullshit! Dikke vette bullshit!

Uiteraard schoot Nederland terecht in een kramp! En waarom?! Omdat die moeder de verantwoordelijkheid van haar zoon en de bewuste keuze van die zoon om dat vrouwtje in elkaar te rossen, probeerde af te schuiven op een hogere macht! Daarom!

Dat is héél wat anders dan iemand die hier zegt dat die poetsvrouw in Antwerpen een toevallig slachtoffer is. Zoals ik hier net al zei: een niet-gelovige noemt dat toeval, een christen noemt dat misschien 'gods wil' of 'lot' en een moslim noemt dat misschien 'allahs wil' of 'taqdeer' of weet ik veel wat.

Als jij écht dat verschil niet ziet - of niet wil zien - dan helpt géén enkele cursus.

Nochtans had die moeder het weldegelijk over de dood van het slachtoffer hoor!
Net zoals hier werd gesteld, was die dood volgens die moeder "gods wil".

het is een nuance, maar daarom gebruiken wij die uitdrukking niet in geval van bewuste agressie.

Een kennis van me verloor ooit haar kind door een verdwaalde politiekogel. Tijdens een vuurgevecht met misdadigers liep het kind onbewust de hoek om, recht in het schootsveld.
Hier was het geen bewuste agressieve daad van de politie, want die schoten op de misdadiger, niet op het kind.
D�*n kan je - mogelijkerwijze - spreken van "gods wil" lees: "niemand kon er iets aan doen, dus was het god's wil die daarvoor gezorgd heeft".

Dit zegt men echter niet als de politie welbewust op een toevallig voorbijlopend kind had geschoten. Dan spreek je over misdaad!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nochtans had die moeder het weldegelijk over de dood van het slachtoffer hoor!
Net zoals hier werd gesteld, was die dood volgens die moeder "gods wil".

het is een nuance, maar daarom gebruiken wij die uitdrukking niet in geval van bewuste agressie.

Een kennis van me verloor ooit haar kind door een verdwaalde politiekogel. Tijdens een vuurgevecht met misdadigers liep het kind onbewust de hoek om, recht in het schootsveld.
Hier was het geen bewuste agressieve daad van de politie, want die schoten op de misdadiger, niet op het kind.
D�*n kan je - mogelijkerwijze - spreken van "gods wil" lees: "niemand kon er iets aan doen, dus was het god's wil die daarvoor gezorgd heeft".

Dit zegt men echter niet als de politie welbewust op een toevallig voorbijlopend kind had geschoten. Dan spreek je over misdaad!

Ja wauw, heeft er eindelijk iemand het licht aan gedaan daarboven ja? Wat heb ik hier nu al minstens 3 keer gezegd?!

Trouwens, wat heeft heel dat Venlo-geval die jij er hier bijsleurt eigenlijk nog te maken met die aanval in Delhaize? Heb jij eigenlijk niks anders te doen hele dagen op dit forum zitten wachten en zoeken welke draad je nu weer kan manipuleren en ombuigen om je zageliedje over moslims en de islam voor de zoveelste keer uit te braken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ja wauw, heeft er eindelijk iemand het licht aan gedaan daarboven ja? Wat heb ik hier nu al minstens 3 keer gezegd?!

Trouwens, wat heeft heel dat Venlo-geval die jij er hier bijsleurt eigenlijk nog te maken met die aanval in Delhaize? Heb jij eigenlijk niks anders te doen hele dagen op dit forum zitten wachten en zoeken welke draad je nu weer kan manipuleren en ombuigen om je zageliedje over moslims en de islam voor de zoveelste keer uit te braken?

gezien het licht volgens jou bij mij werd aangestoken, vrees ik dat je het bij jezelf nooit heeft gebrand.

Ik geef het op. En laat dat voor mijn part dan Allah's wil zijn.
tenslotte werd de islamitische toets hier al snel aangebracht door een geloofsgenote : http://forum.politics.be/showpost.ph...49&postcount=8

Volgende keer zo'n persoonlijke aanval en ik druk op het driehoekje.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gezien het licht volgens jou bij mij werd aangestoken, vrees ik dat je het bij jezelf nooit heeft gebrand.

Ik geef het op. En laat dat voor mijn part dan Allah's wil zijn.
tenslotte werd de islamitische toets hier al snel aangebracht door een geloofsgenote : http://forum.politics.be/showpost.ph...49&postcount=8

Volgende keer zo'n persoonlijke aanval en ik druk op het driehoekje.

Héél volwassen...

0 tegenargumenten, met je neus op je eigen kortzichtige feiten gedrukt worden, wat liggen kronkelen en uiteindelijk hetzelfde zeggen als degene waarmee je discussieert, weglopen als de andere dat dan weer aankaart en vervolgens wat lopen dreigen met rode driehoekjes... Proficiat!

Waar de persoonlijke aanval zit, mag er mij hier ook wel een keer iemand uitleggen. Of is zeggen dat iemand bullshit verkoopt als ze bullshit aan het verkopen zijn, ook al een persoonlijke aanval de dag van vandaag? Als je daar niet tegen kan, is de oplossing héél simpel: stop met bullshit verkopen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Héél volwassen...

0 tegenargumenten, met je neus op je eigen kortzichtige feiten gedrukt worden, wat liggen kronkelen en uiteindelijk hetzelfde zeggen als degene waarmee je discussieert, weglopen als de andere dat dan weer aankaart en vervolgens wat lopen dreigen met rode driehoekjes... Proficiat!

Waar de persoonlijke aanval zit, mag er mij hier ook wel een keer iemand uitleggen. Of is zeggen dat iemand bullshit verkoopt als ze bullshit aan het verkopen zijn, ook al een persoonlijke aanval de dag van vandaag? Als je daar niet tegen kan, is de oplossing héél simpel: stop met bullshit verkopen.

gelukkig zijn we er dan nu allebei samen volledig van overtuigd dat de uitdrukking "het is gods wil" er niks mee te maken heeft als één van de partijen doelbewust een agressieve criminele daad stelt tegenover een andere partij.
En dat, mijn beste, is wat ik reeds van in het begin heb verkondigd. (en jij dus ook, naar uw eigen zeggen).

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gelukkig zijn we er dan nu allebei samen volledig van overtuigd dat de uitdrukking "het is gods wil" er niks mee te maken heeft als één van de partijen doelbewust een agressieve criminele daad stelt tegenover een andere partij.
En dat, mijn beste, is wat ik reeds van in het begin heb verkondigd. (en jij dus ook, naar uw eigen zeggen).

En de link hiervan met die aanval in die Delhaize is precies wat?

Het is tekenend dat jij in heel deze draad nog niet te horen was, tot op het moment dat iemand hier een arabische term voor 'lot' liet vallen. En dan voeg jij er ook nog aan toe dat de dader blijkbaar een allochtoonse voornaam heeft, en hup het spel is vertrokken. Venlo en nog een hoop andere zaken die absoluut niks te maken hebben met die zuuraanval en maar mekkeren en blaten en hetzelfde liedje afsteken.

En als ik daar dan ook nog eens op wijs, is het dreigende wijsvingertje en het rode driehoekje daar al. Want owee: een persoonlijke aanval! Welja, dat soort gedreig werkt misschien nog bij kleuters, bij mij helaas niet meer.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Allah heeft het zo gewild. Ik bedoel, bijtend zuur in je gezicht, dat wil toch iedereen?

Meid, zoek psychologische hulp, for real.

Wie goed doet, goed ontmoet.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

Enz...

Misschien heb jij (ook) hulp nodig?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Guinevere. Je bedoelt dus dat het haar lot is bepaald door toeval ? Ik zeg dat de dader doelbewust een zwak slachtoffer binnen een grote organisatie heeft gekozen om z'n frustratie tegen de supermarkten te verwerken: een poetsvrouw.

Ik heb geen uitspraken gedaan over hoé haar lot is bepaald.

Voor alle duidelijkheid: met mijn geloof in het lot praat ik geen wan- of misdaden of misdadigers goed. De dader moet in dit geval ook opgespoord en berecht worden. (Maar de definitieve gerechtigheid gebeurt voor mij pas in het hiernamaals door God)

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wie goed doet, goed ontmoet.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

Dus jij gaat er vanuit dat die wel iets misdaan zal hebben... Zeg je dat ook bij een baby die sterft in een bombardement?

[Cliff Huylebroeck]

Hij koos het slachtoffer dat het minst kans maakte van een vrijmetselaar te zijn.
Hij wou ook gezien worden met rood aan, wat mij doet denken aan Anders Breivik.
Volgens mij is het zijn bedoeling om zo weinig mogelijk vrijmetselaars achter zich aan te krijgen.
Als hij dat zuur op een agent had gesmeten, dan had hij alle agenten achter zich aan gekregen en dan was hij dezelfde dag nog dood.
Volgens mij is het een vrijmetselaar, geen moslim.

[Bad Attila]

Soms verbaas ik mezelf...

[Hypochonder]

Dat zuur gooien is natuurlijk wel de ultieme wraak, het is zelfs nog erger dan iemand vermoorden, zeker als het slachtoffer een mooie vrouw is. Het doet onmenselijk veel pijn en jou leven verandert in een hel: weg schoonheid, weg normaal leven...

Zuurgooiers zouden daarom loodzware straffen moeten ondergaan.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Hij koos het slachtoffer dat het minst kans maakte van een vrijmetselaar te zijn.
Hij wou ook gezien worden met rood aan, wat mij doet denken aan Anders Breivik.
Volgens mij is het zijn bedoeling om zo weinig mogelijk vrijmetselaars achter zich aan te krijgen.
Als hij dat zuur op een agent had gesmeten, dan had hij alle agenten achter zich aan gekregen en dan was hij dezelfde dag nog dood.
Volgens mij is het een vrijmetselaar, geen moslim.

Waarom zou iemand die Delhaize wil afpersen zuur in het gezicht van een agent gooien?! Hij koos gewoon de eerste de beste persoon die hij in die Delhaize tegenkwam, in casu de kuisvrouw die het portaal aan het kuisen was.

Vrijmetselaars...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik heb geen uitspraken gedaan over hoé haar lot is bepaald.

oh ??
Wel wel:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Jammer en erg voor de poetsvrouw die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was... maar dit was haar taqdeer.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Voor alle duidelijkheid: met mijn geloof in het lot praat ik geen wan- of misdaden of misdadigers goed.

taqdeer ?? Het lot ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De dader moet in dit geval ook opgespoord en berecht worden.

Inderdaad , moet !!

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

(Maar de definitieve gerechtigheid gebeurt voor mij pas in het hiernamaals door God)

Hoe weet u dat ??