Winkeliers willen dieven in de etalage

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen het gerecht kan en moet voor gerechtigheid zorgen.
Slechte western-scenario's zijn geen alternatief.

Het probleem is dat ze de gerechtigheid in de schuif laten liggen terwijl de geleden schade reëel is en blijft.
Seponeren zonder vergoeding van de geleden schade is geen gerechtigheid.
Dan moet het gerecht niet zeuren dat de burger zijn weegschaaltje bovenhaalt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou in het geval van de schietpartij in Zwijndrecht, Jacques, de passagier familie geweest zijn van de chauffeur ? en moest die dan boeten omdat hij familie was ?

Het was een keuze tussen 2 rouwende families:
Een keuze die de inbrekers opgedrongen hebben door te proberen agenten omver te maaien.

De inbrekers hebben de slechte keuze gemaakt.
De familie van de agent is opgelucht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen het gerecht kan en moet voor gerechtigheid zorgen.n
Slechte western-scenario's zijn geen alternatief.

juist, dat is waar het hier over gaat.
Indien ze dat doen zal niemand slechte western-scenario's bedenken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

juist, dat is waar het hier over gaat.
Indien ze dat doen zal niemand slechte western-scenario's bedenken.

Met dat bedenken alleen is niets mis mee...
Maar ik blij dat je tenminste erkent dat het slechte western-scenario's zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met dat bedenken alleen is niets mis mee...
Maar ik blij dat je tenminste erkent dat het slechte western-scenario's zijn.

Volgens mij beseft iedereen dat wel.
Maar de slechtste oplossing is altijd beter dan geen oplossing.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Uitspraken van de rechtbank zijn openbaar.

Precieser:
rechtszittingen zijn normaliter openbaar (tenzij een uitzondering, zoals goede zeden ...),
uitspraken zijn altijd openbaar.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft die winkelier ook gedacht aan de familie van die dief.
Ik kan me voorstellen dat die hier veel last van kunnen ondervinden...

Misschien kunnen ze wachten tot die familie in de wagen stapt bij de shoplifter en hen dan doodschieten.

Ahja, ze moeten maar niet in de wagen zitten met een dief.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien kunnen ze wachten tot die familie in de wagen stapt bij de shoplifter en hen dan doodschieten.

Ahja, ze moeten maar niet in de wagen zitten met een dief.

Waarom zouden ze dat doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zouden ze dat doen?

"Omdat die op hen wilde inrijden zonder dat ze op hen inreden."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Omdat die op hen wilde inrijden zonder dat ze op hen inreden."

In dat geval loopt dat gezin gevaar, ja.
Iedereen trouwens die probeert politieagenten neer te maaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In dat geval loopt dat gezin gevaar, ja.
Iedereen trouwens die probeert politieagenten neer te maaien.

En als ze dan hun wapens hebben leeggeschoten en de wagen rijdt rustig verder, dan zeggen die politiemensen tegen elkaar, wat moeten we nu doen? Zouden we die wagen niet moeten achtervolgen? Nah... Dat is niet nodig.

Standaard politieprocedure, wapens leegschieten op een wagen en die dan gewoon laten wegrijden..

Het is zoals het Comité een kwartier na de feiten zei, op het eerste zicht lijkt dat in orde...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als ze dan hun wapens hebben leeggeschoten en de wagen rijdt rustig verder, dan zeggen die politiemensen tegen elkaar, wat moeten we nu doen? Zouden we die wagen niet moeten achtervolgen? Nah... Dat is niet nodig.

Standaard politieprocedure, wapens leegschieten op een wagen en die dan gewoon laten wegrijden..

Comité P is ongetwijfeld op de hoogte van de juiste procedure.
Moest jij die procedures zo goed kennen, je zou zo dikwijls niet in de bak beland zijn...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Comité P is ongetwijfeld op de hoogte van de juiste procedure.
Moest jij die procedures zo goed kennen, je zou zo dikwijls niet in de bak beland zijn...

Oh, ik ben maar voor een klein percentage van mijn misdaden gestraft, en vermits al de rest zowat verjaard is ben ik nu een brave burger zoals jij.

En ja, dat kleine percentage was altijd verraden werk, want de flikken zelf, die lossen niets op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Comité P is ongetwijfeld op de hoogte van de juiste procedure.
Moest jij die procedures zo goed kennen, je zou zo dikwijls niet in de bak beland zijn...

En over het Comite, als je denkt dat die een kwartier na de feiten, in een telefonische reactie al zeggen dat, op het eerste zicht alles in orde lijkt, dat is zuiver een frats.

Want dat gaat zo:

"Hallo?"
"Ja zeg, politie Zwijndrecht hier, onze mensen hebben op een chauffeur geschoten die hen op gruwelijke wijze wilde vermoorden."
"Ah ok, ja, op het eerste zicht lijkt dat in orde."

Waar blijft het rapport van de lijkschouwing, waarom is men ons nog niet komen vertellen dat alles ok is, want het slachtoffer is langs voor geschoten?

Want die lijkschouwing is allang afgelopen, wanneer het resultaat?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En over het Comite, als je denkt dat die een kwartier na de feiten, in een telefonische reactie al zeggen dat, op het eerste zicht alles in orde lijkt, dat is zuiver een frats.

Want dat gaat zo:

"Hallo?"
"Ja zeg, politie Zwijndrecht hier, onze mensen hebben op een chauffeur geschoten die hen op gruwelijke wijze wilde vermoorden."
"Ah ok, ja, op het eerste zicht lijkt dat in orde."

Waar blijft het rapport van de lijkschouwing, waarom is men ons nog niet komen vertellen dat alles ok is, want het slachtoffer is langs voor geschoten?

Want die lijkschouwing is allang afgelopen, wanneer het resultaat?

Ik wist niet dat hoogbegaafden zoveel fantasie konden hebben.
Bestaat daar eigenlijk geen woord voor?

Een "hoogfantast"...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat ik vooral besef is dat we met die gedachtegang er vooral voor zorgen dat misdaad ongestraft blijft.
We zijn zo druk bezig met de rechten van criminelen dat de brave burger in de kou blijft staan.
Ik hoop dat ge dat diep van binnen ook wel beseft.

Ja ok, maar wat gaat zo'n affiche of een foto of video daar dan aan veranderen?! Gaat dat dan plotseling wél voor straffen zorgen? Gaat het feit dat justitie nu géén tijd heeft voor dergelijke diefstallen dan wél plotseling tijd hebben om die zaken af te handelen en op te volgen om te zien of schadevergoedingen betaald zijn?

Zoiets lost gewoonweg niks op en heeft absoluut géén toegevoegde waarde. Om nog maar te zwijgen van de schade die dit kan berokkenen voor onschuldigen. Nu, zo'n onschuldig beschuldigde mag dan waarschijnlijk een affiche aan zijn/haar raam hangen met de winkel(ier) doorwie ze valselijk beschuldigd werden.

Ja, daarmee gaan het probleem zéker opgelost worden en met wortel en al verwijderd worden. Echt wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wist niet dat hoogbegaafden zoveel fantasie konden hebben.
Bestaat daar eigenlijk geen woord voor?

Een "hoogfantast"...

Dat is niet de eerste keer dat we het hebben over uw gebrek aan algemene kennis, dat klopt.

En dat brengt inderdaad de vraag op, een leraar zonder zelfs een minimum aan algemene kennis? Neen, ik denk het niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet de eerste keer dat we het hebben over uw gebrek aan algemene kennis, dat klopt.

En dat brengt inderdaad de vraag op, een leraar zonder zelfs een minimum aan algemene kennis? Neen, ik denk het niet.

De procedures van Comité P zijn algemene kennis volgens jou?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ja ok, maar wat gaat zo'n affiche of een foto of video daar dan aan veranderen?! Gaat dat dan plotseling wél voor straffen zorgen?

Dat zal dan de straf zijn zeker?
Plus een waarschuwing naar de andere winkeliers om die gast speciaal in het oog te houden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ja ok, maar wat gaat zo'n affiche of een foto of video daar dan aan veranderen?! Gaat dat dan plotseling wél voor straffen zorgen? Gaat het feit dat justitie nu géén tijd heeft voor dergelijke diefstallen dan wél plotseling tijd hebben om die zaken af te handelen en op te volgen om te zien of schadevergoedingen betaald zijn?

Het brengt het geleden 'ongemak' wat op hetzelfde niveau hé.
Complete straffeloosheid heeft én niet-vergoede schade tot gevolg tav het slachtoffer én mist een ontradend effect.
Integendeel, het zet aan tot nieuwe feiten.

Zoiets lost gewoonweg niks op en heeft absoluut géén toegevoegde waarde.

Als de overheid om welke reden ook de situatie blauw-blauw wil laten, dan moet ze maar instaan voor de geleden schade ook.

Om nog maar te zwijgen van de schade die dit kan berokkenen voor onschuldigen. Nu, zo'n onschuldig beschuldigde mag dan waarschijnlijk een affiche aan zijn/haar raam hangen met de winkel(ier) doorwie ze valselijk beschuldigd werden.

Een winkelier zal er niet zo snel overgaan aangezien hij meer te verliezen heeft dan de vermoedelijke dader. En dat terwijl hij al verlies heeft geleden.

Ja, daarmee gaan het probleem zéker opgelost worden en met wortel en al verwijderd worden. Echt wel.

Het zal in ieder geval niet slechter zijn dan de huidige straffeloosheid.