Soc zekerheid volledig ontspoort

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is je bron van de bewering dat de overgrote meerderheid van de bevolking de indexsprong verwerpt? ik ken er zeer weinig in mijn omgeving, allemaal middenklassers.

Dat wil ik ook wel eens weten. Persoonlijk ken ik er amper die het verwerpen. Als ik er zelf even over nadenk heb ik nog met niemand gesproken die de indexsprong niet ziet zitten. Mag ik hieruit nu besluiten dat de indexsprong een breed draagvlak heeft?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is je bron van de bewering dat de overgrote meerderheid van de bevolking de indexsprong verwerpt? ik ken er zeer weinig in mijn omgeving, allemaal middenklassers.

Dat heb je met zij die denken dat ze "iedereen" vertegenwoordigen, een zekere Leemans en co zijn daar ook goed in.

[Tavek]

Kijk eens aan, allemaal barmhartige samaritanen die vinden dat ze te veel verdienen en wat koopkrachtsverlies niet erg vinden.

Misschien beter dat jullie nog wat meer inleveren zodat de mensen die de centen wel nodig hebben dat niet hoeven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is je bron van de bewering dat de overgrote meerderheid van de bevolking de indexsprong verwerpt? ik ken er zeer weinig in mijn omgeving, allemaal middenklassers.

In het begin van dit jaar stond er in een wekelijks magazine dat er bijna 70 % v.d. Belgen de indexsprong verwerpt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk eens aan, allemaal barmhartige samaritanen die vinden dat ze te veel verdienen en wat koopkrachtsverlies niet erg vinden.

Misschien beter dat jullie nog wat meer inleveren zodat de mensen die de centen wel nodig hebben dat niet hoeven.

Ik vind niet dat ik teveel verdien. Ik vind het ook jammer dat ik wat koopkrachtsverlies ga hebben. Ik besef echter ook dat wij het enige land ter wereld zijn met dergelijk achterlijk systeem dat onze concurrentiepositie ontegensprekelijk ondermijnt. Concurrentieel blijven is noodzakelijk voor de toekomst van mijn kinderen. In tegenstelling tot vorige generaties die de hete aardappel naar ons hebben doorgeschoven, wil ik een inspanning leveren om de factuur niet hoger te laten oplopen en door te schuiven naar mijn kinderen. De socialistische mantra, anderen later laten betalen, is niet mijn mantra.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In het begin van dit jaar stond er in een wekelijks magazine dat er bijna 70 % v.d. Belgen de indexsprong verwerpt.

Zo, bij hoeveel ondervraagden?

En weten ze dan wel dat toch zeker 1 a 2% moeten inleveren?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind niet dat ik teveel verdien. Ik vind het ook jammer dat ik wat koopkrachtsverlies ga hebben. Ik besef echter ook dat wij het enige land ter wereld zijn met dergelijk achterlijk systeem dat onze concurrentiepositie ontegensprekelijk ondermijnt. Concurrentieel blijven is noodzakelijk voor de toekomst van mijn kinderen. In tegenstelling tot vorige generaties die de hete aardappel naar ons hebben doorgeschoven, wil ik een inspanning leveren om de factuur niet hoger te laten oplopen en door te schuiven naar mijn kinderen. De socialistische mantra, anderen later laten betalen, is niet mijn mantra.

Jij herkauwt nochtans een liberale/conservatie mantra. Concurrentiepositie heeft te maken met veel meer zaken als loonkost alleen (dat moest jij toch weten als financieel deskundige mens in het prive bedrijfswezen). Zo spelen ondernemersklimaat, bereikbaarheid, infrastructuur, beschikbare werkkrachten, scholing, gezondheidszorg, milieu...etc...allemaal ook hun rol. In Silicon Valley liggen de lonen pakken hoger als hier, toch slaagt men daar er in om zeer succesvol te zijn.

De netto lonen in Belgie zijn laag, echter de bruto loonkosten hoog. Wat zegt dit jou ?

Een indexsprong is niet gepast, omdat het de koopkracht van de werknemers nog meer uitholt. Een tax shift, waardoor arbeid goedkoper wordt, zou veel beter zijn. Maar dat is iets wat jullie partij(en) tegenhouden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij herkauwt nochtans een liberale/conservatie mantra. Concurrentiepositie heeft te maken met veel meer zaken als loonkost alleen (dat moest jij toch weten als financieel deskundige mens in het prive bedrijfswezen). Zo spelen ondernemersklimaat, bereikbaarheid, infrastructuur, beschikbare werkkrachten, scholing, gezondheidszorg, milieu...etc...allemaal ook hun rol. In Silicon Valley liggen de lonen pakken hoger als hier, toch slaagt men daar er in om zeer succesvol te zijn.
De netto lonen in Belgie zijn laag, echter de bruto loonkosten hoog. Wat zegt dit jou ?
Een indexsprong is niet gepast, omdat het de koopkracht van de werknemers nog meer uitholt. Een tax shift, waardoor arbeid goedkoper wordt, zou veel beter zijn. Maar dat is iets wat jullie partij(en) tegenhouden.

De bruto loonkost, die verrekend wordt in de te verkopen producten en diensten is te hoog. Juist, dit is een gevolg van een te groot overheidsbeslag, dat gebruikt wordt om de overheidsbemanning te betalen en een aantal diensten te leveren.
Die overheidsbemanning is te talrijk en de diensten, ook financiële zoals de subsidies aan de NMBS, zijn veelal inefficiënt, soms buitensporig of zelfs geen normale overheidstaak. Dat kan rechtgetrokken worden maar zal veel tijd vergen om dit niet te bruusk en asociaal te doen. Bepaalde buitensporige niet markt-conforme 'verworven rechten' zullen hierbij dienen bijgestuurd of zelfs afgeschaft te worden.

De aanpassing van de verloning van tewerkgestelden aan de levensduurte is normaal en kan op vele manieren geschieden. Het best gebeurt dit op ondernemingsniveau zodat met alle specifieke omstandigheden rekening gehouden kan worden.
De automatische index-aanpassing voor grote sectoren is een verkeerd systeem, dat macro-economisch slecht werkt daar er o.a. geen onderscheid gemaakt tussen de verschillende ondernemingen/organisaties, die er door getroffen worden. Voor groeiende en bloeiende ondernemingen is dat een peulenschil. Voor stabiele ondernemingen is dat te verwerken. Voor ondernemingen in moeilijk vaarwater kan dit uiteindelijk leiden tot sluiting en/of verhuizing naar andere 'betere' oorden. Het systeem bevordert in ieder geval de meer conservatieve aanpak van de economie.

Het systeem wordt ook misbruikt in het overheidsbeleid o.a. qua belastingen en begrotingen. Een normale jaarlijkse budgetronde wordt veelal overbodig geacht, hetgeen dan weer tot verspilling leidt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijn arbeidsleven zit er op, ik heb het statuut van arbeidsongeschikte swt-er.
Los van mijn beroepsziekte vecht ik momenteel tegen kanker. Ik ben nl een halj jaar geleden hervallen.
Zelfs indien U mij zou dwingen ben ik niet in staat om te gaan werken. Ik ben 1m93 en weeg momenteel 51 kg.

Welgemeende beterschap gewenst Demonen!
Je zult ondertussen ook al wel vastgesteld hebben dat Samaritanen nog wel naar de kerk gaan maar geen stukje van hun nertsmantel willen missen om uw leven nog ietwat genietbaarder te maken.

Momenteel verkneukel ik mij wel.
De CD§V heeft als regeringspartij al laten weten dat ze het geld niet meer bij de Sociale Zekerheid moeten gaan zoeken.
Nu begrijp ik waarom ze in de regering een volledige kas citroenen hebben besteld om bij het overleg hun dorst te lessen.
Waar moeten ze het geld nu gaan zoeken?
Ik zie een voor de hand liggende oplossing.
Dat ze bij de Europese bank maar voor een paar miljard bankbriefjes bijdrukken. De inflatie die daar uit volgt voor onze spaarcentjes zal wel voor de werkman zijn.
Degenen met veel geld hebben al goud aangekocht denk ik.
Of kunst. Of onroerend goed.
Het internationaal kapitaal heeft met onze octrooien en onze wetenschap de chinezen en consoorten werk bezorgd. En die werken nog wel voor een habbekrats.
En met het geld teveel kopen ze nu bij ons zelfs het oud ijzer op.
Binnenkort hebben we dus nog minder grondstoffen om nog te produceren.
Dan zal het natuurlijk moeten komen van nog minder loon natuurlijk.
Er wachten ons dus nog hardere tijden.
En het kapitaal weet dat wel maar......dat is het probleem niet van het kapitaal.
Trouwens kapitaal kan niet denken in menselijke normering.
Het enige wat het kapitaal ons gunt is een droge korst brood om niet te sterven van honger. Een dooie kan immers niet meer presteren.

Vroeger gingen we werken om het beter te krijgen.
Nu gaan we nog harder werken om het slechter te krijgen.
Prettige vooruitzichten!

En dan maar zagen dat je niet genoeg krijgt om de brandstof van uw riante jacht te betalen.
Schijnt de zon niet meer als je een uurtje langer aangemeerd ligt?
Dan kan je op het dek toch nog bruinen.

[werkman]

Nu merk ik dat onder mijn nick-name al gepromoveerd ben tot partijlid.
En ik die al zo geflatteerd was erkend te worden als burger.
Daar blijft nu niks meer van over.
Zetten ze mij hier als dank ongevraagd bij een mogelijke maffia-bende.
Ik ga mij laten aansluiten bij de Hells Angels.
Ben verdomme nog liever een outlaw.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik ga mij laten aansluiten bij de Hells Angels.
Ben verdomme nog liever een outlaw.

Ik denk dat je dat laatste beter niet zegt in het clublokaal van de eerste.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zo, bij hoeveel ondervraagden?

En weten ze dan wel dat toch zeker 1 a 2% moeten inleveren?

Het waren de resultaten van een enquêtebureau.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze doen het weer beter nochtans. De lage schrootprijzen spelen hier ook een rol (ze gebruiken enkel schrook als grondstof voor hun inox) en investeren in nieuwe fabrieken die eventueel genk zouden kunnen laten sluiten zijn niet aan de orde: er is te weinig vraag. En in Duitsland zijn enkele concurrenten dicht gegaan niet ver van Genk.

Goede omstandigheden. Maar voor hoelang.

In inox verwerkt men toch ook nikkel & chroom & molybdeen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij herkauwt nochtans een liberale/conservatie mantra. Concurrentiepositie heeft te maken met veel meer zaken als loonkost alleen (dat moest jij toch weten als financieel deskundige mens in het prive bedrijfswezen). Zo spelen ondernemersklimaat, bereikbaarheid, infrastructuur, beschikbare werkkrachten, scholing, gezondheidszorg, milieu...etc...allemaal ook hun rol. In Silicon Valley liggen de lonen pakken hoger als hier, toch slaagt men daar er in om zeer succesvol te zijn.

De netto lonen in Belgie zijn laag, echter de bruto loonkosten hoog. Wat zegt dit jou ?

Een indexsprong is niet gepast, omdat het de koopkracht van de werknemers nog meer uitholt. Een tax shift, waardoor arbeid goedkoper wordt, zou veel beter zijn. Maar dat is iets wat jullie partij(en) tegenhouden.

In Oostenrijk heeft de regering een taks shift goedgekeurd.
Hoe lang duurt het nog voordat er hier iets dergelijks gebeurt ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij herkauwt nochtans een liberale/conservatie mantra. Concurrentiepositie heeft te maken met veel meer zaken als loonkost alleen (dat moest jij toch weten als financieel deskundige mens in het prive bedrijfswezen). Zo spelen ondernemersklimaat, bereikbaarheid, infrastructuur, beschikbare werkkrachten, scholing, gezondheidszorg, milieu...etc...allemaal ook hun rol. In Silicon Valley liggen de lonen pakken hoger als hier, toch slaagt men daar er in om zeer succesvol te zijn.

De netto lonen in Belgie zijn laag, echter de bruto loonkosten hoog. Wat zegt dit jou ?

Een indexsprong is niet gepast, omdat het de koopkracht van de werknemers nog meer uitholt. Een tax shift, waardoor arbeid goedkoper wordt, zou veel beter zijn. Maar dat is iets wat jullie partij(en) tegenhouden.

In Oostenrijk heeft de regering een taks shift goedgekeurd.
Hoe lang duurt het nog voordat er hier iets dergelijks gebeurt ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Panda gelul

SWT is geen vetpot…

Probeer ze maar eens aan het werk te krijgen…

Probeer eerst werkplaatsen te vinden.
Schrijf sollicitatiebrieven
van 's morgens tot 's avonds.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In inox verwerkt men toch ook nikkel & chroom & molybdeen ?

Inox schroot. Wat men uit die treinwagons sleurt, leek mij hard op inox (=geen roest). Maar men voegt deze legeringselementen toe om de juiste soort te maken (316, 304, 321 etc etc...). En er zit ook regelmatig gewoon staal tussen. Dat moet je compenseren. Metallurgie.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Oostenrijk heeft de regering een taks shift goedgekeurd.
Hoe lang duurt het nog voordat er hier iets dergelijks gebeurt ???

Hoeveel brengt die nieuwe belasting op en welke heffingen of lasten hebben ze afgeschaft? Hebt u daarvan concrete cijfers?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Solliciteren is trouwens niet bedelen. Het is je wil tonen om tot de maatschappij bij te dragen.

Een pareltje. Eentje om in te kaderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laat me toe om te stellen dat na een lange carriere je al een som hebt bijgedragen waar je alleen maar van kunt dromen.

En hier zie je het idiote van dat staatssysteem. Als die mensen na een lange carriere al een som hebben bijgedragen waar je alleen maar van kunt dromen, dan ware het veel en veel beter geweest dat ze die som zelf gespaard hadden, en daar nu zelf van konden leven he.

Het uiterst inefficiënte omslagstelsel, dat maakt dat:
1) er lange vingers zijn met plaksel op die een deel voor de "werking" inpikken
2) de rente over 30 jaar of zo niet toelaten

maakt dat mensen die perfect voor zichzelf konden zorgen (door tijdens hun actieve periode te sparen en daarvan als pensioen te kunnen leven), nu door de staat tot staatsafhankelijke "bedelaars" zijn veroordeeld. Men neemt hen eerst hun eigen productie af "voor hun goed" en komt hen dan verwijten dat ze afhankelijk zijn geworden.

Als je zelf kan sparen (en dat niet moet afgeven aan de onefficiente, verspillende, corrupte staat) dan beslis je ook totaal zelf op welke leeftijd je ermee kapt. En daarvan hangt dan af hoeveel je hebt. Dan moeten er geen compromissen gesloten worden waar niemand mee tevreden is (behalve zij met plakkerige vingers).

Solidariteit is idioot als het mensen die voor zichzelf konden zorgen, tot sukkelaars die hulp nodig hebben omvormt, he.
Solidariteit komt pas kijken als je eerst voor jezelf hebt gezorgd, zo niet is het enkel een handel in miserie waar enkel de handelaren (hier dus de staat) beter van worden.

Geef iemand een vis en hij eet een dag.
Leer iemand vissen en hij eet zijn gans leven.
Neem iemand zijn visvangst af ("om aan de armen te geven die geen eten hebben"), en hij moet nadien zelf eten krijgen. Zo blijft hij in uw macht.