"Enkel nog verdoofd ritueel slachten toelaten...." - Pagina 3

Jan van den Berghe · 17 april 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lezen maar, hieronder.

En? Waar staat dat een belediging of beschimping strafbaar is? Laster en eerroof zijn wel heel andere categorieën, hoor!

De schoofzak · 17 april 2015, 11:53

Niet alle vormen van belediging zijn strafbaar, maar .. googel is uw vriend:

http://www.elfri.be/smaad-en-beledigingen

edit: jullie kennen wellicht ook het begrip persmisdrijf. Heel speciaal, omdat het voor het hofke van assisen moet komen.
Ook dat misdrijf is een beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Het feit dat je in een rechtbank niet zomaar commentaar mag geven, je verstoort dan de openbare orde: ook al een beperking van de vrije meningsuiting.

Maar laat ons teruggaan naar het onderwerp van de draad: beesten.

.

Another Jack · 17 april 2015, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat het dan geen ritueel slachten is

Aangezien er in veel moslimlanden wel verdoofd wordt, ben ik er zeker van dat ze er ginder een creatieve invulling aan geven aan dat ritueel...
En als het ginder kan...

dalibor · 17 april 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aangezien er in veel moslimlanden wel verdoofd wordt, ben ik er zeker van dat ze er ginder een creatieve invulling aan geven aan dat ritueel...
En als het ginder kan...

Inderdaad. In onderstaand artikel staat uitgelegd dat er bij moslims een mogelijkheid is om verdoofd ritueel te slachten. In Maleisië gebeurt dat. Bij joden laten de regels minder ruimte.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/te...on-443937.html

Dixie · 17 april 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat lees ik niet.

waarom zet je het er dan?!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar jij springt ook graag op iedere blauwe ster als er iets (negatiefs) geroepen wordt in die richting zonder je verder te informeren.

tuurlijk spring ik op leugens op antisemitische basis wat niet meer dan normaal is... ik hoef me niet verder te informeren HET STAAT ER GEWOON NIET, je eigen indruk is dus gewoon een leugen.

dalibor · 17 april 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom zet je het er dan?!

tuurlijk spring ik op leugens op antisemitische basis wat niet meer dan normaal is... ik hoef me niet verder te informeren HET STAAT ER GEWOON NIET, je eigen indruk is dus gewoon een leugen.

In elk geval: onverdoofd ritueel slachten lijkt een probleem voor joden die hun religieuze voorschriften strikt wensen te volgen. Wat is dus uw standpunt bij een eventuele wet die zonder uitzondering onverdoofd slachten zou verbieden?

Dixie · 17 april 2015, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In elk geval: onverdoofd ritueel slachten lijkt een probleem voor joden die hun religieuze voorschriften strikt wensen te volgen. Wat is dus uw standpunt bij een eventuele wet die zonder uitzondering onverdoofd slachten zou verbieden?

EN voor moslims krijg je dat niet gezegd misschien?! Trouwens mijn standpunt is hier al van in den beginne bekend en nog steeds hetzelfde GEEN onverdoofd ritueel slachten voor niemand !

dalibor · 17 april 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

EN voor moslims krijg je dat niet gezegd misschien?! Trouwens mijn standpunt is hier al van in den beginne bekend en nog steeds hetzelfde GEEN onverdoofd ritueel slachten voor niemand !

Voor moslims ook, uiteraard. Maar ik vond bronnen die zegden dat de voorschriften bij moslims sowieso al ruimte laten voor verdoofd slachten. Je hebt die link kennelijk niet geopend.

Dixie · 17 april 2015, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor moslims ook, uiteraard. Maar ik vond bronnen die zegden dat de voorschriften bij moslims sowieso al ruimte laten voor verdoofd slachten. Je hebt die link kennelijk niet geopend.

jawel, er staat dat zou geen probleem zijn voor moslims. Ik wil dat wel eens in de realiteit zien. Volgens mij stelt het artikel het rooskleuriger voor dan de realiteit...

circe · 17 april 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

verdoofd ritueel slachten kan dus niet he....

dat moet ge even naar de islamitische landen gaan uitleggen.

Citaat:

in landen met veel moslims zoals Maleisië, Indonesië, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten wel verdoofd geslacht mogen worden.

Ook in Scandinavië en Zwitserland laten moslims hun offerdieren verdoofd slachten en dus moet dat ook hier het geval kunnen zijn, aldus de dierenartsen.

het wordt druk in de hel.

circe · 17 april 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik heb het even aan god gevraagd. Hij is alvast akkoord.

vermits Allah de elektriciteit nog niet had uitgevonden kon hij enkel de toenmalige middelen promoten die ervoor zorgen dat de dieren niet al teveel lijden:

- vlijmscherp mes
- dieren mogen niet zien hoe de anderen de nek wordt overgesneden.

Die twee vereisten worden niet of amper gevolgd, maar owee owee als je probeert om de dieren zo weinig mogelijk te laten lijden (wat tenslotte de geest van de wet was - maar ja, "geest" en mo-slim is een moeilijke combinatie).

dalibor · 17 april 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jawel, er staat dat zou geen probleem zijn voor moslims. Ik wil dat wel eens in de realiteit zien. Volgens mij stelt het artikel het rooskleuriger voor dan de realiteit...

Ik ben ook benieuwd hoe de realiteit zal zijn. Het valt te verwachten dat een aantal scherpslijpers - pun intended - hun eigen regel gaan willen blijven volgen en dat er wat zal worden afgekeeld op achterkoeren. Maar we kunnen de problematiek van de handhaving van zo'n wet meenemen bij de principiële discusiie.

doremi · 17 april 2015, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet alle vormen van belediging zijn strafbaar, maar .. googel is uw vriend:

http://www.elfri.be/smaad-en-beledigingen

edit: jullie kennen wellicht ook het begrip persmisdrijf. Heel speciaal, omdat het voor het hofke van assisen moet komen.
Ook dat misdrijf is een beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Het feit dat je in een rechtbank niet zomaar commentaar mag geven, je verstoort dan de openbare orde: ook al een beperking van de vrije meningsuiting.

Maar laat ons teruggaan naar het onderwerp van de draad: beesten.

.

Belediging is nog altijd iets anders dan zich beledigd voelen. Bovendien bblijft alles waar u het over heeft handelen over een 1 op 1 relatie tussen rechtspersoonlijkheden. Niet over uitspraken over bijvoorbeeld geschiedkundige gebeurtenissen.

CLAESSENS Joris · 17 april 2015, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als men bij ons dan onverdoofd slachten verbiedt, dan moet natuurlijk meteen ook de import van vlees, afkomstig van onverdoofd slachten in het buitenland, verboden worden.

Niet dat dat zo gemakkelijk gecontroleerd kan worden, maar het principe telt.
En de handelaar die dan vlees verkoopt met verdoken publiciteit dat het toch halal of koosjer is, zal zijn vlees in beslag genomen zien ....

.

2

CLAESSENS Joris · 17 april 2015, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is er iets dat Ben Weyts niet gedaan krijgt?
Hij is gewoon iemand die veel tijd nodig heeft.

20 opeenvolgende legislaturen?

De schoofzak · 17 april 2015, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Belediging is nog altijd iets anders dan zich beledigd voelen. Bovendien bblijft alles waar u het over heeft handelen over een 1 op 1 relatie tussen rechtspersoonlijkheden. Niet over uitspraken over bijvoorbeeld geschiedkundige gebeurtenissen.

Ik heb gezegd dat we teruggaan naar het onderwerp van de draad, namelijk beesten.

Niet naar nog steeds actueel geldende wetten ivm beperkingen van de vrije meningsuiting.

OK ?

.

Nietzsche · 17 april 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aangezien er in veel moslimlanden wel verdoofd wordt, ben ik er zeker van dat ze er ginder een creatieve invulling aan geven aan dat ritueel...
En als het ginder kan...

Ahja?

Nietzsche · 17 april 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat moet ge even naar de islamitische landen gaan uitleggen.

het wordt druk in de hel.

Ik zeg nergens dat je dieren niet kan verdoven als je ze gaat slachten.

Het is dan alleen geen rituele (Islamitische/joodse) slacht meer.

Another Jack · 17 april 2015, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja?

Ge moet een beetje volgen hè suske...

Nietzsche · 17 april 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge moet een beetje volgen hè suske...

Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden, Jack?

17 april 2015, 11:53	#42
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Niet alle vormen van belediging zijn strafbaar, maar .. googel is uw vriend: http://www.elfri.be/smaad-en-beledigingen edit: jullie kennen wellicht ook het begrip persmisdrijf. Heel speciaal, omdat het voor het hofke van assisen moet komen. Ook dat misdrijf is een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Het feit dat je in een rechtbank niet zomaar commentaar mag geven, je verstoort dan de openbare orde: ook al een beperking van de vrije meningsuiting. Maar laat ons teruggaan naar het onderwerp van de draad: beesten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 17 april 2015 om 11:56.