Verhofstadt en van Baalen mogen Rusland niet meer in

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor mij mag Verafstoot naar Rusland (Siberië) of naar
Toscane; maar hij moet er BLIJVEN.

Wees gerust als hij naar een strafkamp gestuurd wordt in Noord-Siberië zal hij er blijven. Errond niets dan 1000'en kilometers bos en toendra waarin niemand behalve beren en wolven in kunnen overleven. Na hun straf worden veroordeelden verplicht nog enkele jaren in de regio te blijven en te werken in de lokale industrie.

[edwin2]

Voor mij is Putin een dictatoriale leider met lichte "Stalin" neigingen. Wij moeten wakker blijven, hij dreigde zelfs inzetten van atoombommen. Hij is als het er op aan komt gewoon een massamoordenaar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Voor mij is Putin een dictatoriale leider met lichte "Stalin" neigingen. Wij moeten wakker blijven, hij dreigde zelfs inzetten van atoombommen. Hij is als het er op aan komt gewoon een massamoordenaar.

Een nieuw boek verschenen over het leven in Rusland van Krielaars Klein

citaat NRC:

‘Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd in Rusland’

Krielaars klein
door Wilfred Takken
In ‘Het brilletje van Tsjechov’ trekt Michel Krielaars door Rusland, in de voetsporen de 19de-eeuwse schrijver Anton Tsjechov, van de Krim en Moskou tot aan Wladiwostok. Het boek won de Bob den Uyl Prijs. Zijn belevenissen lardeert Krielaars met citaten uit het werk van Tsjechov. Zijn conclusies.

“Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd. En dat is een sombere gedachte. Als je het vergelijkt met de tijd van Tsjechov, zie je wat voor achterlijk land het nog steeds is. Hoe lang zal het duren voor we de laatste druppel slavenbloed uit ons hebben geperst? vraagt Tsjechov zich af. Je ziet Russen die niets willen, niet van hun plaats komen, en blind de grote leider vereren. De tsaar is goed, maar zijn bojaren [edelen] zijn slecht.”
Heel even is Krielaars wel optimistisch geweest, toen president Jeltsin begin jaren negentig een ‘rechtvaardige staat’ trachtte te bouwen.

“Maar het is mislukt. Dat is de grote tragiek. Je hebt een groot en machtig land, met voldoende geld en miljoenen goed opgeleide mensen. Alle ingrediënten zijn er, en toch mislukt het. Dat komt dan, denk ik, toch door het repressieve systeem, de leiders die hun eigen volk wantrouwen en minachten. Laat ze maar slaaf blijven, denkt Poetin.”
Krielaars ziet de situatie onder Poetin verslechteren.

http://www.nrc.nl/boeken/2015/05/31/..._term=artikel9

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een nieuw boek verschenen over het leven in Rusland van Krielaars Klein

citaat NRC:

‘Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd in Rusland’

Krielaars klein
door Wilfred Takken
In ‘Het brilletje van Tsjechov’ trekt Michel Krielaars door Rusland, in de voetsporen de 19de-eeuwse schrijver Anton Tsjechov, van de Krim en Moskou tot aan Wladiwostok. Het boek won de Bob den Uyl Prijs. Zijn belevenissen lardeert Krielaars met citaten uit het werk van Tsjechov. Zijn conclusies.

“Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd. En dat is een sombere gedachte. Als je het vergelijkt met de tijd van Tsjechov, zie je wat voor achterlijk land het nog steeds is. Hoe lang zal het duren voor we de laatste druppel slavenbloed uit ons hebben geperst? vraagt Tsjechov zich af. Je ziet Russen die niets willen, niet van hun plaats komen, en blind de grote leider vereren. De tsaar is goed, maar zijn bojaren [edelen] zijn slecht.”
Heel even is Krielaars wel optimistisch geweest, toen president Jeltsin begin jaren negentig een ‘rechtvaardige staat’ trachtte te bouwen.

“Maar het is mislukt. Dat is de grote tragiek. Je hebt een groot en machtig land, met voldoende geld en miljoenen goed opgeleide mensen. Alle ingrediënten zijn er, en toch mislukt het. Dat komt dan, denk ik, toch door het repressieve systeem, de leiders die hun eigen volk wantrouwen en minachten. Laat ze maar slaaf blijven, denkt Poetin.”
Krielaars ziet de situatie onder Poetin verslechteren.

http://www.nrc.nl/boeken/2015/05/31/..._term=artikel9

Het blijft een tragisch volk die Russen, gevangen in hun conservatieve denken, angsten en frustraties!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als het over Rusland gaat bestudeer dan tenminste de Russische positie eveneens. En dat doe je dus niet via CNN, BBC of ZDF, maar via RT bijvoorbeeld.

Welke Russische positie? RT pusht gewoonlijk 3 posities tegelijk...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Voor mij is Putin een dictatoriale leider met lichte "Stalin" neigingen. Wij moeten wakker blijven, hij dreigde zelfs inzetten van atoombommen. Hij is als het er op aan komt gewoon een massamoordenaar.

BLO diploma of licht verstandelijk gehandicapt? Een gemakkelijk slachtoffer van de propaganda. Hij zei enkel dat als Rusland militair bedreigd zou worden atoomwapens een optie zijn, en hij zei daarmee niets anders dan de NAVO-doctrine.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een nieuw boek verschenen over het leven in Rusland van Krielaars Klein

citaat NRC:

‘Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd in Rusland’

Krielaars klein
door Wilfred Takken
In ‘Het brilletje van Tsjechov’ trekt Michel Krielaars door Rusland, in de voetsporen de 19de-eeuwse schrijver Anton Tsjechov, van de Krim en Moskou tot aan Wladiwostok. Het boek won de Bob den Uyl Prijs. Zijn belevenissen lardeert Krielaars met citaten uit het werk van Tsjechov. Zijn conclusies.

“Sinds de 19de-eeuw is er niet veel veranderd. En dat is een sombere gedachte. Als je het vergelijkt met de tijd van Tsjechov, zie je wat voor achterlijk land het nog steeds is. Hoe lang zal het duren voor we de laatste druppel slavenbloed uit ons hebben geperst? vraagt Tsjechov zich af. Je ziet Russen die niets willen, niet van hun plaats komen, en blind de grote leider vereren. De tsaar is goed, maar zijn bojaren [edelen] zijn slecht.”
Heel even is Krielaars wel optimistisch geweest, toen president Jeltsin begin jaren negentig een ‘rechtvaardige staat’ trachtte te bouwen.

“Maar het is mislukt. Dat is de grote tragiek. Je hebt een groot en machtig land, met voldoende geld en miljoenen goed opgeleide mensen. Alle ingrediënten zijn er, en toch mislukt het. Dat komt dan, denk ik, toch door het repressieve systeem, de leiders die hun eigen volk wantrouwen en minachten. Laat ze maar slaaf blijven, denkt Poetin.”
Krielaars ziet de situatie onder Poetin verslechteren.

http://www.nrc.nl/boeken/2015/05/31/..._term=artikel9

ach zo afgezaagd, dat boek werd compleet afgebrand in "de groene Amsterdammer", nochtans zeker niet pro-Russisch. Krielaars kan ten eerste niet schrijven, spreekt geen woord Russisch, kent niets van Rusland maar denkt "de ziel" van Rusland gevat te hebben. Behalve enkele gemeenplaatsen, racistische praat en andere cliché's heeft hij niets te melden. En uiteraard gaat hij uit van het standpunt da dewesterse cultuur het uitgangspunt is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ach zo afgezaagd, dat boek werd compleet afgebrand in "de groene Amsterdammer", nochtans zeker niet pro-Russisch. Krielaars kan ten eerste niet schrijven, spreekt geen woord Russisch, kent niets van Rusland maar denkt "de ziel" van Rusland gevat te hebben. Behalve enkele gemeenplaatsen, racistische praat en andere cliché's heeft hij niets te melden. En uiteraard gaat hij uit van het standpunt da dewesterse cultuur het uitgangspunt is.

Lees eerst voordat je iets beweert

http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/colofon/michel-krielaars

http://www.nrc.nl/boeken/2015/05/31/...reisboek-2014/

[D'ARTOIS]

Thomm heeft het over de "Groene" en niet over de nrc. Wie Rusland wil begrijpen zal toch tenminste de taal machtig moeten zijn.
Capice?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Thomm heeft het over de "Groene" en niet over de nrc. Wie Rusland wil begrijpen zal toch tenminste de taal machtig moeten zijn.
Capice?

Thomm heeft en grote fantasie en verzonnen dat hij geen Russisch spreekt.

En dit over iemand die Russisch heeft gestudeerd, in Rusland heeft gewoond en gereisd en met veel mensen in het Russisch heeft gesproken

http://www.vpro.nl/boeken/programmas...15/31-mei.html

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Heel even is Krielaars wel optimistisch geweest, toen president Jeltsin begin jaren negentig een ‘rechtvaardige staat’ trachtte te bouwen.

De jaren '90 van Jeltsin en 'rechtvaardige staat' in één zin... Dat zegt genoeg over de ingesteldheid van die flutauteur. De jaren negentig waren een complete ramp voor de gewone Rus. De corruptie, georganiseerde misdaad, economische neergang en onderdanigheid aan westerse oekazes waren nooit zo wijdverbreid als toen. Moest Poetin niet ten tonele zijn verschenen dan was de kans groot dat de Russen het communisme opnieuw omarmd zouden hebben. En als de Russen op dat moment zelfs het catastrofale bolsjewisme verkozen boven het Jeltsinregime, dan zegt dat genoeg over de situatie in de jaren '90.

Wie Rusland terug naar de tijden van Jeltsin en de jaren '90 wilt terugbrengen zit geen bal in met het lot van de gewone Rus maar wil niets meer dan van Rusland opnieuw een westerse vazalstaat maken.

[D'ARTOIS]

Jeltsin was na Stalin de grootste ramp die Rusland overkwam. Of het ooit aan de ramp van het corrptisme kan ontkomen is nog maar de vraag. Maar dat geldt evenzeer voor België dat van corrupte smetten niet vrij is. Evenmin het EC die nepotisme hoog in het vendel heeft staan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Lees eerst voordat je iets beweert

http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/colofon/michel-krielaars

http://www.nrc.nl/boeken/2015/05/31/...reisboek-2014/

Hij spreekt heel slecht Russisch zeg ik je. Heb hem al bezig gezien in een reportage.

[tomm]

Herr Oberst

De jaren '90 van Jeltsin en 'rechtvaardige staat' in één zin...

inderdaad een vreemde combinatie. Als er iets was dat de Yeltsin-jaren zeker niet waren of uitstraalden dan was het "rechtvaardigheid".

Dat zegt genoeg over de ingesteldheid van die flutauteur. De jaren negentig waren een complete ramp voor de gewone Rus. De corruptie, georganiseerde misdaad, economische neergang en onderdanigheid aan westerse oekazes waren nooit zo wijdverbreid als toen.

Jeltsin werd verkozen tot tweede slechtste leider in de Russische geschiedenis ooit, NA Gorbatchov. In 1990 leefde de Rus gemiddeld 9 jaar langer dan in 1998... dat vat ongeveer de Jeltsin periode samen.

Moest Poetin niet ten tonele zijn verschenen dan was de kans groot dat de Russen het communisme opnieuw omarmd zouden hebben. En als de Russen op dat moment zelfs het catastrofale bolsjewisme verkozen boven het Jeltsinregime, dan zegt dat genoeg over de situatie in de jaren '90.

Putin werd gekozen net om een communistische machtsovername te vermijden. IN 1996 hadden de communisten zeker de verkiezingen gewonnen zonder massale kiesfraude.Maar de communisten waren beter geweest dan Putin, hadden komaf gemaakt met de oligarchen en het maffia-systeem. Kijk naar Belarus, zonder olie en gas heeft het een betere levensstandaard dan Rusland. (over Oekraïne spreekt ik zelfs niet) Belarus is gewoon communistisch gebleven.

Wie Rusland terug naar de tijden van Jeltsin en de jaren '90 wilt terugbrengen zit geen bal in met het lot van de gewone Rus maar wil niets meer dan van Rusland opnieuw een westerse vazalstaat maken.

En dat is natuurlijk wat de elite in de VS, GB, etc. wil. Jeltsin vonden ze leuk, die konden ze naar hartelust manipuleren.

https://www.youtube.com/watch?v=vHfbpL0NDmw

Former Russian president Boris Yeltsin got so drunk during a visit to Washington that he was found standing outside the White House in his underpants trying to hail a cab to go and buy a pizza.
The following night he was mistaken for a drunken intruder when he was discovered stumbling around the basement of his guest house by secret service agents.
The drunken behaviour of Yeltsin, who was known for his fondness for vodka and died two years ago aged 76, were revealed by former US president Bill Clinton.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz3bkzNSny0

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Jeltsin was na Stalin de grootste ramp die Rusland overkwam. Of het ooit aan de ramp van het corrptisme kan ontkomen is nog maar de vraag. Maar dat geldt evenzeer voor België dat van corrupte smetten niet vrij is. Evenmin het EC die nepotisme hoog in het vendel heeft staan.

Stalin heeft van een achterlijk boerenland een supermacht gemaakt, en ook nog eens Hitler verslaan. Dat hij brutaal was staat buiten kijf, maar een ramp was hij zeker niet.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is onbegrijpelijk dat Rusland, EU parlementariërs niet meer binnen laat.
Europa heeft geen illegale oorlog gevoerd.
citaat BNR
Vandaag werd bekend dat Kamerlid Louis Bontes en Europarlementariër Hans van Baalen te horen hebben gekregen dat zij Rusland niet in mogen. Wie de andere Nederlandse politicus is, en of er wellicht nog meer Nederlanders op de lijst staan, is niet bekend. Ook de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt mag Rusland niet meer in.

Sancties
Rutte zei dat EU-landen donderdag een lijst hebben gekregen van personen die het land niet meer in mogen. Volgens Moskou is dat een gerechtvaardigde reactie op de sanctielijst van de EU. "Wij hebben die ingesteld na de illegale annexatie door Rusland van de Krim en aanhoudende inmenging in het oosten van Oekraïne. Laten we even de verschillen benadrukken tussen de sanctielijst van Rusland en die van de EU'', zegt Rutte.

Die Russen beslissen toch wat zij willen zeker ?
Als ze een kerel als Verhofstadt niet in hun land willen kan ik best verstaan.
Ik zou die ook uit België verbannen moest ik daartoe de macht hebben. Of ik zou hem in het gevang steken.

[D'ARTOIS]

@Tomm
Ik sprak eigenlijk meer vanuit menselijk standpunt bezien. Het communisme van de jaren 17 rekende natuurlijk grondig af met de bestaande politieke structuur. Maar Tsaristisch Rusland wist ook met de Fransen af te rekenen al hielp moedertje natuur ook dapper mee. Een dergelijk groot land bijelkaar houden met zulke tegengestemde overtuigingen en politieke verschillen is een bijna onmenselijke taak.
Kijk naar wat de VS deed toen het Zuiden zich wilde afscheiden. Maar Amerikanen zijn de Hitlers van nu en ze snappen zelf niets van hun verleden en geschiedenis.