Drank als drugs erkennen! - Pagina 3

Peche · 23 juni 2015, 14:50

Ja en stoppen met drank is moeilijk omdat het overal bij past tegenwoordig.
En sommige kunnen dat met smaak drinken en gij tafelt daar dan met een glas water

gelukkig is er alcoholvrije wijn of ik plakte ook terug aan de drank.

Wiet is een ander verhaal. Ik heb dat heel vroeg gecultiveerd in mijn cultuur.
Maar ik ben nu op alle terreinen gaan praten en alcohol is de slechtere .
Waarom de betere dan stigmatiseren en vervolgen?
Als iemand beter af is met paar wijntjes/biertjes/sterke keuze teveel. En op zich niet slecht. Maar de consequentie zou dienen beide op zijn minst op gelijke schaal te behandelen.

Bobke · 23 juni 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Men zegt altijd dat iemand die verdovende middelen gebruikt, niet in staat is bevoegde functies aan te gaan. Behalve als je drinkt.
Men zegt dat je van drugs moet afblijven, maar drank met mate kan.
Waar ligt het onderscheid dan tussen beide?
Ik zoek een consequent beleid, geen vingerwijzer die hypocriete vingers wijst en her en der wat beentjes smijt om stemmen te sprokkelen.

Waarom erkennen we drank niet als drugs?

Drank is een legale drug.
Ook jij kunt die vrij gebruiken.

Peche · 23 juni 2015, 15:50

Als ik die zou gebruiken eindigt mijn huwelijk wat begon in een magische reis. Drank is de duvel. Gezegend is de vrucht.

Kristof Piessens · 23 juni 2015, 16:47

Ik vraag me af waarom ze alcohol wel aanvaarden als legale drugs en cannabis als illegale drugs..wat is het onderscheid hierin ?

Er is geen gradatie hieraan...de ene drinkt zo veel als ie wil en desnoods van s'morgens vroeg tot s'avonds laat...de andere zal dat enkel doen wanneer het kan, zoals ik voor de komende vier dagen op werchter, dan kan het me geen reet schelen hoeveel ik drink en met welke mate...

Beide zijn drugs en hebben een natuurlijke oorsprong, alcohol wordt gehaald uit de granen en dergelijke...thc/cbc is een natuurlijke stof dat bij de plant hoort mits je de vrouwtjes niet bevrucht en de mannetjes verwijdert...

So what, het maakt mij allang niet meer uit, discussie met veel mensen is uitgesloten omdat ze als vanzelfsprekend niet nadenken over wat ze doen, de verdwazing is op zijn hoogst als men niet meer weet wat het verschil is tussen die twee, of je daar nu afkerig of niet tegenover staat !!

Ik weet dat als geen ander, zelf gebruikte ik het gecombineerd en nooit heb ik last mee gehad of overlast bezorgd...

Ik gun iedereen zijn/haar vrijheid om te doen wat hij/zij graag wilt en goed vind, maar als je dit op je conto krijgt dat het uitvluchten zijn om de verslaving an sich goed te praten, maar er zijn er die zo sterk geloven in de strijd tegen iets dat ze hiermee denken de vrijheid van de andere te moeten beperken of aanvallen....mensen, nogmaals, ik praat dat niet goed noch tegenover mijn omgeving of mijn eigen familie, ik ben voor het grootste deel van het jaar nuchter als wat, maar gezien mijn eigen excentriciteit van mijn karakter explosief kan zijn trek ik me er toch niets van aan maar ik ken wel mijn grenzen !

De schoofzak · 23 juni 2015, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik durf hier nu eerlijk te posten,indien ze alcohol hadden verboden,was ik nu een gelukkig mens !!!

Ik wil ook wat publiekelijk bekennen.

Ik ben na introspectie tot het besluit moeten komen dat alcohol mijn problemen niet oplost.

Maar daarentegen ... melk doet dat ook niet ....

.

patrickve · 23 juni 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil ook wat publiekelijk bekennen.

Ik ben na introspectie tot het besluit moeten komen dat alcohol mijn problemen niet oplost.

Maar daarentegen ... melk doet dat ook niet ....

.

cookie monster · 23 juni 2015, 20:28

Ik drink al 30 jaar niks alkoholische dranken ,
ook eten waar alkohol inzit , pas ik voor !!
joints , cocaïne , en ook heroïne , enz .... nee , ik pas ,
ik heb zelf gezien wat het de mens aandoet !!
Ervan afblijven = waar een wil is , is een weg !!
Sommige vinden die weg niet , of niet zonder hulp !!!!
Maar goed , zouden ze het in België legaliseren ,
ze doen maar , maar ik blijf er af !!!!
Zelfs dan raad ik het mijn kinderen af !!
Ook alkohol , raad ik hen af !!!!

Drank als drugs erkennen: ja !!
Vanaf dat je niet nee kunt zeggen = verslavingsprijs !!

Stel je een wereld voor met nuchtere mensen !!
Stel je een wereld voor met mensen onder invloed !!

Maar goed , zouden ze het in België legaliseren ,
ze doen maar , maar ik blijf er af !!!!

Peche · 23 juni 2015, 21:42

Neen niet legaliseren he.
Drank als drugs erkennen en de zero tolerantie daar ook op toepassen.
Next is het overmatig toevoegen van suikers in eten en kust tabak ook maar vaarwel.
Nieuwe tijden.

cookie monster · 23 juni 2015, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Drank als drugs erkennen en de zero tolerantie daar ook op toepassen.

It's all 'bout the money

Boduo · 23 juni 2015, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen niet legaliseren he.
Drank als drugs erkennen en de zero tolerantie daar ook op toepassen.
Next is het overmatig toevoegen van suikers in eten en kust tabak ook maar vaarwel.
Nieuwe tijden.

Nieuwe tijden: via de scholen & de media de mensen leren MATIG te zijn met drank, suiker, zout, enz.

Peche · 23 juni 2015, 21:52

Neen niet matig meer.
Afleren. Het is alles behalve sociaal.

Drank is geen voeding. Zout en suiker wel.

Boduo · 23 juni 2015, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen niet matig meer.
Afleren. Het is alles behalve sociaal.

Drank is geen voeding. Zout en suiker wel.

Afleren: spijtig maar dat is een utopie.

(In de meeste dranken zit (soms veel) suiker)

Peche · 23 juni 2015, 21:59

Snoepen etc zal een brug te ver zijn. Alcohol zeker niet. Ik heb bewijzen teveel.

Kristof Piessens · 23 juni 2015, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

It's all 'bout the money

Tjah, de "war on drugs" heeft het 'probleem' niet opgelost, integendeel, net zolang er een strafrechtelijk verbod op staat is het dweilen met de kraan open.

Het is een maatschappelijk probleem, net zolang men ontkent dat de drugs je problemen oplost ben je er nooit van genezen. Totdat je inziet dat het gebruik er van nog relatief meevalt, maar hoe ongelukkiger men is in een samenleving hoe groter het verslavingsbereik ligt in de lagen waarin armoede het grootst is, en de cijfers houden in dat geval niet altijd rekening met het verband tussen criminaliteit en drugsgebruik.
Gebruik van drugs neemt af van zodra de merites van de mens meer gewaardeerd worden in verhouding tot diens eigen bijdrage hieraan, hoe gelukkiger een samenleving is dan is het drugsgebruik hieraan zeer relatief tot zeer klein...dan spreek je over een percentage van de gebruikers die dan nog hun eigen grenzen kennen maar daar ook geen probleem van maken om het te gebruiken omdat er andere redenen zijn dan de oorzaak van de verslaving aan te pakken en dat heeft een directe invloed op het denken van de mensen, overwegend positief is dat recreatief, overwegend negatief is dat problematisch !

http://www.rijnlandmodel.nl/achtergr...menu=alg&list=

In de algemene psychologie weet men dat als je gebruiker bent dit gemakkelijk kan gerekend worden als indicator dat dient om de afspiegeling tot het algemene welzijn van de mensen in een samenleving te meten.

Supe®Staaf · 23 juni 2015, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Men zegt altijd dat iemand die verdovende middelen gebruikt, niet in staat is bevoegde functies aan te gaan. Behalve als je drinkt.
Men zegt dat je van drugs moet afblijven, maar drank met mate kan.
Waar ligt het onderscheid dan tussen beide?
Ik zoek een consequent beleid, geen vingerwijzer die hypocriete vingers wijst en her en der wat beentjes smijt om stemmen te sprokkelen.

Waarom erkennen we drank niet als drugs?

Er is nauwelijks of geen objectief verschil.
Het drugsbeleid trekt op geen hol.
Een konsekwent beleid zou zijn: alles verbieden.
Een konsekwent én een verstandig beleid zou zijn: alles toelaten.

patrickve · 24 juni 2015, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is nauwelijks of geen objectief verschil.
Het drugsbeleid trekt op geen hol.
Een konsekwent beleid zou zijn: alles verbieden.
Een konsekwent én een verstandig beleid zou zijn: alles toelaten.

2

maddox · 24 juni 2015, 06:14

Hoe gaan ze dingen verbieden die je zonder enig probleem in je huisje kan verkrijgen?

Bier brouwen is voor een Vlaming even moeilijk als wijn maken voor een Fransman.

En wiet, da's een onkruid met goeie eigenschappen. Da groeit overal.

Alcohol stoken, water, suiker, gist, en een alambiek, gecombineerd met wat gezond verstand.... lekker, waarschijnlijk niet. Zat worden, geen probleem.

patrickve · 24 juni 2015, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe gaan ze dingen verbieden die je zonder enig probleem in je huisje kan verkrijgen?

Zoals gewoonlijk: met totalitaristische neigingen, beperkingen van uw vrijheid, controles, ambtenaren die controles uitvoeren, en kliklijnen.

Peche · 24 juni 2015, 06:34

Drank is erger als wiet en veroorzaakt meer overlast dan alle illegale drugs SAMEN opgeteld.
Dit zegt alles.
Ik mag geen wiet telen, kopen, roken en ben veel van mijn jeugd verloren door stigmatisatie .

De consequentie zal zich dienen.
1 van de 2 zal geven. En is de Vlaming conservatief? Ben ik blij dat er nog muntdrinkers zijn die geen heil in alcohol zien en die de stigmatisatie ook bij beu

Wacht maar.
Dit beleid heeft op teveel knoppen geduwd en het gaat over de rooie.

De schoofzak · 24 juni 2015, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is nauwelijks of geen objectief verschil.
Het drugsbeleid trekt op geen hol.
Een konsekwent beleid zou zijn: alles verbieden.
Een konsekwent én een verstandig beleid zou zijn: alles toelaten.

Ik voorspel het, jij weet het, iedereen weet het:
hetgeen jij consequent en/of verstandig noemt, gaat er nooit komen. Nooit.

Waar zit dan de fout in jouw stellingopbouw ?
Mits enige consequentie en verstand, heb je dat op een twee drie gevonden.

.

23 juni 2015, 14:50	#41
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ja en stoppen met drank is moeilijk omdat het overal bij past tegenwoordig. En sommige kunnen dat met smaak drinken en gij tafelt daar dan met een glas water gelukkig is er alcoholvrije wijn of ik plakte ook terug aan de drank. Wiet is een ander verhaal. Ik heb dat heel vroeg gecultiveerd in mijn cultuur. Maar ik ben nu op alle terreinen gaan praten en alcohol is de slechtere . Waarom de betere dan stigmatiseren en vervolgen? Als iemand beter af is met paar wijntjes/biertjes/sterke keuze teveel. En op zich niet slecht. Maar de consequentie zou dienen beide op zijn minst op gelijke schaal te behandelen. Laatst gewijzigd door Peche : 23 juni 2015 om 14:51.

23 juni 2015, 16:47	#44
Kristof Piessens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 november 2014 Berichten: 2.036	Ik vraag me af waarom ze alcohol wel aanvaarden als legale drugs en cannabis als illegale drugs..wat is het onderscheid hierin ? Er is geen gradatie hieraan...de ene drinkt zo veel als ie wil en desnoods van s'morgens vroeg tot s'avonds laat...de andere zal dat enkel doen wanneer het kan, zoals ik voor de komende vier dagen op werchter, dan kan het me geen reet schelen hoeveel ik drink en met welke mate... Beide zijn drugs en hebben een natuurlijke oorsprong, alcohol wordt gehaald uit de granen en dergelijke...thc/cbc is een natuurlijke stof dat bij de plant hoort mits je de vrouwtjes niet bevrucht en de mannetjes verwijdert... So what, het maakt mij allang niet meer uit, discussie met veel mensen is uitgesloten omdat ze als vanzelfsprekend niet nadenken over wat ze doen, de verdwazing is op zijn hoogst als men niet meer weet wat het verschil is tussen die twee, of je daar nu afkerig of niet tegenover staat !! Ik weet dat als geen ander, zelf gebruikte ik het gecombineerd en nooit heb ik last mee gehad of overlast bezorgd... Ik gun iedereen zijn/haar vrijheid om te doen wat hij/zij graag wilt en goed vind, maar als je dit op je conto krijgt dat het uitvluchten zijn om de verslaving an sich goed te praten, maar er zijn er die zo sterk geloven in de strijd tegen iets dat ze hiermee denken de vrijheid van de andere te moeten beperken of aanvallen....mensen, nogmaals, ik praat dat niet goed noch tegenover mijn omgeving of mijn eigen familie, ik ben voor het grootste deel van het jaar nuchter als wat, maar gezien mijn eigen excentriciteit van mijn karakter explosief kan zijn trek ik me er toch niets van aan maar ik ken wel mijn grenzen ! __________________ Nieuwe layout - Discussie ronde Nieuwe layout - Eerste ronde - subfora Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 23 juni 2015 om 16:49.

23 juni 2015, 20:28	#47
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Ik drink al 30 jaar niks alkoholische dranken , ook eten waar alkohol inzit , pas ik voor !! joints , cocaïne , en ook heroïne , enz .... nee , ik pas , ik heb zelf gezien wat het de mens aandoet !! Ervan afblijven = waar een wil is , is een weg !! Sommige vinden die weg niet , of niet zonder hulp !!!! Maar goed , zouden ze het in België legaliseren , ze doen maar , maar ik blijf er af !!!! Zelfs dan raad ik het mijn kinderen af !! Ook alkohol , raad ik hen af !!!! Drank als drugs erkennen: ja !! Vanaf dat je niet nee kunt zeggen = verslavingsprijs !! Stel je een wereld voor met nuchtere mensen !! Stel je een wereld voor met mensen onder invloed !! Maar goed , zouden ze het in België legaliseren , ze doen maar , maar ik blijf er af !!!! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) Laatst gewijzigd door cookie monster : 23 juni 2015 om 20:31.

24 juni 2015, 06:14	#57
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.429	Hoe gaan ze dingen verbieden die je zonder enig probleem in je huisje kan verkrijgen? Bier brouwen is voor een Vlaming even moeilijk als wijn maken voor een Fransman. En wiet, da's een onkruid met goeie eigenschappen. Da groeit overal. Alcohol stoken, water, suiker, gist, en een alambiek, gecombineerd met wat gezond verstand.... lekker, waarschijnlijk niet. Zat worden, geen probleem. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 juni 2015, 15:50	#43
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als ik die zou gebruiken eindigt mijn huwelijk wat begon in een magische reis. Drank is de duvel. Gezegend is de vrucht.

23 juni 2015, 21:42	#48
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen niet legaliseren he. Drank als drugs erkennen en de zero tolerantie daar ook op toepassen. Next is het overmatig toevoegen van suikers in eten en kust tabak ook maar vaarwel. Nieuwe tijden.

23 juni 2015, 21:52	#51
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen niet matig meer. Afleren. Het is alles behalve sociaal. Drank is geen voeding. Zout en suiker wel.

23 juni 2015, 21:59	#53
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Snoepen etc zal een brug te ver zijn. Alcohol zeker niet. Ik heb bewijzen teveel.

24 juni 2015, 06:34	#59
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Drank is erger als wiet en veroorzaakt meer overlast dan alle illegale drugs SAMEN opgeteld. Dit zegt alles. Ik mag geen wiet telen, kopen, roken en ben veel van mijn jeugd verloren door stigmatisatie . De consequentie zal zich dienen. 1 van de 2 zal geven. En is de Vlaming conservatief? Ben ik blij dat er nog muntdrinkers zijn die geen heil in alcohol zien en die de stigmatisatie ook bij beu Wacht maar. Dit beleid heeft op teveel knoppen geduwd en het gaat over de rooie.