Waar blijft de visie van Groen over onverdoofd slachten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar Groen wil blijkbaar bij het onderwerp "ritueel slachten" toch niet echt duidelijk zeggen wat haar visie is. Als daarop komt, luidt het eerst "we zijn tegen onverdoofd slachten" maar erna wordt toch opgeroepen "in dialoog te gaan".

En ja, dan hebt u natuurlijk gelijk: een duidelijke wetgeving laat geen achterpoortjes. Neen is dan neen. Dialoog is dan niet gepast. Wel opvolging van de wet.

het heeft totaal geen zin om daarover "in dialoog" te gaan, aangezien compromissen niet mogelijk zijn. Het is verdoofd of onverdoofd.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik zou verwachten van groen dat ze tegen onverdoofd slachten zijn.
Groen is dat niet de partij van de natuur en de beestjes en zo.

Je verwachtingen werden reeds ingelost.

Nu ook de SP.A en Groen zich formeel scharen achter een totaalverbod op onverdoofd (ritueel) slachten, is in theorie een wisselmeerderheid mogelijk. Maar dat zit er niet meteen in. De N-VA-minister van Dierenwelzijn en de oppositiepartijen verwijten elkaar inconsequentie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dat moet men zelf weten !! Maar wat bij hongersnood ??
Wat met moslims die op cafe bier drinken of naar frituur gaan ,
en die zijn er , zelfs overdag tijdens de ramadan !!!!
Ik lieg er niet over , ik hoorde het zeer duidelijk !!
Ik zat 1 meter van hen ; Ok , ik moei me niet met hen !!
Ze zoeken het maar uit , 't Kan me zelfs niet schelen !!!!

Waarom zouden ze dat dan niet mogen doen ? Wat is daar eigenlijk het probleem mee ? Waarom zou er iemand daar eigenlijk commentaar op moeten hebben, laat staan doen alsof hij dat verwonderlijk acht ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar Groen wil blijkbaar bij het onderwerp "ritueel slachten" toch niet echt duidelijk zeggen wat haar visie is. Als daarop komt, luidt het eerst "we zijn tegen onverdoofd slachten" maar erna wordt toch opgeroepen "in dialoog te gaan".

En ja, dan hebt u natuurlijk gelijk: een duidelijke wetgeving laat geen achterpoortjes. Neen is dan neen. Dialoog is dan niet gepast. Wel opvolging van de wet.

Zeer juist. Dialoog suggereert dat er nog een keuze is, dat er nog een afweging moet gemaakt worden. Quod non.
Communicatie is uiteraard wel nodig : gewoon mededelen wat er beslist is en vanaf wanneer dat ingaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het heeft totaal geen zin om daarover "in dialoog" te gaan, aangezien compromissen niet mogelijk zijn. Het is verdoofd of onverdoofd.

Juist. Een tussenweg bestaat niet, en het probleem omzeilen door 'overgangsmaatregelen' is pure lafheid. Beslissen en uitvoeren.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Een tussenweg bestaat niet, en het probleem omzeilen door 'overgangsmaatregelen' is pure lafheid. Beslissen en uitvoeren.

Jezus, wat een enge tunnelvisie.
h-vv had reeds dit voorstel:

Voorstel
Na overleg met de islamitische gemeenschap beslist de gemeente om een tijdelijke slachtvloer met verdovingsmachines te installeren.
Deze maatregel gaat gepaard met de nodige voorlichting en stimulering binnen de moslimgemeenschap. Na één jaar wordt deze maatregel geëvalueerd en wordt er beslist over mogelijke verlenging.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het heeft totaal geen zin om daarover "in dialoog" te gaan, aangezien compromissen niet mogelijk zijn. Het is verdoofd of onverdoofd.

Men zou kunnen verdoven door massahypnose. Probeer een imam te vinden die kan zingen en als je er geen vindt neem dan een boeddhist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Jezus, wat een enge tunnelvisie.
h-vv had reeds dit voorstel:

Dit kan niet, daar tijdelijke slachtvloeren juridisch niet houdbaar zijn, ongeacht of het nu om verdoofd of onverdoofd slachten gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Je verwachtingen werden reeds ingelost.

Niet echt, daar Groen blijkbaar die boodschap naar de moslimgemeenschap toch wat afzwakt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zouden ze dat dan niet mogen doen ? Wat is daar eigenlijk het probleem mee ? Waarom zou er iemand daar eigenlijk commentaar op moeten hebben, laat staan doen alsof hij dat verwonderlijk acht ?

Ze zoeken het maar uit , maar wees dan consequent ,
of u volgt de regels van uw geloof , of u volgt ze niet ,
en verlaat het geloof !! Vwala

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ze zoeken het maar uit , maar wees dan consequent ,
of u volgt de regels van uw geloof , of u volgt ze niet ,
en verlaat het geloof !! Vwala

Dat zal elke burger wel voor zichzelf uitmaken.
De libanees waar ik enkele dagen ben gaan mee eten maakt er alvast geen enkel probleem van dat zijn steak uit de normale slacht kwam, en kon de Blonde van Ename die we erbij dronken best waarderen. Zeker toen ik er een tweede bestelde. Hij is sjiiet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit kan niet, daar tijdelijke slachtvloeren juridisch niet houdbaar zijn, ongeacht of het nu om verdoofd of onverdoofd slachten gaat.

Dus tijdelijk lokale slachtvloeren MET verdoving zijn nog een probleem?
Nee toch??????

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus tijdelijk lokale slachtvloeren MET verdoving zijn nog een probleem?
Nee toch??????

zeer zeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus tijdelijk lokale slachtvloeren MET verdoving zijn nog een probleem?
Nee toch??????

Ja, het juridisch aspect van die tijdelijke slachtvloeren sleept al enige tijd aan. De vorige regeringen hebben steeds geaarzeld, maar nu zijn er toch twee regionale overheden in actie geschoten: de Vlaamse én de Waalse. In Brussel weten ze zich nog altijd geen houding aan te meten.

[Peche]

Is dat feest al voorbij? Zou me anders ook zo een stom beest gaan kelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Of heb ik die gemist?
Normaal zou Meyrem en Kristof nu de hoogste noten moeten spelen over een kernthema van hun partij. Of krijgen ze hun spreidstand niet gemaakt?

Waarom start je een aanval tegen Groen op ?

Waarom start je geen draad op in de trant van "Waar blijft de GROTE VERANDERING" ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zal elke burger wel voor zichzelf uitmaken.

Niet overal is dat zo !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom start je een aanval tegen Groen op ?

Waarom zouden we Groen niet eens mogen kriebelen?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Of heb ik die gemist?
Normaal zou Meyrem en Kristof nu de hoogste noten moeten spelen over een kernthema van hun partij. Of krijgen ze hun spreidstand niet gemaakt?

ze gaan hun kiesvee niet voor het hoofd stoten hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ze gaan hun kiesvee niet voor het hoofd stoten hé

Ik durf sterk te betwijfelen dat Groen een ruim kiespubliek van allochtone achtergrond heeft. De meeste allochtonen liggen niet echt wakker van ecologische thema's.