Jan Segers (HLN) : Is het dat wat ze willen de Vlaamse vluchtelingenhaters ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is dat je bewijs op mijn vraag ?
Lever mij effectief de bewijzen dat links verantwoordelijk is voor het opendraaien van de asiel en migratie kraan, die de Vlaamse nationalisten volgens hun kiezers nu NIET meer dicht krijgen, zelfs niet door "verandering" !

Pas terug van Mars? Welk bewijs heb je nog nodig? 25 jaar lang links. De toestand van nu aan een bewind toeschrijven die nog maar kort aan de macht is, dat is pas tendentieus denken. Zo kennen we jullie wel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is dat je bewijs op mijn vraag ?
Lever mij effectief de bewijzen dat links verantwoordelijk is voor het opendraaien van de asiel en migratie kraan, die de Vlaamse nationalisten volgens hun kiezers nu NIET meer dicht krijgen, zelfs niet door "verandering" !

De snel-Belg-wet werd onder VHSTI in 2000 ingevoerd en pas in 2012 afgevoerd.

[Matonge]

Jan Segers, de man die in naam van ons allen de collaboratie vergoelijkte door (in eigen naam) gratie te verlenen aan een partij dewelke maar nauwelijks haar fascistische eigenschappen doeltreffend weten te verdoezelen, gaat nu over racisme liggen mekkeren. Die man zijn meningen zijn tussen mijn oren gratuit.

[Matonge]

http://forum.politics.be/attachment....5&d=1440496170

gay parade ook ok.

[metten]

In ruil voor de open binnengrenzen gingen de buitengrenzen toch streng bewaakt worden niet?

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

In de krant Het Laatste Nieuws van dit weekend 22 augustus 2015
geeft Jan Segers in zijn editoriaal af op de Vlaamse vluchtelinghaters,
die volgens hem de internetfora bevuilen, en aan haatzaaierij doen.
Je kan het lezen op onderstaande link :

Bron :

http://postimg.org/image/60lt3fef3/
[email protected]

Weeral de zoveelste wereldverbeteraar die vanop de zijlijn en veilig achter zijn pc een artikel schrijft waardoor hij denkt de rijstpap met gouden lepel te hebben verdient. Als beloning mag hij niet 1 maar 2 vluchtende gezinnen in zijn woning GRATIS en LEVENSLANG opvangen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Weeral de zoveelste wereldverbeteraar die vanop de zijlijn en veilig achter zijn pc een artikel schrijft waardoor hij denkt de rijstpap met gouden lepel te hebben verdient. Als beloning mag hij niet 1 maar 2 vluchtende gezinnen in zijn woning GRATIS en LEVENSLANG opvangen

Het zijn meestal van dat type mensen die zelf nooit een eurocent in het schaaltje van een bedelaar zouden leggen.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Pas terug van Mars? Welk bewijs heb je nog nodig? 25 jaar lang links. De toestand van nu aan een bewind toeschrijven die nog maar kort aan de macht is, dat is pas tendentieus denken. Zo kennen we jullie wel.

Allemaal goed mogelijk, alles heeft zijn/haar waarheid, maar wie heeft in den tijd de extra koolmijn wroeters naar hier gebracht? Of had dat gewoon met goedkope centjes te maken ipv 'liefdadigheid'?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Allemaal goed mogelijk, alles heeft zijn/haar waarheid, maar wie heeft in den tijd de extra koolmijn wroeters naar hier gebracht? Of had dat gewoon met goedkope centjes te maken ipv 'liefdadigheid'?

En waarom kwamen die mensen naar hier, was dat niet om te werken en om hun boterham te verdienen???
Waarom komen de nieuwe ingehaalde buitenlanders, in den beginne vooral franstalige moslims, nu moslims tout court, naar hier???
Wil je daar ook op antwoorden???

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom kwamen die mensen naar hier, was dat niet om te werken en om hun boterham te verdienen???
Waarom komen de nieuwe ingehaalde buitenlanders, in den beginne vooral franstalige moslims, nu moslims tout court, naar hier???
Wil je daar ook op antwoorden???

Waarom waarom waarom. De eeuwige vraag. Zelfs de mijne

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De snel-Belg-wet werd onder VHSTI in 2000 ingevoerd en pas in 2012 afgevoerd.

Klopt. Verhofstad I voerde die wet in, Di Rupo I voerde hem af.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeet dat maar. Alle wetgevend werk rond personen & familierecht komt er altijd vanuit een meerderheidspartij. Men wil geen wetten waar de oppositie later mee kan pronken. Doe nu aub niet alsof je plots onwetend bent.

Nochtans zou het links weer terug wat van hun 'correct' imago kunnen teruggeven, want dat zijn ze bij de goegemeente helemaal kwijt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Verhofstad I voerde die wet in, Di Rupo I voerde hem af.

Verhofstadt de liberaal die roder is dan Magnette. Zoiets als onze vriend AJ.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Novhtans zou het links weer terug wat van hun 'correct' imago kunnen teruggeven, want dat zijn ze bij de goegemeente helemaal kwijt.

Oost Blokkers, nog zoiets

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Oost Blokkers, nog zoiets

En dan nu argumenten. Oeps!

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En dan nu argumenten. Oeps!

Grapjes hebben een begin en einde.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Verhofstadt de liberaal die roder is dan Magnette. Zoiets als onze vriend AJ.

Maar zo kunnen we eeuwig rond de pot blijven draaien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Verhofstad I voerde die wet in, Di Rupo I voerde hem af.

Ondertusen had die wet wel 5OO.OOO nieuwe Belgen gemaakt.
Turken werden Belg terwijl ze alleen Turks spraken.
Men heeft door die wet zelfs 5.OOO mensen Belg gemaakt die nooit in België zijn geweest.
Voor het stemmen van dergelijke wetten zou men voor assiesen moeten kunnen komen.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Allemaal goed mogelijk, alles heeft zijn/haar waarheid, maar wie heeft in den tijd de extra koolmijn wroeters naar hier gebracht? Of had dat gewoon met goedkope centjes te maken ipv 'liefdadigheid'?

Het aantrekken van de gastarbeiders was een “werkgevers” verhaal.

Het aantrekken van de gastarbeiders was een “werkgevers” verhaal. Zijn alle werkgevers links? Zijn alle werkgevers rechts? Hadden de werkgevers nood aan gastarbeiders omdat iedereen in ons land werkte? Wou rechts de werklozen autochtonen inzetten, desnoods met de nodige stok (geen dop meer?) Of wilde links dat een stok niet kon, waardoor de hete appel ergens anders werd gezocht? Momenteel weet ik nog niet het antwoord op al die vragen.

Wat ik wel weet is het volgende:

- Extreem rechts wou alle gastarbeiders en hun kinderen, en eventuele kleinkinderen terug naar huis sturen toen er geen werk meer was.

- Extreem links wou dat alle gastarbeiders en hun kinderen, en eventuele kleinkinderen bleven, ondanks het gebrek aan werk.

- Extreem links vond het nodig om in een democratisch land de mening van extreem rechts te demoniseren.

- Extreem links vond het nodig om andere partijen aan te moedigen om mee te demoniseren.

- Extreem links vond het leuk dat daardoor extreem rechts een muilkorf kreeg en zij rustig konden verder ‘roepen’.

- Extreem links kreeg uiteindelijk geen tegengas meer van extreem rechts en de linkse toerenteller ging naar “rood”.

- Extreem links zorgde ervoor dat illegalen en asielzoekers 1001 achterpoortjes kregen om hun verblijf te rekken.

- Extreem links vond dat je na al dat “gerek” door die 1001 achterpoortjes je de illegalen niet meer mocht terugsturen.

- Extreem links ijverde daarna voor periodieke, eenmalige regularisaties.

- Extreem links ijverde voor de snel-Belgwet.

- Alle partners van de nieuwe Belgen mochten ook Belg worden!

- Alle familieleden in directe dalende en stijgende lijn van de nieuwe Belgen mochten ook naar België komen.

- Deze familieleden konden dankzij de snel-Belgwet ook snel-Belg worden.

- Tussen 2000 en 2010 hebben we dankzij de extreem linkse staatsgreep en zijn volgelingen (verraders, meelopers, postjesmannen, zakkenvullers , …) 530 000 nieuwe Belgen. ( een kwart uit Marokko en Turkije)

- Dankzij extreem links moeten al onze kinderen en kleinkinderen als sardientjes in een blik leven. Een betonnen leefwereld.

- Dankzij extreem links zal (is?) onze sociale cohesie kapot gemaakt worden.

- Dankzij extreem links heeft de Islam een rode loper in onze maatschappij.

- Dankzij extreem links hebben we parallelle maatschappijen.

- Dankzij extreem links staan onze Westerse waarden en normen onder druk.

- Dankzij extreem links …


Volgens wikipedia:

Citaat:
Met gastarbeider wordt bedoeld iemand die tijdelijk naar een ander land komt om daar arbeid te verrichten. De beweegreden voor een dergelijke actie is vrijwel altijd een economische: er is te weinig werk in het thuisland en er is voldoende vraag naar arbeiders in het gastland.
Tijdelijk houdt in, dat het de bedoeling is terug te keren naar het land van herkomst, wanneer dat niet meer het geval is, is er sprake van immigratie en wordt de gastarbeider een immigrant.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiders

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=169331

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=169331

Jij leidt precies niet echt een prettig leven.
Nu, dat op een ander steken is eigenlijk ook een extreem-linkse gedachte...
De oprechte rechtse klaagt en zaagt niet en stroopt zijn mouwen op.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Verhofstad I voerde die wet in, Di Rupo I voerde hem af.

Verhofstadt heeft een zware verantwoordelijkheid in dat verhaal:

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414