Hebben wij meer recht op dit land dan hen? - Pagina 3

de vuile muilekoek · 28 augustus 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Gaat dat eens op een ander continent zoals VS Of Australië gaan brabbelen... t'is altijd het proberen waart .. daar is er meer ruimte...

Guinevere · 28 augustus 2015, 21:17

Niet als je je als land in hun landen gaat bemoeien of die koloniseren, laat staan de totale verwoesting van hun landen voor oog hebben.
Dan hebben zij ook het recht om de 'o zo goede' westerse oorden op te zoeken. Tja, waar moeten ze anders nog heen voor een iets of wat deftige toekomst? Op 10 jaar of minder tot erger dan een arm Afrikaans land gedegradeerd worden is een harde klap voor veel mensen.
Veel vluchtelingen verlaten hun land van geboorte met spijt in het hart.

Leuk topic trouwens.

SDX · 28 augustus 2015, 21:40

Ja, "waar moeten ze anders begot heen voor 'n iets of wat deftige toekomst..."

Want zèlf kunnen ze dat natuurlijk niet opbouwen, dat moet de gehate blanke man/vrouw doen.

Ooh de ironie.

Peche · 29 augustus 2015, 06:10

Neen ZE kunnen dat zelf niet he. Er woedt oorlog. Uw winkels zijn een hoopje stenen en er komt geen voedsel meer binnen.

Daarom dat ik het belangrijk vind eerst te weten waar we voor staan alvorens ik mijn definitief oordeel vel.
Waar zijn de politici die over vredesakkoorden praten? Wat is er werkelijk gaande in Syrië?
Wat is de lange termijn visie voor Europa en deze vluchtelingencrisis?

Bobke · 29 augustus 2015, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet als je je als land in hun landen gaat bemoeien of die koloniseren, laat staan de totale verwoesting van hun landen voor oog hebben.
Dan hebben zij ook het recht om de 'o zo goede' westerse oorden op te zoeken. Tja, waar moeten ze anders nog heen voor een iets of wat deftige toekomst? Op 10 jaar of minder tot erger dan een arm Afrikaans land gedegradeerd worden is een harde klap voor veel mensen.
Veel vluchtelingen verlaten hun land van geboorte met spijt in het hart.

Leuk topic trouwens.

Ik vraag mij af waarom men landen zou gaan koloniseren waar het leven uitzichtloos is.
Waarom slagen die kolonisten er dan wel in van dat land een welvarende regio te maken en de oorspronkelijke inwoners niet?
'T is maar een vraag hoor.
Ik denk daarbij ook aan Israel en Palestina bijvoorbeeld.

Bobke · 29 augustus 2015, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen ZE kunnen dat zelf niet he. Er woedt oorlog. Uw winkels zijn een hoopje stenen en er komt geen voedsel meer binnen.

Daarom dat ik het belangrijk vind eerst te weten waar we voor staan alvorens ik mijn definitief oordeel vel.
Waar zijn de politici die over vredesakkoorden praten? Wat is er werkelijk gaande in Syrië?
Wat is de lange termijn visie voor Europa en deze vluchtelingencrisis?

Juist, hier was er nooit oorlog.

Peche · 29 augustus 2015, 08:01

Wat is het punt bobke? Het gaat niet over ons verleden, maar onze toekomst.
Wordt Syriè een kalifaat? Of waar staan we voor?

Peche · 29 augustus 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af waarom men landen zou gaan koloniseren waar het leven uitzichtloos is.
Waarom slagen die kolonisten er dan wel in van dat land een welvarende regio te maken en de oorspronkelijke inwoners niet?
'T is maar een vraag hoor.
Ik denk daarbij ook aan Israel en Palestina bijvoorbeeld.

Was die kwestie toen niet beter nadat er onderhandeld werd met Arrafat?
Toen ging ie dood...
En nu leeft Assad nog.... Het zal pas uitzichtloos worden als die buffer weg valt.

Gelukkoos · 29 augustus 2015, 09:02

Het probleem van de inwijkende vluchtelingen zijn niet de vluchtelingen zelf !
Maar wel:
1. Als ze het statuut illegaal krijgen !
2. Hun nakomelingen in veelvoud !

Kristof Piessens · 29 augustus 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Het probleem van de inwijkende vluchtelingen zijn niet de vluchtelingen zelf !
Maar wel:
1. Als ze het statuut illegaal krijgen !
2. Hun nakomelingen in veelvoud !

Waar we voor staan weet ik niet peche ! Maar je punt is duidelijk, ik heb en had het er ook over in andere topics...wat er in het verleden ook gebeurd is zal de toekomst bepalen, het is zo een beetje als een karmische balans waar heel veel mensen moeite mee hebben, niet verwonderlijk dat de gedachtepatronen van veel mensen geset is op alsmaar meer pech en ongelukkige levensomstandigheden, ik maak het zelf nu mee om in een kantelperiode te gaan leven, nogmaals wat er ook in het verleden is gebeurd bepaald grotendeels hoe de ontwikkelingen in de toekomst gebeuren.

Op de quote; Mag ik opmerken dat er een motiveringsonderscheid moet gemaakt worden betreft het vluchtelingenprobleem, die is duidelijk tweeledig !

1 Je hebt vluchtelingen die wegens oorlog/conflict wel asiel vragen als tijdelijke opvang totdat dat gedaan is of geëindigd en veilig terug kunnen keren, daar is de kost voor terugkeer enkeltje ticket met openbaar vervoer bvb vliegtuig ?

2 Je hebt vluchtelingen die wegens economische redenen niet genoeg verdienen in eigen land en daarom vluchten om beter te kunnen verdienen in europa bvb. Een groot gedeelte van dat geld verhuist dan ook naar het land van herkomst...geen wonder dat dit de groep is die het best kan vermeden worden, want het eigen volk kan blijkbaar niet het werk doen dat de economische vluchtelingen wel doen ?

3 Een aanpak geldt voor europa op basis van emigratie, immers europa is met voorsprong wel de grootste kolonisator geweest en dat heeft grotendeels wel zijn weerslag op de toekomst...ziehier het vluchtelingenprobleem die maar niet opgelost raakt !

Bobke · 29 augustus 2015, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is het punt bobke? Het gaat niet over ons verleden, maar onze toekomst.
Wordt Syriè een kalifaat? Of waar staan we voor?

Dat ge vindt dat ze het zelf niet kunnen omdat het daar oorlog is.

Lance · 29 augustus 2015, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is er nu echt op de wereld geen groot gebied waar iedereen naartoe kan die in eigen land niet tevreden is?
Ik wil zelfs eenmalig meebetalen om de faciliteiten (water, gas, electriciteit...) uit de grond te stampen.
Wie er naartoe gaat moet dan voor de rest zijn plan maar trekken, en voor zichzelf instaan.

Molokai?

Peche · 30 augustus 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat ge vindt dat ze het zelf niet kunnen omdat het daar oorlog is.

Het geheel is te groot om er met een licht oordeel over te walsen.
Waar staan wij en die mensen voor bobke?
Hebben zij geen recht op een land zonder buitenlandse bemoeienissen?
Wat is de kern van het probleem? En heeft die kern geen twee zijdes?

Supe®Staaf · 30 augustus 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Molokai?

Is dat ver genoeg uit mijn buurt?

Scherven A. Mok · 30 augustus 2015, 08:44

28 augustus 2015, 21:17	#42
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Hebben wij meer recht op dit land dan hen? Niet als je je als land in hun landen gaat bemoeien of die koloniseren, laat staan de totale verwoesting van hun landen voor oog hebben. Dan hebben zij ook het recht om de 'o zo goede' westerse oorden op te zoeken. Tja, waar moeten ze anders nog heen voor een iets of wat deftige toekomst? Op 10 jaar of minder tot erger dan een arm Afrikaans land gedegradeerd worden is een harde klap voor veel mensen. Veel vluchtelingen verlaten hun land van geboorte met spijt in het hart. Leuk topic trouwens. Laatst gewijzigd door Guinevere : 28 augustus 2015 om 21:21.

28 augustus 2015, 21:40	#43
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ja, "waar moeten ze anders begot heen voor 'n iets of wat deftige toekomst..." Want zèlf kunnen ze dat natuurlijk niet opbouwen, dat moet de gehate blanke man/vrouw doen. Ooh de ironie. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

29 augustus 2015, 09:02	#49
Gelukkoos Burgemeester Geregistreerd: 18 februari 2014 Locatie: Oudenaarde Berichten: 536	Het probleem van de inwijkende vluchtelingen zijn niet de vluchtelingen zelf ! Maar wel: 1. Als ze het statuut illegaal krijgen ! 2. Hun nakomelingen in veelvoud ! __________________ Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie

30 augustus 2015, 08:44	#55
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 30 augustus 2015 om 08:50.

29 augustus 2015, 06:10	#44
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen ZE kunnen dat zelf niet he. Er woedt oorlog. Uw winkels zijn een hoopje stenen en er komt geen voedsel meer binnen. Daarom dat ik het belangrijk vind eerst te weten waar we voor staan alvorens ik mijn definitief oordeel vel. Waar zijn de politici die over vredesakkoorden praten? Wat is er werkelijk gaande in Syrië? Wat is de lange termijn visie voor Europa en deze vluchtelingencrisis?

29 augustus 2015, 08:01	#47
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wat is het punt bobke? Het gaat niet over ons verleden, maar onze toekomst. Wordt Syriè een kalifaat? Of waar staan we voor?