Wat we niet wisten , nu wel'

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel asielzoekers misschien niet, die verblijven blijkbaar in een soort opvangcengtrum, maar eens ze asiel gekregen hebben staan, uitzonderingen daargelaten (degenen die ondertussen zelf in hun levensonderhoud voorzien) ze wel op de eerste rij voor toekenning van een sociale woning. Hiervoor gebruikt men nu eenmaal een puntensysteem. Voor leefloon een aantal punten, per kind nog eens wat punten...
Ge kunt u het tekort aan sociale woningen al voorstellen, eens dat de dossiers van de asielzoekers die nu toekomen, gaan afgewerkt zijn.

Dan wordt het tijd om dat puntensysteem aan te passen.
Bvb. de tijd dat men op de lijst staat, in Belgie woont.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Om terug te komen op die teruggave voor asielzoekers: als ze geld opsturen naar hun thuisland, mogen ze dit voor 80% aftrekken van hun belastingen. Dus allemaal trekken ze terug.ik las open en bloot het verhaal van een inwijkeling die dat deed zgz naar zijn schoonvader, en die kocht daar vastgoed voor die "belg" zo werd die een grootbezitter op kosten van de Belgische staat en ons belastinggeld.

Heeft eigenlijk niet veel met asielzoekers te maken, doch wel met het systeem van betalen van onderhoudsgeld. Iedereen die onderhoudsgeld betaalt mag dit voor 80% aftrekken van zijn belastingen. Normaal moet de fiscus controleren of er een noodzaak is tot het betalen hiervan. En kan mij wel inbeelden dat deze controle bij migranten die onderhoudsgeld betalen in hun thuisland (veel) moeilijker uit te voeren is.
En dat dit geld in veel gevallen wordt gebruikt om immobilien te verwerven zal dan ook wel een feit zijn. Veel Marokkanen hebben een woning in hun thuisland.
Maar het heeft wel meer weg van belastingontwijking, en niet van belastingontduiking, en helemaal niet van belastingkrediet, waar het hiervoor over ging.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan wordt het tijd om dat puntensysteem aan te passen.
Bvb. de tijd dat men op de lijst staat, in Belgie woont.

Maar in afwachting van een aanpassing blijft het hebben van een leefloon wel belangrijker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft eigenlijk niet veel met asielzoekers te maken, doch wel met het systeem van betalen van onderhoudsgeld. Iedereen die onderhoudsgeld betaalt mag dit voor 80% aftrekken van zijn belastingen. Normaal moet de fiscus controleren of er een noodzaak is tot het betalen hiervan. En kan mij wel inbeelden dat deze controle bij migranten die onderhoudsgeld betalen in hun thuisland (veel) moeilijker uit te voeren is.
En dat dit geld in veel gevallen wordt gebruikt om immobilien te verwerven zal dan ook wel een feit zijn. Veel Marokkanen hebben een woning in hun thuisland.
Maar het heeft wel meer weg van belastingontwijking, en niet van belastingontduiking, en helemaal niet van belastingkrediet, waar het hiervoor over ging.

Wanneer men het niet kan controleren zal het ook moeilijker te bewijzen zijn dat men er recht op heeft.
Moet de ontvanger van het onderhoudsgeld dat niet aangeven in zijn belastingsaangifte en daar belasting op betalen?
Daar kan men ongetwijfeld iets bij verzinnen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe je het ook draait of keert, het is maar normaal dat we iets meer doen voor onze eigen mensen op de sukkel dan voor duizenden die hier geen zakens hebben en zich hier zo maar komen neerpoten!

Moest de solidariteit voor de eigen mensen bij jullie zo hoog op de agenda staan, er zouden geen noodzaak meer voor de overheid meer zijn om die eigen mensen te steunen.

Jullie kennen die eigen mensen alleen als ge kunt afgeven op andere mensen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Moest de solidariteit voor de eigen mensen bij jullie zo hoog op de agenda staan, er zouden geen noodzaak meer voor de overheid meer zijn om die eigen mensen te steunen.

Jullie kennen die eigen mensen alleen als ge kunt afgeven op andere mensen.

Waar haalt die overheid dan het geld om eigen mensen te steunen denkt ge ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar haalt die overheid dan het geld om eigen mensen te steunen denkt ge ?

Gezien de solidariteit met deze mensen niet hoog op de agenda staat, behalve als men op andere mensen kan afgeven met verplichte bijdragen, ook belastingen genoemd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wanneer men het niet kan controleren zal het ook moeilijker te bewijzen zijn dat men er recht op heeft.
Moet de ontvanger van het onderhoudsgeld dat niet aangeven in zijn belastingsaangifte en daar belasting op betalen?
Daar kan men ongetwijfeld iets bij verzinnen.

Als de ontvanger in Belgie woont wel. Heb er geen idee van hoe men het regelt, als de ontvanger in het buitenland zijn verblijfplaats heeft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gezien de solidariteit met deze mensen niet hoog op de agenda staat, behalve als men op andere mensen kan afgeven met verplichte bijdragen, ook belastingen genoemd.

Verplichte solidariteit dus.
Maar moest de solidariteit bij hen die ons verplichten groter zijn kon dat nog beter.
Meestal ontlopen die hun soldariteit.