Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"afwijkende levensstijlen" impliceert dat een andere levensstijl de norm is, daar waar dat tot de individuele vrijheid hoort. Ik zie niet in wat de overheid te maken heeft met de manier waarop iemand zijn leven wil organiseren zolang dat binnen de krijtlijnen van de wet is. Wat de maatschappij al zeker niet nodig heeft is morele lesjes en dictaten krijgen van de leider van een sekte die schijnbaar nostalgie heeft naar de vervlogen tijden toen zijn club nog macht had.
Dat die kazuifeldrager zijn eigen afwijkende levensstijl ten volle mag genieten zonder debat daarover is dan ook niet meer dan normaal. Nu moet hij enkel nog leren inzien dat dit ook opgaat voor de rest van de maatschappij.

De overheid heeft daar alles mee te maken vermits ze de wetten bepaald waarbinnen je 'vrij' bent.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergist je : premier Michel heeft tijdens zijn toespraak voor de VN in krachtige bewoordingen opgekomen voor de rechten van homoseksuelen.
Dat lijkt me voldoende duidelijk te zijn toch ?

Heeft hij een telefoontje gekregen of wat. Alloo Elio c'est toi?
Conclusie Michel zoon van... heeft de Paus dan toch wel goed begrepen

[RASPOUTINE]

Het zeggen (moet kunnen) is een zaak het verbieden of achtervolgen een gans andere.
Maar in hoeverre hoort het thuis?


http://www.demorgen.be/buitenland/pr...mo-s-a2471959/


In Zimbabwe is homoseksualiteit verboden. Enkele jaren geleden nog noemde president Mugabe homo's erger dan varkens en honden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Heeft hij een telefoontje gekregen of wat. Alloo Elio c'est toi?
Conclusie Michel zoon van... heeft de Paus dan toch wel goed begrepen

De paus pleit tegen homohuwelijk
Michel pleit tegen schendingen rechten van homoseksuelen

En jij leest daarin dat Michel de paus goed begrepen heeft...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nog altijd geen schijn van discussie over het homohuwelijk en het lobbyen van eerste rang (on) partijdige politici.

Hebben zij als eerste minister in functie het debat beïnvloed ja-nee – in welke mate?

Zijn zij tussengekomen, hebben zij invloed gebruikt voor een non-debat zowel in EU - federale als in Waalse en Vlaamse midden?

Voeding tot het debat:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2455484

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2454788

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rnet-aan.dhtml

Voor deze die de Vlaamse pers niet juist hebben gesnapt verwijs ik graag nogmaals naar dit artikel van aanvang van mijn posting:

<<Mais la grande surprise de son discours, c’est une toute petite phrase en forme de rétropédalage où le pape François évoque la « colonisation idéologique » qui impose « des modèles de vie anormaux et irresponsables ». Une allusion implicite au débat en cours aux Etats-Unis sur la théorie du genre et au mariage homosexuel, qui a été légalisé �* New York en Juin dernier. Une petite phrase qui a jeté le trouble dans l’enceinte de l’Assemblée Générale qui s’attendait certainement �* un discours plus « politisé » encore et moins « moraliste ».>>
Citaat uit :

http://www.lemonde.fr/international/...2353_3210.html

Niet iedereen is de woordvoerder van de Paus of wel?

http://www.demorgen.be/buitenland/-p...iten-a2473413/

In dit geval vliegt de ambtenaar in kwestie het gevang in.

Boudewijn die ook weigerde werd een paar dagen in de onmogelijkheid te regeren gesteld.

Voor sommigen die niet gehoorzamen is er geen straf zoals gewoonlijk.

Wie was de opdrachtgever van de dood van Lumumba is ook een goede vraag?

Wie erkent Delphine vandaag nog altijd niet en welke regering steunt deze gerechte vraag van een dochter die graag wil weten wie haar echte vader is.

Het verhaal van "schurkenstaat" loopt dus verder net zoals die van een onafhankelijk Vlaanderen. Maar dan wel niet met Bart De Wever waarvan kiezers dachten dat hij de Vlaamse MAS was...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kan volgende keer Ayatollah Khamenei zijn visie op "afwijkende levensstijlen" ook toelichten ? (in groep openbaar ophangen) of de koning van Saoudi arabië kan zijn spreekrecht gebruiken om de onthoofding te promoten ?

Kwestie van toch zeker gebruik te maken van hun vrijheden hee.

Hopelijk beschikt u over genoeg verstand om in te zien dat er een verschil is tussen stellen dat "zwarten gemiddeld een lagere intelligentie bezitten" en dat "negers gekruisigd en in brand moeten worden gestoken".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog steeds een nasleep van de (vooral Franse) linkse geestesgesteldheid ten tijde van mei 68. Toen heerste er ook een soort opinie-terreur waarbij het courant was dat bv. aan de Sorbonne niet-linkse sprekers met geweld het zwijgen werd opgelegd. De slogan was "il est défendu de défendre".

Dezelfde reflex stel ik ook nog altijd bij radicaal links vast. Als bijvoorbeeld Le Pen in Vlaanderen komt, dan trekken ze de straat op. Niet in de eerste plaats om te protesteren tegen een bepaalde mening (hun goed recht en in een democratie vaak waardevol om met tegengestelde meningen om te gaan), maar wel om te eisen dat de manifestatie verboden moet worden, waar die Franse politica zal spreken. Dat vind ik bijzonder kwalijk en heel slecht ruikend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

Waarom "het best"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het in de jaren dertig ook begonnen.

Neen, zo is het niet begonnen. Wel met een staatsgreep van Hitler.

[RASPOUTINE]

Priester Krysztof Olaf Charamsa dient God op zijn eigen zelf uitgevonden manier voor homo’s is alles toegelaten of wat?

Hij denkt zelf te spreken in de naam van God wie weet hemzelf..

Het kan niet dat deze man lid van de "heilige stoel" alleen maar geschorst blijft.

<<Vœux de chasteté tegenover alle vrouwen van deze wereld maar niet tegenover de mannen.>>

http://www.woorden.org/woord/abstinatie

https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/1...eld-in-de-Kerk

https://www.google.be/#q=voeux+de+ch...es+catholiques

Hoe zit het dan binnen de kerk abstinentie

http://www.lalibre.be/actu/internati...70b0f19f23095f

Of is een deel van de kerk die te maken heeft met “kindermisbreuk" dan toch een homo tent of blijft het bij pedofilie?

Hoe zit het ondertussen met bij ons met operatie “kelk” dewelke al lang aan het overlopen was…

http://www.woorden.org/woord/abstinatie

Straks gaan zij (binnen hun arrogantie) nog beweren dat de 12 apostels van het “Laatste maaltijd” allemaal homo’s waren of wat?

Quid: Wat doen ze dan met Jesus en Maria de basis van alles, waarden inbegrepen?

Bijlage debat is aan Vlaamse kant heel pauver zoals jullie al hebben vastgesteld – de moed ontbreekt schijnbaar…

Maar ja je hebt België en de rest is (schijnbaar) parking.

https://www.google.be/#q=p%C3%A8re+K...+Olaf+Charamsa

http://www.lemonde.fr/europe/article...2032_3214.html

http://www.knack.be/nieuws/tag/krzys...sa-155074.html

http://www.welt.de/vermischtes/artic...utet-sich.html

http://www.lalibre.be/actu/internati...700fb92f618d4c

http://www.lalibre.be/actu/internati...700fb92f64e049

http://www.lalibre.be/actu/internati...70b0f19f04a3b3

http://www.lalibre.be/actu/internati...700fb92f67c148


En waar blijft CD&V en haar judassen zonder opinie? - Christelijke.... alleen voor stemmen

Misschien tijd om net zoals Dexia en het ACW om van naam te veranderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Priester Krysztof Olaf Charamsa dient God op zijn eigen zelf uitgevonden manier voor homo’s is alles toegelaten of wat?

Hij denkt zelf te spreken in de naam van God wie weet hemzelf..

Het kan niet dat deze man lid van de "heilige stoel" alleen maar geschorst blijft.

Er is al sprake om de man tot de lekenstand terug te brengen, wat mij ook heel normaal lijkt. Hij heeft niet alleen zijn gelofte verbroken, maar ook openlijk en zonder enig voorbehoud getoond dat hij niet meer staat voor de christelijke en katholieke moraal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is al sprake om de man tot de lekenstand terug te brengen, wat mij ook heel normaal lijkt. Hij heeft niet alleen zijn gelofte verbroken, maar ook openlijk en zonder enig voorbehoud getoond dat hij niet meer staat voor de christelijke en katholieke moraal.

Heeft van gheluwe zijn gelofte dan niet verbroken ? Toonde hij niet openlijk en zonder enig voorbehoud aan dat hij niet meer staat voor de christelijke en katholieke moraal ? (denk aan zijn bekentenis over 'een relatietje')
Is hij terug gebracht tot de lekenstand ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat hier helemaal niet over een maatschappelijk debat met andersdenkenden, maar om een religieuze leider die een toespraak voor de verenigde naties geeft en daar kritiek geeft op wat volgens hem "afwijkende levensstijlen" zijn.

Je gaat toch niet beweren dat het niet om afwijkende levensstijlen zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een toespraak voor de algemene vergadering van de VN is de wereld toespreken. Is het normaal dat een religieuze leider tegen heel de wereld in negatieve zin spreekt over "afwijkende levensstijlen" ? Volgens mij niet.

Volgens mij wel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u wil geen forum voor meningen die u niet zinnen. U bent echt wel tegen een van onze vrijheden, nietwaar?!

Ik denk dat hij vooral tegendraads is.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zo paus en priester spelen in lange jurken (om nog te zwijgen van die pedofielenschandalen) da's natuurlijk geen "afwijkende levensstijl".

Neen want dit is een uniform. Kijk maar eens naar, in bv Rusland, de kledij van de deurwachters van Poetin. Of heb je ook iets tegen de kledij van de Immans en andere geestelijke leiders van de Islam.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

Daar ligt de moeilijkheid : het samenlevingscontract van homo's/lesbo's een huwelijk noemen. "Men" had hiervoor een ander woord moeten uitvinden. Voor mij en zoveel anderen slaat het woord huwelijk op een contract tussen een man en een vrouw.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Kwam hij als religieuze of politieke leider spreken?

That's the question.

Ik denk dat in zijn geval beiden niet te scheiden zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik sla vandaag, zoals ik dagelijks doe de Knack on line open en wat zijn de titels??? Niets anders dan anti-Vlaams en anti-NVa gebashed...

Marie, je moet maar denken dat hoge bomen veel wind vangen.

Lees er maar eens de Franstalige kranten op na : ook heel veel kritiek op de MR hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is al sprake om de man tot de lekenstand terug te brengen, wat mij ook heel normaal lijkt. Hij heeft niet alleen zijn gelofte verbroken, maar ook openlijk en zonder enig voorbehoud getoond dat hij niet meer staat voor de christelijke en katholieke moraal.

2