Socialistische homofiele kabinetschef draait pedofilms

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dit moet ofwel wel het slapste excuus ooit zijn, ofwel een geslaagde poging tot humor. Alleszins gefeliciteerd, Truder !

Misschien wordt het excuus wat aannemelijker als je 'Belg' vervangt door 'Brusselaar' en je bedenkt dat de lievelingsthema's van 'groene linksen' nogal extreem veel te maken hadden met de rechten van druggebruikers, holebi's en allochtonen en wapenhandelaars?

Zo extreem links zelf dat de groenen er toch wel flink voor werden afgestaft.....door hun eigen volk.

[Het Skill Effect]

Dat verklaart waarom socialist zijn kinderspel is !!!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Omdat de heer Buisseret valselijk werd beschuldigd door een man die oog had op het verkrijgen van iets (postje, lijstplaats,... dat weet ik niet meer) binnen het Vlaams Blok en X.B. hem dit ontzegd had. Een laffe afrekening dus. X.B. is misschien wel een "vrouwenliefhebber" (wat is daar mis mee?), het is zeker geen pedofiel.

[size=6]BUISSERET WERD VEROORDEELD, voor aanranding op de eerbaarheid van een minderjarige !!!!!!!!!!!!!!!![/size]

[size=3]Als het uitschot van [size=7]JULLIE SOORT [/size][size=3]betreft, is het dus "VALSE BESCHULDIGING" . Eigen PEDOFIEL EERST ?????????????? [/size][/size]

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Toch weer typisch dat het net de autochtoon is die zich moet bezig houden met dat soort vunzigheid. De superioriteit van het eigen volk straat er omzeggens weer vanaf.

Toch weer typisch die 2 maten en 2 gewichten houding van jou.

Nu heb je eens een autochtoon die zich volledig op islamitische leest schoeit en zelf bereid is te assimileren naar het voorbeeld van de beruchtste aller pedofielen, de pedo-profeet Mohammed, en nu is het weeral niet goed.

Je moet weten wat je wil Turkje.

Ofwel keur je de vunzigheden van pedo-profeet Mohammed goed, en bijgevolg ook de vunzigheden van diens volgelingen/admirateurs.
Ofwel keur je de vunzigheden van die autochtoon af, en dan keur je consequent ook de vunzigheden van pedo-profeet Mohammed af.

Een uitgesproken afkeuring van Mohammed's pedovunzigheden is wel het laatste waar jij je ooit durft aan te wagen, niet?

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=6]BUISSERET WERD VEROORDEELD, voor aanranding op de eerbaarheid van een minderjarige !!!!!!!!!!!!!!!![/size]

[size=3]Als het uitschot van [size=7]JULLIE SOORT [/size][size=3]betreft, is het dus "VALSE BESCHULDIGING" . Eigen PEDOFIEL EERST ?????????????? [/size][/size]

Alle drie lid van de [size=5]PHEDOFILES SOCIALISTE[/size] met aan het hoofd nen geïmporteerde maffiosi pedo italiaan.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nyorsk
Het is moeilijk te zien dat een jonge jongen van 19, met het uiterlijk van een 15 jarige, of andersom in dat soort films gebruikt worden. Je geboortejaar staat niet ergens getatoeëerd, en al zeker niet waar liefhebbers van jongens en mannenliefde het kunnen zien. ....

Geachte, u hebt voorzeker gelijk met uw vaststelling, maar uw besluit doet wenbrouwen fronsen. Imers, moet men, vermits het zo duidelijk is dat men de leeftijd niet exact kan aflezen van iemands gezicht, niet sowieso enige marge voorzien, en het zekere voor het onzekere nemen, en dat expliciet navragen VOORALEER men met 'jong uitziende jongens' aan dergelijke twijfelachtige praktijken begint?

[Bloxbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Héél doorzichtig nepprofiel.

neen, puur sarcasme

[voicelesscharlie]

Wordt idd nog maar eens bewezen dat pedofilie en homofilie dikwijls twee handen zijn op dezelde piemel.

Deze praktijken dikwijls te constateren zijn in links(handige) milieus.
De beoefenaars van dergelijke praktijken dikwijls hoge functies bekleden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wordt idd nog maar eens bewezen dat pedofilie en homofilie dikwijls twee handen zijn op dezelde piemel.

Deze praktijken dikwijls te constateren zijn in links(handige) milieus.
De beoefenaars van dergelijke praktijken dikwijls hoge functies bekleden.

dus staat het vanaf nu vast: Pim Fortuyn was links

[voicelesscharlie]

Ik heb gezegd DIKWIJLS.Dat is NIET ALTIJD

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=6]BUISSERET WERD VEROORDEELD, voor aanranding op de eerbaarheid van een minderjarige !!!!!!!!!!!!!!!![/size]

[size=3]Als het uitschot van [size=7]JULLIE SOORT [/size][size=3]betreft, is het dus "VALSE BESCHULDIGING" . Eigen PEDOFIEL EERST ?????????????? [/size][/size]

[size=7]maar dat is niet gefilmd geweest !![/size]

[Raf]

En toch werd hij ervoor veroordeeld... Dat moet je wel erg dwarszitten..

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Michel Duponcelle, Mohammed Lahlali en Emir Kir zijn alle drie PS'ers, het zijn weeral socialisten.

En Michel Duponcelle heeft nog op de lijst gestaan voor ecolo. Als volksvertegenwoordiger van de Brusselse Hoofdstedelijke Raad van 12.07.1989 tot 21.05.1995.

Verder is hij "getrouwd" met zijn vriend van 22, en heeft hij 3 kinderen, waarvan de oudste 16 is. Of die kinderen ook in de film zaten is nog niet bekend.
Kortom.. een echt rolmodel !

En nu je punt? Wat heeft dit voorval met hun politieke overtuiging te maken?

[McDaddy]

@Pietje

Ik vind uw onderschrift wel grappig waar staat: "Met eigen volk eerst, bedoeld het Vlaams Blok, de mensen met een Vlaams Blok-Lidkaart".

Het wordt tijd dat ge eens met uw grootouders gaat praten over 30 jaar geleden en de socialisten.
Toen was het zo dat ge een lidkaart van de Soccen moest hebben, of toch tenminste bij een socialistische vakbond aangesloten moest zijn, om aan een jobke te geraken. Een kennis van mij, zijn vrouw ging toen solliciteren voor poetsvrouw op een school. Het eerste dat ze vroegen was een lidkaart van het socialistisch syndicaat of van de SP zelver.

En al dat volk dat in de jaren 70 en 80 bij de NMBS is gaan werken. Geloof het, toen werd er niemand aangepakt die niet was aangesloten bij de socialisten.

Dus denk eerst na voordat ge zo een onnozeligheden schrijft of verteld. Want op zo een zaken halen ze u wel onderuit.
Ik vind die opschriften wel sjiek, dat zijn zo van die laatste snakken naar lucht van die linkse ratten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

maar dat is niet gefilmd geweest !!

[size=4]Maar wel VEROORDEELD !!!!!!! Hoe erg wringt dat wel niet .[/size]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nope dat is geen afwijking.
Allee het is simpel. De natuur zorgt ervoor dat man en vrouw zich kunnen voortplanten zodat er nageslacht is. Mensen van hetzelfde geslacht kunnen zich niet voortplanten, een sexuele relatie is dan ook niet natuurlijk.
Als onze verre voorouders dus allemaal homo waren geweest was de mensheid al lang uitgestorven. Het is dus tegennatuurlijk of abnormaal homo te zijn.

tegennatuurlijk is niet hetzelfde als abnormaal Truder. Tegennatuurlijk verwijst naar een objectief criterium, en daaruit kunnen we inderdaad wel of min belsuiten dat homofilie "tegennatuurlijk" is. Abnormaal wijst echter naar een subjectieve maatstaf die voor iedere persoon anders kan zijn en helemaal neit arbitrair bepaald is...Zoals Knuppelk dus al zei: zoalng ze van de kindjes afbliojven zie ik er ook geen graten in...
en trouwens Knuppel: ik ging akkoord met jouw stelling dat iemand met zo'n voorbeeldfunctie best niet tegelijk in pornofilms meespeelt...

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

@Pietje

Ik vind uw onderschrift wel grappig waar staat: "Met eigen volk eerst, bedoeld het Vlaams Blok, de mensen met een Vlaams Blok-Lidkaart".

Het wordt tijd dat ge eens met uw grootouders gaat praten over 30 jaar geleden en de socialisten.
Toen was het zo dat ge een lidkaart van de Soccen moest hebben, of toch tenminste bij een socialistische vakbond aangesloten moest zijn, om aan een jobke te geraken. Een kennis van mij, zijn vrouw ging toen solliciteren voor poetsvrouw op een school. Het eerste dat ze vroegen was een lidkaart van het socialistisch syndicaat of van de SP zelver.

En al dat volk dat in de jaren 70 en 80 bij de NMBS is gaan werken. Geloof het, toen werd er niemand aangepakt die niet was aangesloten bij de socialisten.

Dus denk eerst na voordat ge zo een onnozeligheden schrijft of verteld. Want op zo een zaken halen ze u wel onderuit.
Ik vind die opschriften wel sjiek, dat zijn zo van die laatste snakken naar lucht van die linkse ratten.

Euhm, we leven anno 2004. Als extreem rechts bvb. een strenger vreemdelingenbeleid wilt, beginnen socialisten ook niet te pas en te onpas over de holocaust te kraaien. 'Dus denk eerst na voordat ge zo een onnozeligheden schrijft of verteld.'

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

@Pietje

Ik vind uw onderschrift wel grappig waar staat: "Met eigen volk eerst, bedoeld het Vlaams Blok, de mensen met een Vlaams Blok-Lidkaart".

Ik vind het alleszins allesbehalve grappig

Het wordt tijd dat ge eens met uw grootouders gaat praten over 30 jaar geleden en de socialisten.

dertig jaar geleden, waren mijn grootouders overleden

Toen was het zo dat ge een lidkaart van de Soccen moest hebben, of toch tenminste bij een socialistische vakbond aangesloten moest zijn, om aan een jobke te geraken. Een kennis van mij, zijn vrouw ging toen solliciteren voor poetsvrouw op een school. Het eerste dat ze vroegen was een lidkaart van het socialistisch syndicaat of van de SP zelver.

Eén school, is het ultieme bewijs voor de totale samenleving ???

En al dat volk dat in de jaren 70 en 80 bij de NMBS is gaan werken. Geloof het, toen werd er niemand aangepakt die niet was aangesloten bij de socialisten.

Larie en apekool, trouwens je¨sluit pas aan bij een sector, vanaf je in deze sector, werkt.

Ik vind die opschriften wel sjiek, dat zijn zo van die laatste snakken naar lucht .

Ik moet je teleurstellen, maar met mijn ademhaling is alles in orde

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En toch werd hij ervoor veroordeeld... Dat moet je wel erg dwarszitten..

Het bewijst in elk geval wel hoe rot het Belgisch gerecht wel is, want als ze een Vlaams Blok'er kunnen laten veroordelen zullen ze het niet laten.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het bewijst in elk geval wel hoe rot het Belgisch gerecht wel is, want als ze een Vlaams Blok'er kunnen laten veroordelen zullen ze het niet laten.

het bewijst alleen hoe selectief KM is; geeft een rechter gelijk aan een blokker dan is dat een goede rechter. veroordeelt een rechter een blokker dan is het belgisch systeem rot (en die rechter waarschijnlijk een gedrogeerde linkiewinkie).