Arbitragehof vernietigt 'gedoogbepaling' drugswet

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zou er eigenlijk nog 1 wet helemaal overeind staan van wat paars ons opgelegd heeft in zijn eerste 4 jaar .... ?

Ja denk ik de accijnsverhogingen en zo ...zelfs die met terugwerkende kracht ...

Wat een bende knoeiers toch...

Ja hoor, tegendraad, nog vele, o.a. de wet op het homohuwelijk - zie de andere draad die ik hier gisteren plaatste.

[Tegendradigaard]

't zou maar erg zijn he ....

Een wijze les kan wel zijn : maak geen wetten met al te wollig taalgebruik.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik weet in ieder geval dat onmiddllijk na de goedkeuring van die wet, je op straat aan bushokjes de ene na de andere scholierenbende jointjes kon zien roken en ruiken in het publiek.

Daarvoor was dat niet het geval.

Naar mijn bescheiden mening was dat daarvoor ook het geval. Toen ik in mijn middelbaar zat (zo'n 10-15 jaar geleden) was ik zowat de enige die nog nooit cannabis had gebruikt.

Tijdens de studentijd was dat wel even anders, maar het verbaasde me toen al dat er zo openlijk en door zovelen werd gebruikt. Jaren en jaren voor invoering van die drugswet dus.

Ten andere: ook met de drugswet waar u naar verwijst, is het voor scholieren nog altijd verboden om drugs te roken, en zijn bushokjes ook verboden terrein. Waarschijnlijk ligt het dus vooral aan de communicatie omtrend die drugswet, in casu de Blok communicatie dat vanaf toen "alles kon en mocht" dat die gasten ertoe aanzette om dat zo ostentatief in het openbaar te doen. Voila, nu weet u ook weeral voor welke partij u niet hoeft te stemmen de volgende keer

[Tegendradigaard]

Ach van mij mag iedereen smoren, slikken of spuiten wat ze willen (zolang ze maar van de openbare weg blijven dan) en mogen ze er aan kapot gaan (zolang het maar niet op kosten van de sociale zekerheid komt)..

Ja ik pleit voor een systeem waarbij mensen die "per ongeluk" een ziekte krijgen voorrang krijgen op mensen die zelf bewust hun lever, longen of hart naar de kloten hebben geholpen.
Dus iemand die zijne lever kapot gaat omdat die pech heeft van een ziekte te hebben gekregen moet eerst ne nieuwe lever krijgen dan ne verstokte alcoholieker. Idem voor iemand wiens longen kapot zijn gegaan en die nooit gerookt heeft dan iemand die al kruchend en puffend aan zijn sigaretje zit te lurken terwijl hij wacht op een paar verse longen...

Ge moogt dus doen wat ge wilt, maar ge zult wel de gevolgen dragen...
En zo staan ik eerst op alle lijsten as ik ooit een orgaantje nodig moest hebben..

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigenlijk wel ja, ... maar daarom is er ook zoiets als het rijbewijs, voor mijn part mogen ze best he Dope bewijs of het Zuip bewijs uitvinden, ...

Vraag ivm Praktijktest: Hoeveel Duvels moet je op een avond kunnen uitdrinken om grootste onderscheiding te krijgen?

Theorievraag volgend op de Praktijktest: hoeveel roze olifanten ziet u nu?
A. 1.
B. 2.
C. Meer dan de vingers op mijn 4 handen.
D. Ik zie enkel een draaiende kamer.

[Tegendradigaard]

E : ik zien enkel Giraffen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door t952365

een heel klassieke illustratie van het stapsteeneffect.

Ik beken. Ik stemde vroeger op het Vlaams Blok, maar nu timmer ik al joden en makakken in elkaar.

[Tegendradigaard]

Goed werk Turkje, de aanhouder wint...

alhowel soms verliest hij ook wel eens als zijn vrouw er achter komt en hem laat betrappen, dan kan hij veel geld verliezen...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Blowen, van strips houden én ook nog es juridisch advies verschaffen?
Zijt blij dat ge ne vent zijt, DAB, anders vroeg ik u stante pede ten huwelijk

Opiniestukske in de tijd vandaag somt het schoon op: http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1419633
Fraai staaltje staatsmanschap van de paarsgroenen

Mijn persoonlijke mening in deze:
ik vrees dat de toekomst weinig heil biedt. Zelfs het Nederlands beleid laat enrome lacunes bestaan (oa hoe komt de stuff in de coffeeshops terecht?) en da's zogezegd een van de meest vooruitstrevende.

Hetgeen mij stoort is dat ik als volwassen brave burger schrik zou moeten hebben om binnen de muren van mijn eigen huis een toeter op te steken...
Me onder invloed in het verkeer wagen, naar m'n werk gaan of minderjarigen ertoe aanzetten, is dwaze zever: onverantwoordelijk gedrag. Idem voor alcohol btw.

In een aantal andere topics heb ik reeds gepleit voor het legaliseren van alle drugs.

Elke maatregel van overheidswege die:
1) geld uit het criminele (en inzake drugs wordt de grens met het terrorisme meermaals overschreden) circuit haalt;
2) kwaliteit van de waren controleert;
3) (potentiële) gebruikers op hun burgerzin aanspreekt ipv ze viseert
kan alleen maar meer goed dan kwaad doen.

Elk een plant of 2 in de serre OF van overheidswege gecontroleerde productie en taxatie zoals nu al voor tabak lijken mij de enige werkbare maatregelen. Ik zou liever het eerste zien, maar omdat wetten voor alle mensen tellen, zal het wellicht ooit op het tweede uitdraaien. De tabaksgiganten zijn daar in elk geval op voorbereid (spliffs in pakske van 5 met gecontroleerd teer- en THC- gehalte en ne ferm dikke takszegel)

Stepping-stone theorie en individuele tristesse-verhalen raken m'n kouwe kleren niet, dus don't even bother.
Ik heb al van vele verboden plezieren geproefd, heb nog altijd niemand vermoord, draag netjes bij wat ik moet bijdragen aan de samenleving, kan me perfect goed voelen zonder enige lichaamsvreemde stof in m'n lijf en ben onderweg een hoop interessant volk tegengekomen.
Het zijn tenslotte maar drugs...

Dit is de verstandigste opmerking tot nu toe. In 1992 werd er een VZW opgericht (DEBED=De Bond voor een Emancipatorisch Drugbeleid) die ongeveer hetzelfde vertelde. Helaas hebben we de politici nooit kunnen overtuigen. Verdienen zij zelf teveel aan de illegale handel om tot een legalisering over te gaan ? Het zou althans wel beter zijn, niet alleen voor de gebruikers die nu gecriminaliseerd worden, maar ook voor de 'brave' burgers. Er zou een kwaliteitscontrole mogelijk zijn, zodat het aantal overdosissen (heroïne) zou dalen. Het kostte overigens maar 50 Bfr. om één gram heroïne aan te maken in een labo. Waarom moet die op straat dan 1500 Bfr. kosten?
Wat cannabis en hasj betreft had die legalisering er allang moeten zijn. Het THC-gehalte zou wel enigszins beperkt moeten worden (bijvoorbeeld tot 7 of 8 %), anders wordt het schadelijk. De illegale kwekers proberen nu steeds het THC-gehalte te verhogen, waardoor er in sommige gevallen allang geen sprake meer is van softdrugs. Boven de 10% is zeker teveel. De stepping-stone-theorie is onzin: het roken van marihuana zal zeker niet leiden tot het gebruik van harddrugs (heroïne, cocaïne of alcohol). Een legalisering en verdeling via de apotheek zou de staat een mooi spaarcentje kunnen opbrengen om de gezondheidszorg te financieren.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie dagelijks "zwalpende zuipende zatlappen" (ook publiek !!). Is dat dan zoveel beter ???????????????Maar t'is wel legaal.........

Blijf dan uit de achterbuurten.8)

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Drugs zijn vernietigend voor het lichaam. Ik ken vélé XTC-gebruikers die vormen van paranoia en psychose begonnen te vertonen na jarenlang matig gebruik. Weg met die rotzooi. De winsten zijn uiteraard voor de vreemdelingenbendes.

Die het op hun beurt door sluizen naar terroristenvriendjes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't zou maar erg zijn he ....

Een wijze les kan wel zijn : maak geen wetten met al te wollig taalgebruik.

Bedoel je daarmee dat de tien geboden al wat ingewikkeld zijn?:o

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

En as ge nu es geen alcohol wilt drinken

As k moet kiezen tss de twee geef ik alcohol direk op. Veel meer nadelen.

Ga het dan roken in een wietkroeg in Holland, daar kan je ze lekker in gezelschap van andere gebruikers roken. Als de meerderheid het niet wil in Vlaanderen moet je er je hoofd maar bij neerleggen, dat is democratie.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Ga het dan roken in een wietkroeg in Holland, daar kan je ze lekker in gezelschap van andere gebruikers roken. Als de meerderheid het niet wil in Vlaanderen moet je er je hoofd maar bij neerleggen, dat is democratie.

Spijtig genoeg (voor jou) heeft de meerderheid nu net voor een gedoogbeleid (allé, quasi gedoogbeleid, met slecht ineengestoken wetten) gestemd. Leg je er dus maar bij neer dat weed is here to stay !

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Die het op hun beurt door sluizen naar terroristenvriendjes.

Bwah nee, niet in het geval van designer-drugs en methamphetamine (speed).

Da's vooral een Belgisch-Nederlands circuit met banden met het doping- en hormonencircuit en die gasten zijn gewoon uit op geld. Mensen opblazen brengt niks op hé. In de States hebben biker gangs en aryan nation gasten een dikke vinger in de pap op gebied van verdelen van snelle. Bollen worden dan weer vooral door Joods-Russische uitwijkelingen ingevoerd.

De hasj- en heroïnetrafficanten zitten véél rapper in dezelfde regio en kennissenkring als de internationale terroristen. Kans zit er dus in dat uw grammeke afghaan of maroc een miligram of 2 extra semtex betekent. In Israel is er een bloeiende ruilhandel: IDF-wapens voor de Palestijnen in ruil voor rookwaren en meer voor onze besneden vrienden...

En de FARC in Colombia haalt natuurlijk haar budget voor een heel groot deel uit de teelt van en taksheffing op cocaplanten. Waarschijnlijk zullen ze ook wel 'n deel van de koek van het geprepareerde spul delen met de kartels of organiseren ze de boel zelf. Lucratief, zou me niet verbazen maar ben niet vertrouwd met de regio.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Spijtig genoeg (voor jou) heeft de meerderheid nu net voor een gedoogbeleid (allé, quasi gedoogbeleid, met slecht ineengestoken wetten) gestemd. Leg je er dus maar bij neer dat weed is here to stay !

Waarom voor mij? Mij kan het geen worst schelen dat ze zich doodspuiten. Het is zelfs een voordeel daar de meeste druggebruikers het linkse gedachtegoed dragen.
En bij meerderheid bedoel ik de meerderheid van de bevolking, maar ja ik was het vergeten dit is een democratisch land (?) waar de mening van de meerderheid niet telt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Waarom voor mij? Mij kan het geen worst schelen dat ze zich doodspuiten. Het is zelfs een voordeel daar de meeste druggebruikers het linkse gedachtegoed dragen.
En bij meerderheid bedoel ik de meerderheid van de bevolking, maar ja ik was het vergeten dit is een democratisch land (?) waar de mening van de meerderheid niet telt.

Jullie willen ook België doen splitsen, terwijl je heel goed weet, dat de meerderheid vd bevolking er NIET achterstaat.8) .

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Spijtig genoeg (voor jou) heeft de meerderheid nu net voor een gedoogbeleid (allé, quasi gedoogbeleid, met slecht ineengestoken wetten) gestemd. Leg je er dus maar bij neer dat weed is here to stay !

Meerderheid? Heb ik dan één of andere volksraadpleging gemist?

Bij mijn weten doen de politici hun zin ongeacht of dit strookt met de mening van het volk. Net voor de verkiezingen spreken ze het volk naar de mond om vervolgens, na de verkiezingen, terug hun eigen- of partijbelangen te dienen. Onze vriend uit Hasselt verwoordt het nog zo treffend: "Wij weten wat goed is voor de mensen". De feedback van deze arrogante houding vinden we ongetwijfeld terug in de opeenvolgende opiniepeilingen en verkiezingsresultaten.

De politieke voorstanders van de Cannabislegalisatie zijn tevens voorstander van een algemeen rookverbod met daarbij nog een forse tax heffing op sigaretten. Ik kan dit laatste enkel toejuichen, maar waar is de logica? Pro joints maar tegen de (chocolade) sigaretten?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Waarom voor mij? Mij kan het geen worst schelen dat ze zich doodspuiten.

Hoe je je kunt doodspuiten met cannabis moet je eens uitleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Het is zelfs een voordeel daar de meeste druggebruikers het linkse gedachtegoed dragen.

Cokesnuivende yuppies, pillen slikkende gabbers, alcohol drinkende Vlaams Blokkers....links?

Oorspronkelijk geplaatst door MT

En bij meerderheid bedoel ik de meerderheid van de bevolking, maar ja ik was het vergeten dit is een democratisch land (?) waar de mening van de meerderheid niet telt.

Ocharme...

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jullie willen ook België doen splitsen, terwijl je heel goed weet, dat de meerderheid vd bevolking er NIET achterstaat.8) .

Bron? Is er al een referendum over gehouden? De mensen staan er (misschien)niet achter omdat er velen niet beseffen hoeveel dat belgië wel kost voor de Vlaamse belastingbetaler.8)