De drone papers

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze kunnen niet omgaan met macht, omdat jij de uitkomst niet leuk vindt?

Omdat dit soort van gebruik van macht uiteindelijk hun ondergang zal betekenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Omdat dit soort van gebruik van macht uiteindelijk hun ondergang zal betekenen.

Alle Imperia hebben een begin en een einde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dikke pech dan maar?

Nee, onbeschrijfelijke domheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is voor mij geen enkel verschil tussen een staat (zoals de USA, maar elke staat) en "terroristen en maffioso". Godsdienstfanaten, niet allemaal.

Tenslotte zijn staten ook niks anders dan gewelddadige, misdadige instellingen he.

Precies , want de resultaten van wat zij doen zijn precies hetzelfde.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mss staat het allemaal nog niet op punt en rest er nog wat 'fine tuning'...

http://www.techinsider.io/british-ta...-weapon-2015-9

Fear of autonomous weapons

More than 16,000 artificial-intelligence researchers who have openly urged government leaders to take action against banning the creation of semiautonomous and autonomous weapons in an open letter to the UN. Tesla and SpaceX CEO Elon Musk, physicist Stephen Hawking, and Google director of research Peter Norvig have also signed on to the petition.

The big problem that has everyone worried is that it's often unclear where the human comes into the decision process of targeting and firing an intelligent weapon, Heather Roff, a professor of international ethics at the University of Denver, told Tech Insider.

But Roff, a contributor to the open letter, said that's just the problem. The UN doesn't currently provide any guidance on what role autonomy should play when it comes to international war.

As more weapons with capabilities like the Taranis' are built, Roff and other proponents of the ban believe that the human will get further and further removed from the firing process. Considerations like whether the target is near a school might not be included in the information that the weapon sends to the human operator, Roff said.

As militaries continue to develop these kinds of weapons, Roff believes it may set a precedent for weapons that can target and fire on their own.

http://www.usnews.com/news/articles/...nomous-weapons

July 27, 2015 | 5:52 p.m. EDT + More

The U.S. military is investing heavily in drones as the future of war, but a group of 1,000 scientific leaders wants to draw the line at developing weapons that essentially can think for themselves.

Futurists like Elon Musk, scientists like Stephen Hawking and innovators like Apple co-founder Steve Wozniak have signed an open letter calling for a ban on the use of autonomous weapons, with the petition scheduled to be unveiled at the opening of this week's International Joint Conference on Artificial Intelligence in Argentina. Hawking and Musk have previously urged scientists to be wary while developing artificial intelligence, cautioning that autonomous machines may not be able to understand the possible good and evil consequences of their actions.
A U.S. Predator drone armed with a missile stands on the tarmac of the Kandahar military airport in Afghanistan in 2010.

RELATED
U.S. Drone Crashes in Iraq

While legal regulations may be slowing a boom in the development of drones, artificially intelligent devices that could "search for and eliminate people meeting certain pre-defined criteria" could be deployed within a matter of "years, not decades," the group's letter states.


"If any major military power pushes ahead with AI weapon development, a global arms race is virtually inevitable," the letter says. "Autonomous weapons are ideal for tasks such as assassinations, destabilizing nations, subduing populations and selectively killing a particular ethnic group. We therefore believe that a military AI arms race would not be beneficial for humanity. There are many ways in which AI can make battlefields safer for humans, especially civilians, without creating new tools for killing people."

The materials needed to create such devices are inexpensive enough that military powers could mass-produce them, the letter states, which would lead to a black market where terrorists or warlords also could buy autonomous weapons.

"Autonomous weapons will become the Kalashnikovs of tomorrow," the letter warns, alluding to the Russian-designed assault rifles that have been widely sold by illegal arms dealers.

...

De drone papers maken ons duidelijk waarom de NSA en soortgelijke instanties doen wat ze doen. Intel en AI komt niet zomaar in de handen te vallen zoals drones.

Heel interessante TED talk van Daniel Suarez rond dit gegeven:

https://www.ted.com/talks/daniel_sua...ong_to_a_robot

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De individuele burger zou evenveel destructieve en dodende macht hebben dan de grootste der staten, en dat zonder dat iemand zou kunnen weten wie achter wat zit. Het einde van het machtsmonopolie van de staat.

Iedereen met wat geld kan iedereen ter wereld laten afmaken. Geen enkele politicus is nog veilig. Het hebben van politie en geheime diensten dient tot niks. De individuele politicus kan op elk ogenblik afgelapt worden door een anonieme drone, gebouwd door een anonieme huurmoordenaar in de buurt, met bvb 3D printing technieken. Met voldoende werk is die drone zo goed als onopspoorbaar.

Iedereen kan iedereen anoniem afpersen, en je weet nooit of de bedreiging reeel is of niet. De perfect egalitaire jungle.

Meneer is een beetje anarchistisch gestemd of zo? Kennelijk heeft u niet door dat als uw buurman u niet zo een toffe gast vindt, hij u dan ook met een anonieme drone kan "aflappen"...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Meneer is een beetje anarchistisch gestemd of zo? Kennelijk heeft u niet door dat als uw buurman u niet zo een toffe gast vindt, hij u dan ook met een anonieme drone kan "aflappen"...

Daarom dat u of goed overeen moet komen met iedereen, of de nodige maatregelen treffen om uwzelve te beschermen in een anarchistische omgeving.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat u of goed overeen moet komen met iedereen, of de nodige maatregelen treffen om uwzelve te beschermen in een anarchistische omgeving.

2!

[Johan Bollen]

John Oliver over drones
https://www.youtube.com/watch?v=K4NRJoCNHIs