Monarchie: Ja of Nee

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Weet ik veel....ik stelde de vraag toch? Weet er soms iemand een site met een republikeins manifest of waar ik de cijfers van de geldsommen kan bekijken?

Oh genoeg: Republikeins genootschap --> intikken op google, en klaar is Willem...

Overigens dient hier wel het onderscheidt dus een presidentiële democratrie en een parlementaire democratie te worden gemaakt. Tenzij jij vindt dat alle parlementaire democratiën dictaturen zijn?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Daar heb je een goed punt en inderdaad het Koningshuis op zich is geen democratisch bestel, maar nu ondersteunen alle politieke partijen op LPF en SP in Nederland het Koningshuis, is de rest dan anti-democratisch???

Wel op dit punt, heb ik het idee.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wel op dit punt, heb ik het idee.

Misschien moeten we voortaan met percentages gaan werken, zo van:

VVD 89% democraat
SP 24% democraat, und so weiter

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Misschien moeten we voortaan met percentages gaan werken, zo van:

VVD 89% democraat
SP 24% democraat, und so weiter

Nergens voor nodig. Wel vind ik dat bepaalde partijen die zich democratisch noemen er bepaalde ondemocratische ideeen op nahouden en zich niet altijd democratisch gedragen. Het leven is nou eenmaal niet bepaald zwart-wit te noemen.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Nergens voor nodig. Wel vind ik dat bepaalde partijen die zich democratisch noemen er bepaalde ondemocratische ideeen op nahouden en zich niet altijd democratisch gedragen. Het leven is nou eenmaal niet bepaald zwart-wit te noemen.

Klopt het is grijs en daarom kan je ook een democraat zijn die vrede heeft met de parlementaire democratie... toch?

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Verhofstadt is eigenlijk onze president. In een onafhankelijk Vlaanderen had dat zeker zo geweest. Alweer een reden voor de flaminganten tot klagen. Maw: flamingantisme is een straf van God.

In dat verband zou ik niet te hard roepen. Wie stond er bij de laatste peilingen 2de bij de populairste politicus-bevragingen?

Juist ja, Filip De Winter. De kans dat hij het zou worden, is momenteel minstens even groot.

Bye bye argument van niks...

[Kristof Miele]

Om on topic te blijven: ik ben ook helemaal tegen de monarchie. Dat is niets meer dan een middeleeuws systeem waarbij een iemand aan de top geld binnenrijft om niets te doen.

En dat is bij ons niet veel anders. Den Alberto wordt meer dan riant betaald om af en toe eens een contractje te ondertekenen, een snoepreisje te maken of om uw en mijn oudejaarsavond te vergallen met zijn dwaas accent. Bovendien ben ik als democraat voorstander van een verkozen iemand. Waarom zou het volk niet zelf mogen beslissen wie zijn leider is? In een democratie moet dat kunnen, misschien dat het daarom niet bij ons kan.

Een president lijkt me een veel democratischer oplossing. Hij wordt gekozen om zijn vaardigheden en niet omdat hij of zij kind is van zijn ouders. Wel pleit ik voor een president met enige reële macht. Een marionet hebben we al, een leider nog niet.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Misschien wel eens goed om te vragen wie voor of tegen de monarchie is.

Binnenland...

[Jeroen]

Verplaatst naar Politiek: Binnenland.

[Antoon]

Monarchie?

Tegen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Monarchie?

Tegen.

En als Bush nu koning was?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ik heb hier een interessante vraag: is een monarchist een democraat?

Dat ligt in een wankele balans. Bij een ceremoniële monarchie ben ik bereid 'ja' te zeggen.

Nu, als er een partij de meerderheid haalt met een uitgesproken monarchistisch karakter kan dat voor mij ook, met dien verstande dat dit een machtswissel bij een verkiezing niet mag beletten.

Het enige probleem is dat harde monarchisten in veel gevallen geen democratische intentie hebben, omdat ze de 'politiek' rot vinden en de voorkeur geven aan duidelijkheid.

In die zin is de monarchie een veredelde vorm van populisme.

[De Garde]

Overigens ben ik tegen de monarchie. Een president heeft maar in de tijd beperkte bevoegdheden. Ik vind dan trouwens het Duits model veel interessanter dan het Frans. Kies dan een president die een soort moreel gezag uitstraalt uit de parlementen, eerder dan iemand die, zoals Chirac, met die functie politieke spelletjes speelt.

[Het Skill Effect]

Waar is optie: "interesseert me niet, want ik ben er niet persé voor, maar er is ook geen alternatief!" ?

[Pat]

Vergeet niet: De Koninlijke familie bestaat quasi volledig uit radicale Christenen, ze vinden bovendien steun bij het vaticaan.

[Herr Flick]

Absoluut tegen, !


Het is eigenlijke een geligaliseerde vorm van dictatuur, gewoon omdat ge uit de juiste mix DNA bestaat zou je zogezegd, grote chef mogen spelen...

[PAJOT]

Ik ben voor het Huis van Oranje en tegen het Koburg-gespuis !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Het Koningshuis mag blijven als een meerderheid van de bevolking dat wenst (volgens mij is dat democratie)...

Overigens staat het idee van een Republiek me eigenlijk totaal niet aan. In Frankrijk hadden ze bijna Le Pen als President, de VSA is 'gezegend' met Bush om maar al helemaal niet in te gaan op Wit-Rusland heden ten dage...

Ikzelf ben voor het Koningshuis omdat zij een constante factor zijn in vaak turbulente tijden. Zij kan (ik spreek nu even over Nederland) het land verenigen in moeilijke tijden waar politici soms falen (Wilhelmina, Radio Oranje, WWII).
Tot slot speelt natuurlijk ook een deel historie mee. Nederland wordt altijd geïdentificeerd met (het Huis van) Oranje. Het is echt een onderdeel van onze hedendaagse identiteit.

Of dit ook allemaal zo 1,2,3 opgaat voor België is een ander verhaal. Wanneer het Koningshuis aldaar geen meerderheid aan vertrouwen heeft, moet het opstappen.

Stel dat uit ons Lizie ne nieuwe Adolf of zoiets geboren wordt, dan staat ge daar wel schoon hé met uw theorie, ...

Trouwens Polle II vergeten, ? Geef mij dan maar Le Pen, ...


Wat het land besturen in moeilijke tijden betreft, dat hebben we ook mogen meemaken met de voorgaande hansworsten, ...

Bere I de koning ridder, laat mij nie lachen, de Engelsen en Fransen konden zijn bloed drinken omdat hij zijn leger nooit in de strijd wou werpen wegens te gevaarlijk, achter het gat was hij zelfs bezig deals te sluiten met de Kaiser...

Polle III de koning colaborateur, ... na 18 dagen vechten neemt hij het inderdaad wel slimme besluit zijn sabel aan de haak te hangen, en dan maar op te geven. Om dan vervolgens te zorgen dat hij zo rap mogelijk in een kast van een villa in Oostenrijk de oorlog kan uitzitten. Als hij dan terugkomt moeten ze hem nie meer hebben. Er breekt bijna een burgeroorlog uit omdat hij van de Vlamingen wel nog mag terugkomen.

Over zijn twee zeuns zullen we maar zwijgen, den eenen zet het land op zijne kop omdat hm de abortuswet niet wilt tekenen en dan anderen zit tot over zijn oren in roze balleten en andere vunzigheden, Grote broer heeft meer dan 1 keer zijn vel mogen redden door af en toe aan 't juiste koordeke te trekken.

Werkelijk hoop in bange dagen, ... Eerder createurs van bange dagen zou ik zo zeggen.

[Peace]

Koningen, prinsen, princessen e.d. zijn figuren uit een donker verleden die enkel maar hun onderdanen en leifeigenen uitbuiten als slaven.
Deze figuren horen niet meer thuis in de 21 ste eeuw. Wat mij betreft mogen ze onmiddellijk verbannen worden naar de sprookjesboeken waar ze thuis horen.

Het Koningshuis in België zijn een symbool voor de virtuele eenheid van het land. Praktisch is er echter nooit een eenheid geweest maar heeft het enen landsdeel het andere enkel als melkkoe misbruikt.

Steeds meer mensen in Vlaanderen willen van die toestand van onrecht af en eisen de legitieme rechten van Vlaanderen op. In dat Vlaanderen is er geen plaats mer voor sprookjesfiguren.

Ik kan er geen enkele rechtvaardiging voor vinden dat een stukje van mijn belastingsgeld moet besteed worden om dat koninklijk gezinnetje een super luxe leven te kunnen bieden waar zij van geboorte tot hun dood geen slag hoeven uit te voeren. Waarom moet ik de helicopter van Phillip betalen? Waarom de Ferrari van Lauroke???

Omdat die gasten toevallig uit een koninklijke vagina zijn gevallen om het nog fantsoenlijk uit te drukken??????
Dit geboorterecht wat men deze familie geeft is de grootste onzin wat bestaat enhoort niet meer thuis in de 21 ste eeuw in een land dat zich ontwikkeld noemt.

[Tzuvar Raemborr]

Tegen, natuurlijk.

Als een land persé een mascotte nodig heeft zijn er goedkopere opties dan een koning.