Nieuwe seksueel overdraagbare aandoening treft honderdduizenden - Pagina 3

maddox · 14 november 2015, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het was zijn bewering dat SAO zich tegenwoordig vooral verspreid door "ongelukjes" als bloedtransfusie en drugsgebruik. De studie toont toch duidelijk aan dat de verspreiding in België vooral te wijten is aan seksuele losbandigheid.

Dat beweer ik helemaal niet.
Ik geef alleen andere verspreidingsmethodes voor ziektes aangeduid als SOA's weer.

Nu geef ik u eens gelijk, dat echte monogamie een prima methode is om SOA's in te dijken, is het weer niet goed.
Ja, zelfs zonder een ironische, sarcastische of cynische ondertoon.
Het is effectief een goeie en doordachte methode om dat soort van ziektes niet te verspreiden.

Maar het is wel tegen de menselijke natuur in.

alice · 14 november 2015, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het was zijn bewering dat SAO zich tegenwoordig vooral verspreid door "ongelukjes" als bloedtransfusie en drugsgebruik. De studie toont toch duidelijk aan dat de verspreiding in België vooral te wijten is aan seksuele losbandigheid.

Wacht even, dus wanneer je maar veilig seks hebt, is er geen sprake van losbandigheid, nou dank u wel!

cookie monster · 14 november 2015, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Monogamie dames en heren, en u zal een lang, gezond en gelukkig leven leiden.

Kijk , ikzelf hou ook van monogamie , maar ....
hoe het hier wordt voorgesteld ivm dit draadje:
https://www.youtube.com/watch?v=xuj8E1sbLW4

Peche · 14 november 2015, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wacht even, dus wanneer je maar veilig seks hebt, is er geen sprake van losbandigheid, nou dank u wel!

Ja bij sommige koppels is dat wel zo he

Peche · 14 november 2015, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het is wel tegen de menselijke natuur in.

Als dat zo is, waarom zijn wij dan jaloers als onze vrouwen (teveel) aandacht aan een ander besteden?

Ik heb het hier niet over gewoon aandacht besteden, maar zoiets waar Chemistry aanwezig blijkt te zijn. Fonkeltjes in de ogen.

Peche · 14 november 2015, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Mijn" doctrine?

Neen, "mijn" doctrine is het alvast niet.

Ik vind persoonlijk het Christen paradigma wel een goede leiding voor kinderen, mits een klein censuur.
Ik heb dus geen enkel probleem met het Christendom. Hoewel sommige delen beter niet vernoemd worden, en dat doen ze gelukkig ook niet meer.

Binnenkort Sinterklaas

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat beweer ik helemaal niet.
Ik geef alleen andere verspreidingsmethodes voor ziektes aangeduid als SOA's weer.

Ongetwijfeld kan het ook op andere manieren doorgegeven worden, maar uit uw schampere opmerking naar het einde lijkt de overtuiging te spreken dat SOA's in grote mate worden verbreid door die andere "verspreidingsmethodes".

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu geef ik u eens gelijk, dat echte monogamie een prima methode is om SOA's in te dijken, is het weer niet goed.

Mooi, maar de verwoording van uw berichten liet dat alvast niet vermoeden. Nu weten we dus dat u de oproep van de Kerk wel als waardevol beschouwt in de strijd tegen SOA's: wees monogaam. Mooi. Het wordt steeds mooier.

Peche · 14 november 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Binnenkort Sinterklaas

Zei ik nog al glimlachend.
Nu zal het een zeer bezorgde zijn, zonder bezoek aan de stoomboot.

De schoofzak · 14 november 2015, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij eventjes hoe iemand een SOA kan oplopen wanneer twee gehuwden zich aan hun trouw voor elkaar houden?

Afgezien dat één of beiden besmet kunnen zijn van voor hun huwelijk,
spreekt u hier wel over een redelijk zeldzame, en ook triestige zoutloze, hypothese.

.

De schoofzak · 14 november 2015, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi, maar de verwoording van uw berichten liet dat alvast niet vermoeden. Nu weten we dus dat u de oproep van de Kerk wel als waardevol beschouwt in de strijd tegen SOA's: wees monogaam. Mooi. Het wordt steeds mooier.

Wij herhalen, in andere woorden:
zo'n oproep is even waardevol als de oproep om je auto thuis te laten staan, om verkeersongevallen te voorkomen.

"A ship in harbor is safe, but that is not what ships are built for. "
John A. Shedd

.

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afgezien dat één of beiden besmet kunnen zijn van voor hun huwelijk,
spreekt u hier wel over een redelijk zeldzame, en ook triestige zoutloze, hypothese.

.

Ongetwijfeld kan zich dat voordoen, maar ik zou wel eens willen weten hoeveel % van de SOA-besmetten in die situatie zitten.

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij herhalen, in andere woorden:
zo'n oproep is even waardevol als de oproep om je auto thuis te laten staan, om verkeersongevallen te voorkomen.

Neen, hoor, zo'oproep is even waardeloos als stellen: "Hou u aan de verkeersregels en de kans op ongeval zal heel klein zijn."

De schoofzak · 14 november 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, zo'oproep is even waardeloos als stellen: "Hou u aan de verkeersregels en de kans op ongeval zal heel klein zijn."

De kans dat je de hemel verdient, zal groot zijn.
Maar vermits de hemel niet bestaat, sta je daar maar voor lul.
Ok, die lul is dan niet besmet; dat is een voordeel.
Dat je ook kunt trachten te bereiken door zeer gedisciplineerd om te springen met rubbermateriaal.

Spijtig allemaal.

.

AnarchoChristophe · 14 november 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, zo'oproep is even waardeloos als stellen: "Hou u aan de verkeersregels en de kans op ongeval zal heel klein zijn."

Meer zoals "Rij enkel op uw erf rond en de kans op ongeval zal heel klein zijn".

maddox · 14 november 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi, maar de verwoording van uw berichten liet dat alvast niet vermoeden. Nu weten we dus dat u de oproep van de Kerk wel als waardevol beschouwt in de strijd tegen SOA's: wees monogaam. Mooi. Het wordt steeds mooier.

Het spreekt boekdelen over U. De andere formumleden hadden het zo niet begrepen.

Misschien omdat ik eens een voordeel van relidioterie opgegeven heb misschien?

Maar het is duidelijk. U gelooft in de maakbare mens.

Rudy · 14 november 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Monogamie dames en heren, en u zal een lang, gezond en gelukkig leven leiden.

Mee eens. Blijf je vrouw wippen.

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het spreekt boekdelen over U. De andere formumleden hadden het zo niet begrepen.

Ik heb niet de indruk dat er velen moeite en tijd hebben genomen om de studie te lezen waarnaar ik verwees. Indien u tot die zeldzamen behoort, hoor ik graag welke conclusie u er wel uit wil trekken.

Jan van den Berghe · 14 november 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het is duidelijk. U gelooft in de maakbare mens.

Neen, ik geloof wel in Gods goedheid en de waarde van Zijn geboden.

Another Jack · 14 november 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik geloof wel in Gods goedheid en de waarde van Zijn geboden.

God gelooft ook in Jantje, één van zijn trouwste soldaatjes.