Frans vergeldingsbombardement op Raqqa

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze hadden contact met Assad dienen opgenomen te hebben. Als voor 1 aanslag van niet eens een echte staat direct het internationaal recht mag sneuvelen wordt de wereld één chaos indien allen zich dat recht zouden beginnen toe-eigenen. Ten dele is dit een koloniale reflex van de Fransen. Vrij hysterisch ook.

Welk internationaal recht is dan wel gesneuveld?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Frankrijk zou beter achter de jihadisten in haar eigen banlieues gaan.

Dat is een taak die volgens de rechtsregels die Frankrijk zelf hanteert door Syrië kan ten harte genomen worden.

Het kan daarbij de hulp van de Russische luchtmacht inroepen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Frankrijk zou beter achter de jihadisten in haar eigen banlieues gaan.

Frankrijk zal hopelijk de Brusselse baronnen eens aan de schandpaal nagelen, want België is er niet toe in staat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Assad is ook al heel lang aan 't moorden en volgens onderzoek slaan er meer vluchtelingen op de vlucht door Assad dan door IS.

Dit soort informatie wordt verspreid door propagandisten. Het komt niet overeen met de werkelijkheid.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure onzin. De christelijke Arameeërs wonen grotendeels tussen de Koerden. De alawieten hebben geen speciaal afgebakend gebied, maar wel tussen de soennieten. Koerden zijn soennitisch, maar er zijn ook Koerdische christenen.

Syrië kan je niet opdelen, tenzij je zoals na de Grieks-Turkse oorlog besluit over te gaan tot een enorme gedwongen volksverhuizing.

Klopt. Syrië is één grote mengelmoes.

• Perzische invloeden,
• Byzantijnse invloeden,
• Arabische invloeden,
• Latijnse invloeden (de Kruisvaarders).

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk internationaal recht is dan wel gesneuveld?

De soevereiniteit van staten. Niet dat Frankrijk zich daar in het verleden veel van heeft aangetrokken. Men kan zich beter richten op de extremisten thuis. Op de vluchtelingen en de jihadis die zich daar tussen mengen. Op Saoudi Arabië en diens 'investeringen' in Europa. Had Hollande nu aangekondigd geen wapens meer te zullen verkopen aan landen die financiering bieden aan IS of dat gedogen... dan had ik chapeau gezegd. Maar spijtig genoeg moet de show go on. De schijn dient opgehouden te worden blijkbaar. En Sarkozy gaat daar ook geen verandering in brengen. Le Pen misschien.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, u steunt liever een staat waar christelijke Arabieren tweederangs burgers zijn dan een staat waar christenen zelfs belangrijke staatkundige positie konden innemen.

Veel Israëliërs voelen zich verraden door Israëlische christenen omdat ze zich vaak zionkritisch opstelden. Die tanker is de voorbije jaren aan het keren. Zo is bijvoorbeeld de Grieks-orthodoxe priester Gabriel Nadaf de VN gaan toespreken om een einde te maken de anti-Israëlische propaganda. Onder andere door zijn actief lobbywerk bij arabisch sprekende christenen zien we ook een serieuze stijging voor het dienen van het IDF. Dit zal ervoor zorgen dat beide gemeenschappen dichter naar elkaar toegroeien.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iran is trouwens niet de satan, beste. Al die aanslagen in het Westen gebeuren voor 99% door soennieten. De sjiïtische islam heeft op dat vlak een andere reflex.

Iran is een wereldwijd sponsor van terreur: hamas, hezbollah, houthies in Jemen en nog veel andere! Ze spelen het sluwer en slimmer dan soennieten, maar dat maakt hen net extreem gevaarlijk.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk onderzoek?

Bs'd

Een Duitse enquête.

[Johan Bollen]

Iran is een wereldwijd sponsor van terreur: hamas, hezbollah, houthies in Jemen en nog veel andere! Ze spelen het sluwer en slimmer dan soennieten, maar dat maakt hen net extreem gevaarlijk.

Ik vraag me af hoe lang die Israëlische propaganda nog geloofd gaat worden zelfs in de VS.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vraag me af hoe lang die Israëlische propaganda nog geloofd gaat worden zelfs in de VS.

Rusland is de vijand, roepen ze. Terwijl de straten vol liggen met lijken.

[Tavek]

Twitter begint de eerste beelden van de gevolgen va de bombardementen van de fransen te tonen.

Het is menens. Dit waren volgens mij echt doelen die ze eerder niet durfden aan te vallen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vraag me af hoe lang die Israëlische propaganda nog geloofd gaat worden zelfs in de VS.

Bs'd

Geen propaganda, mijn beste!



Gaat alleen nog maar erger worden nu de sancties zijn opgeheven en Iran dus een belangrijke speler zal worden binnen het MO.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Twitter begint de eerste beelden van de gevolgen va de bombardementen van de fransen te tonen.

Het is menens. Dit waren volgens mij echt doelen die ze eerder niet durfden aan te vallen.

Misschien hebben ze voor een keer geen toestemming van de VS gevraagd. Dat zou al een stap voorwaarts zijn. Nee het is anders.

Following the wave of terror in Paris, US intelligence services have expanded their data sharing with France

Wat vriendelijk van Obama wat IS targets bekend te maken die de VS tot nu toe blijkbaar beschermde. Getverdekke.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Geen propaganda, mijn beste!


Gaat alleen nog maar erger worden nu de sancties zijn opgeheven en Iran dus een belangrijke speler zal worden binnen het MO.

Dat u in deze draad de aandacht naar Iran komt af leiden is al erg genoeg. Al die aanslagen door terroristen in Europa zijn door Soenieten begaan. Maar misschien kan Europa u minder schelen dan Israëls plannen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Is vergelding het juiste antwoord op de aanslagen in Parijs?
Ik ben verbijsterd, geschokt. Ik meen dat Frankrijk alreeds in een strategische oorlogsvoering met de Jihadisten was verwikkeld en dat terreur niet als strijdmiddel kon worden aanvaard. Is dit nodig? Ben ik naief?

http://nos.nl/artikel/2069353-frans-...-op-raqqa.html

Vliegtuigen van de Franse luchtmacht hebben zware bombardementen uitgevoerd op de Syrische stad Raqqa, die door IS wordt beschouwd als hoofdstad van het kalifaat.

Tien gevechtsvliegtuigen lieten twintig bommen vallen, meldt het Franse ministerie van Defensie. Volgens de Fransen zijn een commandocentrum, een opleidingscentrum, een trainingskamp en een munitiedepot getroffen.

Het bombardement is een vergelding voor de terreuraanslagen in Parijs, waarvoor IS de verantwoordelijkheid heeft opgeëist.

Deden de Fransen al voor die tijd, maar in Syrië beperkt

November 8th-9th 2015 2015
Iraq 11 strikes
Syria 13 strikes
Confirmed actions: US, France

• Near Dayr Az Zawr, one strike [French] struck an ISIL gas and oil separation plant.

From French MoD:
[Reports a strike on a petrol distribution facility south-east of Dayr Az Zawr]
‘Dans la nuit du 8 novembre 2015, les forces françaises de l’opération Chammal ont frappé un site de distribution de pétrole contrôlé par Daech au Sud-Est de Deir ez-Zor en Syrie.
Engagée depuis la Jordanie, la mission aérienne était constituée de deux Mirage 2000 de l’armée de l’Air (un Mirage 2000 D et un Mirage 2000 N). Le raid a duré près de 2 heures. Planifiée sur un objectif préalablement identifié lors des missions de renseignement réalisées par la France, cette opération a été conduite en coordination avec la Coalition.
En frappant les capacités d’exploitation pétrolière contrôlées par Daech en Syrie, ce sont les ressources financières, qui constituent un des centres de gravité de ce groupe terroriste, qui sont visées.’

November 9th-10th 2015
Iraq 16 strikes
Syria 15 strikes
Confirmed actions: US, France

Near Dayr Az Zawr, six strikes [2 French] struck three ISIL gas and oil separation plants, two ISIL pump stations, and an ISIL crude oil main pump station.

From French MoD:
[Reports the second “series of strikes in 48 hours”, south-east of Dayr Az Awr as well]
‘Dans la soirée du 9 novembre 2015, les Mirage 2000 déployés sur la Base aérienne projetée (BAP) en Jordanie ont de nouveau effectué des frappes sur les zones contrôlées par Daech en Syrie. Il s’agit de la deuxième série de frappes réalisée par la France en l’espace de 48h00.
Les deux frappes ont visé des stations de pompage de pétrole situées en Syrie dans la région sud-est de Deir ez-Zor. Réalisées en coordination avec la coalition, elles ont été menées sur la base des renseignements collectés ces dernières semaines lors des vols de reconnaissance. L’objectif est d’affaiblir les capacités financières de Daech en perturbant l’exploitation des ressources pétrolières dans les zones sous le contrôle de ce groupe terroriste.
Les appareils engagés dans cette mission (Mirage 2000 N et Mirage 2000 D) étaient équipés d’une bombe guidée laser GBU 24. Les frappes ont débuté �* 19 heures, heure française. Les deux objectifs ciblés ont été détruits. Ce raid n’a pas nécessité de ravitaillement en vol. ‘

[Johan Bollen]

Als Frankrijk zich het recht mag toe-eigenen Raqqa te bombarderen als vergelding, heeft het dan niet minstens evenveel recht Molenbeek plat te leggen? Ook '20 bommen'.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Twitter begint de eerste beelden van de gevolgen va de bombardementen van de fransen te tonen.

Het is menens. Dit waren volgens mij echt doelen die ze eerder niet durfden aan te vallen.

Doelen gebombardeerd bij Raqqa
12/13 nov
13/14 nov
14/15 nov

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat vriendelijk van Obama wat IS targets bekend te maken die de VS tot nu toe blijkbaar beschermde. Getverdekke.

Is het werkelijk? Waarom bombardeert de US daar dan? Getverdekke

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Frankrijk zich het recht mag toe-eigenen Raqqa te bombarderen als vergelding, heeft het dan niet minstens evenveel recht Molenbeek plat te leggen? Ook '20 bommen'.

Inderdaad.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Is het werkelijk? Waarom bombardeert de US daar dan? Getverdekke

IS richten naar Damascus. Zolang Obama zijn regime change project niet opgeeft kan IS niet ten gronde worden aangepakt.

Een mess die de VS grotendeels zelf veroorzaakt heeft trouwens. Sinds 2003 is het daar serieus beginnen misgaan. En dan door te pogen Assad ten val te brengen kregen irreguliere groepen plots massa's wapens in handen. Maar het lukte niet goed hen zich te doen concentreren op het vernietigen van Damascus. Alhoewel het bijna gelukt was kan men vermoeden. En dan vijf voor twaalf komen de Russen de boel toch wel niet opkuisen zeker. Al die mooie installaties van jihadis echt bombarderen. Nu is het te laat voor een VS vazalstaat in Syrië en mag IS a volonté gebombardeerd worden. Hopelijk is het ook te laat voor het plan het land op te delen.

En gij denkt dat het allemaal komt omdat het goede westen de wereld weeral eens van een stoute dictator wou bevrijden. Euh nee. Zo werkt het enkel in de media hoor.