Ze gaan het hier toch noot snappen hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Volgens jouw fantasie bestaan er wetten waarmee een 15j voor niets opgesloten kan worden. De rechter past die gefantaseerde wet niet toe dus hij een linkse rakker.

dat die wet in de echte wereld niet bestaat lijk jij niet te snappen

en volgens Michel gaan radicaliserende islamitische jongeren allemaal een enkelband om krijgen, met instemming van alle kamerleden inclusief oppositie!

dat past ook niet in uw fantasie van de echte wereld zeker ?

fyi dat zijn er die nog niet vertrokken zijn naar Syrië hé

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en volgens Michel gaan radicaliserende islamitische jongeren allemaal een enkelband om krijgen, met instemming van alle kamerleden inclusief oppositie!

als ze die wetten maken en die wetten overleven de grondwet, dan is dat zo
maar in je fantasie wetten maken, zoals hier, en dan boos zijn dat die fantasie niet wordt toegepast is een ander verhaal

[Skobelev]

Laat die jongen toch naar Syrië vertrekken....en als het even kan zijn ouders, broers en zussen eveneens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Volgens jouw fantasie bestaan er wetten waarmee een 15j voor niets opgesloten kan worden. De rechter past die gefantaseerde wet niet toe dus hij een linkse rakker.

dat die wet in de echte wereld niet bestaat lijk jij niet te snappen

Een probleem met lezen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Laat die jongen toch naar Syrië vertrekken....en als het even kan zijn ouders, broers en zussen eveneens.

Inderdaad, en niet meer terugkeren voor de oorlog gedaan is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja.... Onder welke wetgeving wilt ge'm vasthouden? Serieuze vraag btw.

Oorlogswetgeving, een van onze bondgenoten is aangevallen

[brother paul]

Ze hebben Salah nog gezien in Homobars, helemaal goed, nu wordt het het troetelkindje van de holebi's Wait And See..

http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...homobars.dhtml

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als ze die wetten maken en die wetten overleven de grondwet, dan is dat zo
maar in je fantasie wetten maken, zoals hier, en dan boos zijn dat die fantasie niet wordt toegepast is een ander verhaal

in mijn fantasie ?

informeer je wat over de verklaringen van de premier in de kamer gisteren en de instemming v heel het parlement hé

of beweer jij dat de premier loog ? en dat heel de kamervoorstelling een farce, een toneelstuk is ??


wie van ons twee is er hier eigenlijk de rechtstaat schendende ondemocraat ???

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in mijn fantasie ?

informeer je wat over de verklaringen van de premier in de kamer gisteren en de instemming v heel het parlement hé

of beweer jij dat de premier loog ? en dat heel de kamervoorstelling een farce, een toneelstuk is ??


wie van ons twee is er hier eigenlijk de rechtstaat schendende ondemocraat ???

jij blijkbaar.


Voor de 4de maal: Welke wet heeft die jongen overtreden? in welk koninklijk besluit? heeft het Belgisch Staatsblad dit koninklijk besluit gepubliceerd zodat deze wet dan ook effectief van kracht werd?
indien deze stappen niet zijn doorlopen, is er nog geen wet waardoor een 15 jarige vastgehouden kan worden op basis van enkel intenties.

[Pericles]

Zelf homo zijn en volgens je geloof homo's moeten afknallen.
Niet gemakkelijk.
Hij kan dus niet anders dan zichzelf laten ontploffen, of zie ik dat verkeerd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij blijkbaar.


Voor de 4de maal: Welke wet heeft die jongen overtreden? in welk koninklijk besluit? heeft het Belgisch Staatsblad dit koninklijk besluit gepubliceerd zodat deze wet dan ook effectief van kracht werd?
indien deze stappen niet zijn doorlopen, is er nog geen wet waardoor een 15 jarige vastgehouden kan worden op basis van enkel intenties.

daarom, ik heb die reputatie toch al, heb t al opgegeven om iemand van t tegendeel te proberen overtuigen, maar als jij nu zegt dat wat Michel gisteren in de kamer verklaarde, en wat heel het halfrond steunde een leugen is ... tja, dan ben ik t toch niet die de democratische werking in B in vraag stel hé ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij blijkbaar.


Voor de 4de maal: Welke wet heeft die jongen overtreden? .

Er is een wet die zegt dat een rechter een minderjarige in een instelling kan plaatsen in zijn eigen belang.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is een wet die zegt dat een rechter een minderjarige in een instelling kan plaatsen in zijn eigen belang.

Er is zelfs een wet volgens dewelke minderjarigen voor ernstige feiten kunnen berecht worden als meerderjarigen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus je wilt gewoon intentieprocessen?
zonder dat er naar de geldende wetten wordt gekeken?

...







en dan claimen ze dat 'moslims' onze rechtsstaat onderuit willen halen...

U wilt blijkbaar niet dat het islamradicalisme wordt aangepakt. Als die uiteindelijk toch vertrokken is naar IS, gaat u weer zaniken dat men niets heeft gedaan om hem tegen te houden.

Dit sukkeltje moet tegen zichzelf beschermd worden omdat hij een gruwelijke ideologie wil vervoegen, dus reden genoeg om hem op te sluiten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij blijkbaar.


Voor de 4de maal: Welke wet heeft die jongen overtreden? in welk koninklijk besluit? heeft het Belgisch Staatsblad dit koninklijk besluit gepubliceerd zodat deze wet dan ook effectief van kracht werd?
indien deze stappen niet zijn doorlopen, is er nog geen wet waardoor een 15 jarige vastgehouden kan worden op basis van enkel intenties.

Hij is nog altijd minderjarig,dus heeft hij toestemming van zijn ouders nodig om naar het buitenland te mogen afreizen....

Hebben die ouders hun toestemming gegeven?

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Laat die jongen toch naar Syrië vertrekken....en als het even kan zijn ouders, broers en zussen eveneens.

Als ze (moslims) perse hun 'daech IS' oorlog naar hier willen exporteren, dan zullen wij ons met 'oorlogswapens' moeten verdedigen. Speelgoed enkelbandjes zullen te kort schieten en aldus geen oplossing bieden.

Die dat naar Syrië trekken, gaan er om als 'koppensneller' of 'kalachnikoff held' opgeleid te worden. Vroeg op laat, krijgen wij ze terug, tenzij ze ter plekke hun reis naar de 'Hel' opstarten. (Voorkeursoptie!!)

In ieder geval zou de familie dienen uitgewezen: Omdat: Ze gefaald heeft bij het grootbrengen van hun 'mieserietuig' .

Charles Michel, zou er beter aan doen hier op het Forum Politics.be' ideeën op te doen in plaats van steeds maar weer: De engel van een idealistische samenleving op 'Teve' en in de pers bedrieglijk te komen opvoeren.

Zijn versie van: Tout le Monde il est beau, tout le Monde il est gentil, geloofd geen enkel goed denkende nog.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in mijn fantasie ?

informeer je wat over de verklaringen van de premier in de kamer gisteren en de instemming v heel het parlement hé

of beweer jij dat de premier loog ? en dat heel de kamervoorstelling een farce, een toneelstuk is ??


wie van ons twee is er hier eigenlijk de rechtstaat schendende ondemocraat ???

Ik denk dat veel juristen eventjes van hun stoel zijn gevallen toen Michel die verklaring heeft afgelegd.
Een enkelband is immers een vorm van vrijheidsberoving, die dus logischerwijze enkel door een rechter kan opgelegd worden. De vraag is dus, indien zo'n wet gestemd zou worden (wat vandaag nog niet het geval is), of het de toetsing van het Grondwettelijk Hof zou doorstaan...

Idem ditto trouwens inzake het automatisch opsluiten van de returnees.

Ter info ook: artikel 167, paragraaf 1, 2de lid van de Grondwet:
"De Koning voert het bevel over de krijgsmacht, stelt de staat van oorlog vast alsook het einde van de vijandelijkheden. Hij geeft daarvan kennis aan de Kamers, zodra het belang en de veiligheid van de Staat het toelaten, onder toevoeging van de passende mededelingen".
Bij gebrek aan een gepast KB zijn wij dus vandaag niet in staat van oorlog.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik denk dat veel juristen eventjes van hun stoel zijn gevallen toen Michel die verklaring heeft afgelegd.
Een enkelband is immers een vorm van vrijheidsberoving, die dus logischerwijze enkel door een rechter kan opgelegd worden. De vraag is dus, indien zo'n wet gestemd zou worden (wat vandaag nog niet het geval is), of het de toetsing van het Grondwettelijk Hof zou doorstaan...

Idem ditto trouwens inzake het automatisch opsluiten van de returnees.

Ter info ook: artikel 167, paragraaf 1, 2de lid van de Grondwet:
"De Koning voert het bevel over de krijgsmacht, stelt de staat van oorlog vast alsook het einde van de vijandelijkheden. Hij geeft daarvan kennis aan de Kamers, zodra het belang en de veiligheid van de Staat het toelaten, onder toevoeging van de passende mededelingen".
Bij gebrek aan een gepast KB zijn wij dus vandaag niet in staat van oorlog.

Wat is de bedoeling van deze laatste paragraaf ?
De Koning heeft niets te zeggen. hij moet zwijgen en ja knikken en hier en daar wat pollekes geven.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is de bedoeling van deze laatste paragraaf ?
De Koning heeft niets te zeggen. hij moet zwijgen en ja knikken en hier en daar wat pollekes geven.

Anna zal wel begrijpen waarover het gaat, en jij zal dat ook doen indien jij de volledige topic leest.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zelf homo zijn en volgens je geloof homo's moeten afknallen.
Niet gemakkelijk.
Hij kan dus niet anders dan zichzelf laten ontploffen, of zie ik dat verkeerd.

Mohammedanen hebben het inderdaad niet gemakkelijk. Straks worden wij nog verplicht om medelijden met hen te hebben en hen te helpen. Hun lijden zal nog erger worden in het hiernamaals, wanneer zij merken dat er helemaal geen maagden zijn en dat allah nergens te zien is. Intriest.