Homans wil geen staatshervorming in 2019 - Pagina 3

Xenophon · 7 januari 2016, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt de verandering volkomen begrepen !

Het maakt niets uit, er is toch geen andere optie dan de N-VA.

Pandareus · 7 januari 2016, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geen paniek Stormram ,we zitten op de juiste koers.

Alleen de slimmere Belgicisten zien dit al ,de rest heeft nog niets in de gaten.

Bij Le Soir zijn echter al lichtjes geschrokken
nu het Unitaire NMBS bastion begint te scheuren.

Lees dit artikel maar eens;
Door Kris Van Dijck op 6 januari 2016, over deze onderwerpen: Blog

De laatste Belgische unitaire bastions kraken in al hun voegen.
En daar heeft geen enkele Vlaamsnationalist een verdienste aan.
Of toch wel?...

Beatrice Delvaux, senior writer bij Le Soir,
wijdt vandaag haar scherpe pen aan een column in De Standaard over de nationale spoorstaking die vandaag en morgen ons land zou moeten platleggen.

Zou, want de communautaire breuk die één van de hechtste unitaire structuren – de vakbonden – binnen een andere unitaire structuur – de NMBS/SNCB - vandaag tentoonspreiden kon een Vlaamsnationalist zich in zijn zoetste dromen nauwelijks wensen.

De één en ondeelbaarheid van NMBS én vakbonden ligt aan diggelen.

De vingers van mevrouw Delvaux moeten pijn gedaan hebben toen ze haar titel: “FGTB, partner van de N-VA” op haar klavier typte.

Zij erkent drie beoordelingsfouten die de Waalse spoorbonden niet zien. En ik citeer:
1. de rechtse federale regering, in de ogen van de vakbonden de grote vijand, kan zich geen zwakte veroorloven, en stelt zich keihard op;
2. de ‘reizigers-werknemers’ hebben geen begrip meer voor de stakingen; 3. de Vlaamse vakbonden spelen niet mee, onder de invloed van een sterkere rechtse druk van hun politieke gesprekspartners en ook van een economische situatie die als positiever wordt ervaren, met bazen die banen beloven en hun beloften vaak ook waarmaken.

Hieraan koppelt ze de conclusie dat dit recht in de kaart van de N-VA speelt, die opnieuw een bevestiging ziet in de analyse dat dit land uit twee democratieën, twee culturen bestaat.

En voor diegenen die steeds stelden dat een splitsing van de spoorwegen niet kan.

De vakbonden tonen dat het wel kan:

treinen rijden in Vlaanderen, niet in Wallonië.

En als er in Vlaanderen een trein niet rijdt,
is het omdat hij van Wallonië moet komen.
Dit kan gemakkelijk opgelost worden met eindstations voor beiden in Brussel indien men in het zuiden er opnieuw de riem aflegt.

Voor het typen van de laatste alinea moet mevrouw Delvaux echt wel krampen gekregen hebben.

Ik wil hem je zeker niet besparen:

Dat is de grootste paradox die zich voor onze ogen afspeelt:
de Vlaams-nationalisten verkrijgen een uiterst symbolische scheuring van het land in het sociale domein, net daar waar de eenheid het sterkst leek.

Dat bereiken ze niet door de Belgische staat aan te vallen, maar door hem te besturen.

Het is een krachttoer van de N-VA:
terwijl ze een staat leidt die ze liefst zou zien verdwijnen, kan de partij tonen dat zij het is die zich verantwoordelijk gedraagt en dat anderen dat niet doen.”

Il faut le fair. Kris Van Dijck

http://www.krisvandijck.be/nieuws/de-scheuring

Ik begrijp nu veeel beter waarom die kris van dijck niet goed genoeg bevonden was in eigen partij om minister te mogen worden. Waarom ze nog liever een dwaze kalle als Elke Sleurs naar de regering stuurden...

Pandareus · 7 januari 2016, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt niets uit, er is toch geen andere optie dan de N-VA.

En het leuke is dat we dan in 2019 alletwee via onze stem België gaan mee helpen consolideren.

Xenophon · 7 januari 2016, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het leuke is dat we dan in 2019 alletwee via onze stem België gaan mee helpen consolideren.

Inderdaad, er kan ons niets gebeuren.

Witte Kaproen · 7 januari 2016, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp nu veeel beter waarom die kris van dijck niet goed genoeg bevonden was in eigen partij om minister te mogen worden. Waarom ze nog liever een dwaze kalle als Elke Sleurs naar de regering stuurden...

Er zijn nog wel meer zeer invloedrijke en belangrijke N-VA burgemeesters ,
die geen minister zijn.

Als je maar goed en lang genoeg nadenkt ,
zal zelfs jij er ook wel één kennen

Pandareus · 7 januari 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er zijn nog wel meer zeer invloedrijke en belangrijke N-VA burgemeesters ,
die geen minister zijn.

Als je goed nadenkt ,zal je er ook wel één kennen

Schrijven die ook zulke stompzinnige bijdrages als die van dijck ?

pajoske · 7 januari 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke grond kan een stad over onafhankelijkheid kiezen?

Wie heeft het over de stad Brussel?

Citaat:

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Frans: Région de Bruxelles-Capitale) is een van de drie gewesten van België en bestaat uit 19 gemeenten, waaronder Brussel-stad.

bron: wikipedia

Wilt gij nu beweren dat het Vlaamse gewest zonder problemen haar onafhankelijkheid mag uitroepen terwijl het Brusselse gewest sprakeloos en gewillig moet toekijken en schikken in het lot dat anderen voor hen uittekenen?

BTW ge kent het verschil tussen de gewest en gemeenschappen?

Witte Kaproen · 7 januari 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schrijven die ook zulke stompzinnige bijdrages als die van dijck ?

Als je goed leest ,zal je merken dat Van Dijck schrijft

over een artikel dat niet hij ,

maar wel Beatrice Delvaux,
hoofdredactrice van Le Soir ,

geschreven heeft

De schoofzak · 7 januari 2016, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp nu veeel beter waarom die kris van dijck niet goed genoeg bevonden was in eigen partij om minister te mogen worden. Waarom ze nog liever een dwaze kalle als Elke Sleurs naar de regering stuurden...

Ik vrees dat jij nooit iets van de nva zal begrijpen.
En dat komt niet door je hersenen, maar door de gekleurde bril.

Toegegeven: ik heb ook een bril. Zwart montuur en gele zonnebrilglazen.

.

pajoske · 7 januari 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vrees dat jij nooit iets van de nva zal begrijpen.
En dat komt niet door je hersenen, maar door de gekleurde bril.

Toegegeven: ik heb ook een bril. Zwart montuur en gele zonnebrilglazen.

.

Gele glazen? Dat zijn de glazen die vooral gebruikt worden door bijna blinde mensen om toch nog een beetje contrast te zien.
Ge moet wel heel dom zijn om een bril die vooral nuttig is bij weinig licht als zonnebril te gebruiken?

ViveLaBelgique · 7 januari 2016, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Graag of niet, maar Brussel zal in die omstandigheden gedwongen worden om te kiezen.

Dat is een visie die niet terug te vinden is bij N-VA en ook niet bij het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang kiest resoluut voor Brussel als Vlaamse tweetalige stad. N-VA heeft in haar confederatie-congres gekozen voor de Brusselkeuze. De Brusselkeuze houdt in dat inwoners van Brussel naar analogie met de Vlaamse zorgverzekering kunnen kiezen voor Vlaamse of Waalse persoonsverbonden overheidsdiensten en dat het Brussels gewest wordt gezamenlijk wordt bestuurd door Wallonië en Vlaanderen.

Het staat jou vrij om een politieke partij te vormen die in Brussel voldoende stemmen haalt om hen een "door omstandigheden gedwongen keuze" te laten maken.

quercus · 7 januari 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke grond kan een stad over onafhankelijkheid kiezen?

Vergeet niet dat, dank zij de sulligheid van de Vlamingen (en nog meer van de Brusselse Vlamingen) die 19 baronietjes zichzelf hebben kunnen uitroepen tot "Bruxelles - Région Capitale" en dat ze zichzelf beschouwen als "région �* part entière". Wat dus impliceert als het Vlaams gewest volledig zijn eigen gang wil gaan het Brussels gewest dat ook kan doen. Natuurlijk, Brussel kan dit slechts doen op voorwaarde dat het zichzelf voldoende kan financieren. Wat ik eigenlijk ten zeerste betwijfel.

De schoofzak · 7 januari 2016, 11:16

Ik moet toch nog eens een sneer geven naar de draadopstarter zijn vuile manieren met zo'n verkeerd gequote titel.

La Hoya heeft gezegd dat ze geen "rondje" meer wil gelijk de voorgaande misbaksels.
Maar wel iets deftiger.

.

Pandareus · 7 januari 2016, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vrees dat jij nooit iets van de nva zal begrijpen.
En dat komt niet door je hersenen, maar door de gekleurde bril.

Toegegeven: ik heb ook een bril. Zwart montuur en gele zonnebrilglazen.

.

Zo ?

Pandareus · 7 januari 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vrees dat jij nooit iets van de nva zal begrijpen.
En dat komt niet door je hersenen, maar door de gekleurde bril.

Toegegeven: ik heb ook een bril. Zwart montuur en gele zonnebrilglazen.

.

Of meer dit type ?

De schoofzak · 7 januari 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of meer dit type ?
...

Zijt gij kleurendoof of wat ? Gele glazen. Geel. Naar de gouden kant van 't geel.

.

Xenophon · 7 januari 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie heeft het over de stad Brussel?

bron: wikipedia

Wilt gij nu beweren dat het Vlaamse gewest zonder problemen haar onafhankelijkheid mag uitroepen terwijl het Brusselse gewest sprakeloos en gewillig moet toekijken en schikken in het lot dat anderen voor hen uittekenen?

BTW ge kent het verschil tussen de gewest en gemeenschappen?

Neen, dat wil ik in geen geval beweren.

Voor we verder gaan, wil je eens even aanduiden met een 'x' welke volgens u de correcte en universeel aanvaarde regel is uit de volgende keuze:

[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brussels Hoofdstedelijke Gewest.

Xenophon · 7 januari 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vergeet niet dat, dank zij de sulligheid van de Vlamingen (en nog meer van de Brusselse Vlamingen) die 19 baronietjes zichzelf hebben kunnen uitroepen tot "Bruxelles - Région Capitale" en dat ze zichzelf beschouwen als "région �* part entière". Wat dus impliceert als het Vlaams gewest volledig zijn eigen gang wil gaan het Brussels gewest dat ook kan doen. Natuurlijk, Brussel kan dit slechts doen op voorwaarde dat het zichzelf voldoende kan financieren. Wat ik eigenlijk ten zeerste betwijfel.

Ik vind het altijd bepaald vreemd dat mensen denken dat post-Belgisch Europa gaat gevormd worden aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet.

Men zal in Duitsland Nederland en het Verenigd Koninkrijk eens goed lachen met zever a la, 'wij spreken Frans dus wij zijn we baas'.

pajoske · 7 januari 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat wil ik in geen geval beweren.

Voor we verder gaan, wil je eens even aanduiden met een 'x' welke volgens u de correcte en universeel aanvaarde regel is uit de volgende keuze:

[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brussels Hoofdstedelijke Gewest.

Voor ik u kan antwoorden moet ge eerst eens aangeven wat de internationaal aanvaarde term 'volk' inhoudt in verband met dat artikel van de mensenrechten. Met bronvermelding natuurlijk.
.

pajoske · 7 januari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het altijd bepaald vreemd dat mensen denken dat post-Belgisch Europa gaat gevormd worden aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet.

Men zal in Duitsland Nederland en het Verenigd Koninkrijk eens goed lachen met zever a la, 'wij spreken Frans dus wij zijn we baas'.

Ze gaan nog harder lachen met de term wij spreken verplicht 'Vlaams' met de overheid en dus zijn we één volk.

7 januari 2016, 11:16	#53
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik moet toch nog eens een sneer geven naar de draadopstarter zijn vuile manieren met zo'n verkeerd gequote titel. La Hoya heeft gezegd dat ze geen "rondje" meer wil gelijk de voorgaande misbaksels. Maar wel iets deftiger. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 7 januari 2016 om 11:16.