Ouders Blokkendoos niet vervolgd wegens laster - Pagina 3

PORSCHE · 10 februari 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Werkelijk om van te kotsen!

Deze vrouw heeft doodsbedreigingen gekregen, haar goede naam is besmeurd en haar carrière heeft er enorm onder geleden. Dit alles door enkele dol gedraaide allochtonen.
Waarom ze niet vervolgd kunnen worden is me een raadsel. Kan iemand mij 1 reden geven waarom dat krapuul niet kan vervolgd worden?

Omdat de juffrouw geen klacht heeft ingediend en daarmee bewijst dat ze buigt voor de wil van allochtonen. Het kind heeft geen ruggengraat

Maar ongeacht dat ze zelf geen klacht in dient vind ik dat hier het Gerecht zelf zou moeten oordelen en de allochtonen die tot haat hadden aangezet zouden moeten vervolgen.

Door er niets aan te doen wordt aan de allochtonen een teken gegeven van doe maar op en wij autochtonen zullen ons wel koest houden. SCHANDALIG en vooral DEPRIMEREND (maar ook WRAAKROEPEND).

fox · 10 februari 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De hysterische ondertoon van de klachten tegen school en juf is me destijds echt niet ontgaan.

Essentie is dat betrokkene geheel buiten vervolging is gesteld, zelfs na hardnekkig volharden van de eisers. Dat is een onvoorwaardelijke juridische overwinning.

Dat sommigen er in hun eeuwig slachtofferisme alsnog een nederlaag van willen maken is hun probleem.

Je moet eens verder leren kijken dan je neus lang is. Dat de ouders daar ongestraft mee wegkomen is een precedent van jewelste en dat is de schuld van het OM. Dat Magalie er mee stopt, kan ik zeer goed begrijpen aangezien het namelijk 3 jaar moest duren vooraleer haar lijdensweg ten einde kwam en dat terwijl de ware toedracht al jaren voor iedereen zo klaar als een klontje was. Maar het OM kon hier zelf ook verder gaan met dagvaarden van de betrokken ouders. Trouwens, het CGKR kon zich bijvoorbeeld wel burgerlijke partij stellen. Want het lijkt me toch vrij duidelijk dat dit om racisme vanwege de ouders gaat. Die mannen hebben zich al voor minder burgerlijke partij gesteld.

Dat dit precedent gevolgen heeft kunnen we al zien in Diegem waar een andere juf hetzelde lot als Magalie mag ondergaan.

marie daenen · 10 februari 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet eens verder leren kijken dan je neus lang is. Dat de ouders daar ongestraft mee wegkomen is een precedent van jewelste en dat is de schuld van het OM. Dat Magalie er mee stopt, kan ik zeer goed begrijpen aangezien het namelijk 3 jaar moest duren vooraleer haar lijdensweg ten einde kwam en dat terwijl de ware toedracht al jaren voor iedereen zo klaar als een klontje was. Maar het OM kon hier zelf ook verder gaan met dagvaarden van de betrokken ouders. Trouwens, het CGKR kon zich bijvoorbeeld wel burgerlijke partij stellen. Want het lijkt me toch vrij duidelijk dat dit om racisme vanwege de ouders gaat. Die mannen hebben zich al voor minder burgerlijke partij gesteld.

Dat dit precedent gevolgen heeft kunnen we al zien in Diegem waar een andere juf hetzelde lot als Magalie mag ondergaan.

2

marie daenen · 10 februari 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er was onlangs een reportage over deze kleuterjuf op de VRT, primetime.
Monddood??

En heeft ze daarmee voldoening gekregen???
Worden die baldadige ouders die onze samenleving zo onder druk zetten nu vervolgd of mogen ze hun spelletjes, voor sommige al voor de derde maal herbeginnen...
Het is niet omdat je eens je verhaal hebt mogen doen en dat de lichten daarna uitgaan dat je niet monddood gemaakt kunt worden...

Another Jack · 10 februari 2016, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En heeft ze daarmee voldoening gekregen???
Worden die baldadige ouders die onze samenleving zo onder druk zetten nu vervolgd of mogen ze hun spelletjes, voor sommige al voor de derde maal herbeginnen...
Het is niet omdat je eens je verhaal hebt mogen doen en dat de lichten daarna uitgaan dat je niet monddood gemaakt kunt worden...

Je had het over "monddood", niet over voldoening.
Het is weer van de hak op de tak, van de ene halve waarheid naar een volle leugen...

dalibor · 10 februari 2016, 16:00

En we blijven ons verder in de plaats zetten van die juf. Ongeacht haar kijk op de zaak.

marie daenen · 10 februari 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we blijven ons verder in de plaats zetten van die juf. Ongeacht haar kijk op de zaak.

Neen we zetten ons niet in de plaats van de juf, dat mens heeft genoeg afgezien...
We zetten ons in de plaats van alle andere onschuldige juffen die nog zullen volgen omdat de officiële Belgische en hier ook Vlaamse machten weer niet hun werk naar behoren hebben gedaan...

Hoomer · 10 februari 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we blijven ons verder in de plaats zetten van die juf. Ongeacht haar kijk op de zaak.

Wat is er nu weer, mogen we nu al onze mening niet meer uiten op een forum bedoeld om uw mening te uiten?

fox · 10 februari 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we blijven ons verder in de plaats zetten van die juf. Ongeacht haar kijk op de zaak.

Dat doe jij ook. Trouwens, de rol die het OM en het CGKR hier speelt heeft niks van doen met haar kijk op de zaak. Die kunnen los van haar kijk actie ondernemen tegen de betrokken ouders. Dat laten ze na en dat schept een precedent. Het laat ouders weten dat zoiets mag, want er zijn geen gevolgen aan verbonden.

Pandareus · 10 februari 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar wel. Gisteren nog op't nieuws, een verkrachtingszaak, waarbij slachtoffer en dader akkoord gaan met het vonnis, maar het OM niet, en de zaak in beroep aanvecht.

Dus dat zou ook hier kunnen. Ook zijn er genoeg bewijzen en getuigen die aantonen dat het roedel hyena's dat voor de schoolpoort stond daadwerkelijk strafbare feiten stelde.

Jij beschrijft de toestand na een vonnis. Dan is er idd mogelijkheid om beroep aan te tekenen. Hier zit men nog in een heel andere fase, namelijk die van een klacht van de juf. En als het parket beslist om te seponeren is het verhaal over. Het komt hierop neer : de parketmagistraat moet beslissen of de feiten ernstig genoeg zijn om tot vervolging over te gaan. Dat is zijn prerogatief om daarover te beslissen. Zo ja : dan komt het voor de rechter, zo neen dan seponeert hij. Om dat te vermijden moet je je burgerlijke partij stellen , dan moet er aanstelling van een onderzoeksrechter volgen en die onderzoek a charge en a décharge. Hier gebeurde dat niet, en die keuze van juf Magalie is persoonlijk en moeten wij respecteren.

Pandareus · 10 februari 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
Maar niet voor de linkiewinkies die er telkenmale weer in slagen het slachtoffer monddood te maken of anders in de dadersrol te verguizen...

Monddood ? Die dame haar zaak is in alle facetten op televisie gekomen, in elke krant tot in de kleinste details... Er zijn meerdere opiniestukken over geschreven, tot editoriaal van de hoofdredacties toe.

Je moet onder een steen leven om te concluderen dat deze moedige vrouw monddood was gemaakt.

Pandareus · 10 februari 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Omdat de juffrouw geen klacht heeft ingediend en daarmee bewijst dat ze buigt voor de wil van allochtonen. Het kind heeft geen ruggengraat

Maar ongeacht dat ze zelf geen klacht in dient vind ik dat hier het Gerecht zelf zou moeten oordelen en de allochtonen die tot haat hadden aangezet zouden moeten vervolgen.

Door er niets aan te doen wordt aan de allochtonen een teken gegeven van doe maar op en wij autochtonen zullen ons wel koest houden. SCHANDALIG en vooral DEPRIMEREND (maar ook WRAAKROEPEND).

Die dame heeft zeer veel ruggengraat en heeft die lijdensweg op een bewonderenswaardige manier weten te verwerken. Je vergist je trouwens, want ze diende zelf wel degelijk klacht in wegens laster. Wat het parket beslist met die klacht te doen is haar beslissing.

Another Jack · 10 februari 2016, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Monddood ? Die dame haar zaak is in alle facetten op televisie gekomen, in elke krant tot in de kleinste details... Er zijn meerdere opiniestukken over geschreven, tot editoriaal van de hoofdredacties toe.

Je moet onder een steen leven om te concluderen dat deze moedige vrouw monddood was gemaakt.

Het is een optie waar we misschien echt rekening mee moeten houden...

Pandareus · 10 februari 2016, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een optie waar we misschien echt rekening mee moeten houden...

marie daenen · 10 februari 2016, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Monddood ? Die dame haar zaak is in alle facetten op televisie gekomen, in elke krant tot in de kleinste details... Er zijn meerdere opiniestukken over geschreven, tot editoriaal van de hoofdredacties toe.

Je moet onder een steen leven om te concluderen dat deze moedige vrouw monddood was gemaakt.

Neen ze is niet monddood gemaakt; in Diegem hebben we met een nieuw geval en met nieuwe Vlaamse ellende te doen...
Oh ja, maar wettig en democratisch is alles dik in orde in la Belgique en het gaat zeker maar om Vlaamse belangen???

marie daenen · 10 februari 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor lomperikken zijn stenen lucht en lucht stenen...

andev · 10 februari 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De hysterische ondertoon van de klachten tegen school en juf is me destijds echt niet ontgaan.

Essentie is dat betrokkene geheel buiten vervolging is gesteld, zelfs na hardnekkig volharden van de eisers. Dat is een onvoorwaardelijke juridische overwinning.

Dat sommigen er in hun eeuwig slachtofferisme alsnog een nederlaag van willen maken is hun probleem.

Aangezien het gerecht er verder niets aan doet om die achterlijke kopvodden één en ander aan hun verstand te brengen...zullen ze binnenkort gewoon verder doen met dat soort praktijken! En nog meer en meer en meer eisen tot...

Pandareus · 10 februari 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen ze is niet monddood gemaakt; in Diegem hebben we met een nieuw geval en met nieuwe Vlaamse ellende te doen...
Oh ja, maar wettig en democratisch is alles dik in orde in la Belgique en het gaat zeker maar om Vlaamse belangen???

Wat heeft een strafklacht in hemelsnaam te zien met "vlaamse belangen" ???

Another Jack · 10 februari 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor lomperikken zijn stenen lucht en lucht stenen...

Het is "lomperiken", marie...
Maar laat dat uw nieuw, ongetwijfeld boeiend verhaal niet verstoren.

PORSCHE · 10 februari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is "lomperiken", marie...
Maar laat dat uw nieuw, ongetwijfeld boeiend verhaal niet verstoren.

Muggenzifter

10 februari 2016, 16:00	#46
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.814	En we blijven ons verder in de plaats zetten van die juf. Ongeacht haar kijk op de zaak.