Moslims willen in ONS land leven volgens HUN regels

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ga dit voor de zevenhondertste keer zeggen hé:
[font=Arial Black][size=5]DE ISLAM IS GEEN GODSDIENST, NAZISME WAS DAT OOK NIET[/size][/font]

De nazis terroriseerden mensen
De moslims terroriseren mensen

Zoek de gelijkenis.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Ik vrees dat de Islam-vloedgolf niet meer te stoppen is en we ons binnen een jaar of twintig noodgedwongen zullen 'bekeren' tot moslims.

Al die plannetjes van "ze moeten onze wetten naleven" of "we zetten ze buiten" zijn onrealistisch en boter aan de galg, hun aantal in W.Europa heeft de kritische massa reeds overschreden.
Binnen tien jaar zal één kind op twee dat in Nederland geboren wordt, een moslim zijn.
De wetten van de exponentiële groei zijn onverbiddelijk.

Koop alvast een matje....

Het westen zal nooit geislamiseerd kunnen worden. Op een bepaald moment gaan de negatieve gevolgen van de immigratie van o.a. moslims naar Europa zo groot worden dat dit zal leiden tot een burgeroorlog. Het terrorisme in de wereld en bijzonders in Europa gaat nog enorm toenemen. Steeds meer autochtonen gaan zich tegen de moslims keren.
De burgeroorlog zal een enorm bloedbad teweeg brengen en een gedwongen exodus van alles wat maar op moslim lijkt.

Zeg nooit dat Peace jullie niet gewaarschuwd heeft.

[DrFrege]

Inderdaad; denken ze nu echt dat wij er bij gaan staan met onze vinger in de neus?

[/\|cazar]

Wat nu 'ondenkbaar' is vanwege het multicul dogma, zal binnen tien jaar als normaal worden beschouwd.


C-130's, kampen, etc ...

De Islam is een achterlijk gegeven, in een wereld in volle beweging.
Hetzelfde kan gezegd worden van vele Vlamingen

[DrFrege]

Inderdaad, en hetzelfde kan gezegd worden van veel 'verdraagzamen' en 'solidairen'; maar die bedoelt ge waarschijnlijk...8)

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dan moet je maar eens aan Vermeulen vragen of hij ook vindt dat op het VB stemmen de juiste keuze is. U zal versteld staan.

Juist, maar als Vermeulen het zegt is het geen racisme, en als een blokker het zegt is het dat wel,nietwaar!

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Juist, maar als Vermeulen het zegt is het geen racisme, en als een blokker het zegt is het dat wel,nietwaar!

Kijk, er zit zeker een grote kern van waarheid in de feiten die Vermeulen, of bijvoorbeeld ex-Moslims (faithfreedom) ea Islamkritici naar voor schuiven. Wat het Vlaams Blok doet is enkel de juiste argumenten van de Vermeulens en de Salman Rushdie's copiëren maar meer ook niet. Het essentiële verschil is dat een deel van de Blok-aanhang heel andere doelstellingen heeft dan gewoonweg het perverse en gevaarlijke karakter van de Islam aan te tonen.

Aan de andere zijde van het universum zijn er dan de "correcten" die menen de Islam door dik en dun te moeten verdedigen in het kader van hun ideologie. Ze blinken uit in gebrekkige kennis en naïviteit als het over de Islam gaat, maar er is meer: hun doelstellingen zijn even malafide als die van een deel van het Vl. Blok.

Het trieste van de zaak is echter dat, dankzij Mc Carthy-isme van de correcte elite, het uiteindelijk enkel de Blokkers zullen zijn die nog vrijuit kunnen/durven spreken. Want hun heksenjacht onder de slogan "iedereen die kritiek heeft op de Islam is een racist en moet bijgevolg monddood gemaakt worden" treft vooral de Rushdie's en de Vermeulens.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Het trieste van de zaak is echter dat, dankzij Mc Carthy-isme van de correcte elite, het uiteindelijk enkel de Blokkers zullen zijn die nog vrijuit kunnen/durven spreken. Want hun heksenjacht onder de slogan "iedereen die kritiek heeft op de Islam is een racist en moet bijgevolg monddood gemaakt worden" treft vooral de Rushdie's en de Vermeulens.

In andere landen, buurlanden zelfs, zijn ze toch al verder geëvolueerd met dit soort zaken, daar schaamt men zich niet meer om zulke zaken te zeggen, maar daar zijn de politici tenminste ook meegeëvolueerd. Als zelfs ex-moslims(as) op het gevaar van deze doctrine wijzen moet er toch iets meer achter schuilen dan bv een hoofddoek alleen of vijf maal per dag met de kont in de lucht bidden. Ik vraag me eigenlijk af wat voor soort onderwijs de kinderen in het midden-oosten nog krijgen buiten de dagelijkse verplichte koran-leer.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu moet ik (alweer) schaterlachen met wat je allemaal bazelt.

Die priester zal wel erg vrezen voor zijn verloren gaande zieltjes.
En zoals jij het beschrijft, zal het hier binnen de kortste keren gedaan zijn met typisch actueel Westerse zaken zoals: beetje bloot in filmpje, monokini op strand, voorhuwelijks-paren, samenwonen en nog van diets meer.

Ik zie het nog niet zo gauw gebeuren.

Maar jij kikt er precies op ...???

Lees eens een goed historisch werk over de Islam (als je zulke zaken kan begrijpen) en dan eens zien of je nog kan schaterlachen.

Maar blijkbaar ben je zelfs niet op de hoogte van de actualiteit...lege schoofzak8).

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Binnen tien jaar zal één kind op twee dat in Nederland geboren wordt, een moslim zijn.

Bron?

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door DrFrege

µ
µ
Inderdaad ja, de moslimkenner Vermeulen heeft dus ongelijk, en uzelf gelijk(maar ge kunt er natuurlijk nu niks over zeggen...). Welnu mijn hond kan nu ook niks zeggen, maar toch heeft hij gelijk.
Onnozelaar...

Je neemt de woorden uit mijn mond.

[Tegendradigaard]

Ge moet met dienen hond op de markt gaan staan dokter..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Lees eens een goed historisch werk over de Islam (als je zulke zaken kan begrijpen) en dan eens zien of je nog kan schaterlachen.

Maar blijkbaar ben je zelfs niet op de hoogte van de actualiteit...lege schoofzak8).

Leg jij dan naast dat "goed historisch werk over de Islam" een goed historisch werk over de mentaliteit en werkwijze van "onze" paters-missionarissen tot ongeveer 20 jaar terug? Of over "onze" gewone kerk, tot ongeveer 30 jaar terug?

ps: wil je me wel goed begrijpen, ik zit hier niet de Islam te verdedigen! Wel het demoniseren ervan, alsook islam-fobie.
Ik ben vb. voorstander van het verbieden van de hoofdoek in alle scholen en aanverwanten ... de volgende tien jaren of zoiets, tot er voldoende evolutie is dat het geen element noch symbool meer is van diskriminatie van de vrouw ...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Kijk, er zit zeker een grote kern van waarheid in de feiten die Vermeulen, of bijvoorbeeld ex-Moslims (faithfreedom) ea Islamkritici naar voor schuiven. Wat het Vlaams Blok doet is enkel de juiste argumenten van de Vermeulens en de Salman Rushdie's copiëren maar meer ook niet. Het essentiële verschil is dat een deel van de Blok-aanhang heel andere doelstellingen heeft dan gewoonweg het perverse en gevaarlijke karakter van de Islam aan te tonen.

Aan de andere zijde van het universum zijn er dan de "correcten" die menen de Islam door dik en dun te moeten verdedigen in het kader van hun ideologie. Ze blinken uit in gebrekkige kennis en naïviteit als het over de Islam gaat, maar er is meer: hun doelstellingen zijn even malafide als die van een deel van het Vl. Blok.

Het trieste van de zaak is echter dat, dankzij Mc Carthy-isme van de correcte elite, het uiteindelijk enkel de Blokkers zullen zijn die nog vrijuit kunnen/durven spreken. Want hun heksenjacht onder de slogan "iedereen die kritiek heeft op de Islam is een racist en moet bijgevolg monddood gemaakt worden" treft vooral de Rushdie's en de Vermeulens.

Van dat Mc Carthy-isme heb ik nog maar weinig gemerkt. Hoe verklaart u anders het bestaan van een forum als dit? Illegaliteit of zo?

Feit is dat meer en meer gepolariseerd wordt inderdaad, en daar is bij uitstek het Blok voor verantwoordelijk. Kritiek op de islam wordt aanstonds gerecupereerd door het Blok, en als men daar iemand attent op maakt, dan wordt men direct ingedeeld bij "de correcten". Ah ja, want het Blok, dat zijn de mannen die nu eens DE waarheid in pacht hebben als het op de islam aankomt, en al degenen die het daar niet mee eens zijn, zijn per definitie linkiewinkie multicullers.

U heeft het echter verkeerd wanneer u stelt dat "politieke correctheid" doelstellingen zou hebben die even malafide zijn als die van het Blok. Politieke correctheid gaat nu eenmaal over het (al dan niet op zijn plaats zijnde) "eerbiedigen van de ander". Politieke correctheid is een vorm van censuur, aangewend om "de mens te beschermen". De doelstellingen van de Zwarte Massa hier op het forum lijken me eerder te zijn een grote groep mensen te vernederen en te vernietigen.

[Tegendradigaard]

Wat vernederen betreft : toen ten tijde van de foto's van de vernederende behandeling van de gevangengen in de Aboe Gryp gevangenis door de Amerikanen waren er geen woorden(TERECHT) groot genoeg om het uit te schruwelen dat de Amerikanen de Irakezen vernederden omdat ze in hun ondergoed of minder werden gezet en dat was voor moslims heeeeeel vernederend.

Bon hoe komt het dan dat ik nu foto's zie van moslims die door andere moslims afgemaakt werden met kogels door het hoofd en zo en dat die afgemaakte moslims ook in hun ondergoed werden gezet door andere moslims ?

Ik merk nu echter geen letters en zeker geen grote om die vernedering aan te klagen ?

Mag ik daaruit concluderen dat het er vooral op aan komt wie de vernederingen uitvoert ? Zijn het Amerikanen dan moet men boe roepen en zijn het moslims dan zwijgt men ?

't was maar een gedacht die door mijne kop ging bij het lezen van het woord vernederend en bij de gedachte aan de beelden van de afgemaakte kandidaat soldaten in Irak.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Van dat Mc Carthy-isme heb ik nog maar weinig gemerkt. Hoe verklaart u anders het bestaan van een forum als dit? Illegaliteit of zo?

Feit is dat meer en meer gepolariseerd wordt inderdaad, en daar is bij uitstek het Blok voor verantwoordelijk. Kritiek op de islam wordt aanstonds gerecupereerd door het Blok, en als men daar iemand attent op maakt, dan wordt men direct ingedeeld bij "de correcten". Ah ja, want het Blok, dat zijn de mannen die nu eens DE waarheid in pacht hebben als het op de islam aankomt, en al degenen die het daar niet mee eens zijn, zijn per definitie linkiewinkie multicullers.

U heeft het echter verkeerd wanneer u stelt dat "politieke correctheid" doelstellingen zou hebben die even malafide zijn als die van het Blok. Politieke correctheid gaat nu eenmaal over het (al dan niet op zijn plaats zijnde) "eerbiedigen van de ander". Politieke correctheid is een vorm van censuur, aangewend om "de mens te beschermen". De doelstellingen van de Zwarte Massa hier op het forum lijken me eerder te zijn een grote groep mensen te vernederen en te vernietigen.

Ach manneke, hoe onwetend zijt gij toch, het is echt aandoenlijk.

Ik ken de mensen die hebben aangestuurd op polarisatie persoonlijk, ik zat ertussen toen ze met hun plannetjes bezig waren. Die mensen waren niet van het Vlaams Blok. Die mensen waren van AGALEV. En dat was al halverwege de jaren tachtig zo, toen het Vlaams Blok amper 5% van de stemmen haalde.

Stop toch eens met naar dat Vlaams Blok te wijzen. Agalev en co hebben het Blok GEMAAKT. Zie het cordon: initiatief van Agalev. Zie ook de 5% kwestie. Heeft Agalev mee goedgekeurd.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Van dat Mc Carthy-isme heb ik nog maar weinig gemerkt. Hoe verklaart u anders het bestaan van een forum als dit? Illegaliteit of zo?

Feit is dat meer en meer gepolariseerd wordt inderdaad, en daar is bij uitstek het Blok voor verantwoordelijk. Kritiek op de islam wordt aanstonds gerecupereerd door het Blok, en als men daar iemand attent op maakt, dan wordt men direct ingedeeld bij "de correcten". Ah ja, want het Blok, dat zijn de mannen die nu eens DE waarheid in pacht hebben als het op de islam aankomt, en al degenen die het daar niet mee eens zijn, zijn per definitie linkiewinkie multicullers.

U heeft het echter verkeerd wanneer u stelt dat "politieke correctheid" doelstellingen zou hebben die even malafide zijn als die van het Blok. Politieke correctheid gaat nu eenmaal over het (al dan niet op zijn plaats zijnde) "eerbiedigen van de ander". Politieke correctheid is een vorm van censuur, aangewend om "de mens te beschermen". De doelstellingen van de Zwarte Massa hier op het forum lijken me eerder te zijn een grote groep mensen te vernederen en te vernietigen.

Kritiek is gezond : dat zouden zelfverklaarde multikullies als Turkje moeten weten. Kritiek is het begin van alle evolutie. Dat schijnen ze steeds te vergeten wanneer het hen niet past.

Politieke correctheid gaat helemaal niet over het eerbiedigen van de ander. Politieke correctheid is een excuusbegrip waarachter men schuilt om netelige thema's toch maar niet bespreekbaar te maken, laat staan op te lossen. De doelstellingen van de idiote massa multikullies op dit forum lijken me eerder te zijn een grote groep mensen met gezond verstand en oog voor de realiteit die hen omringt, monddood te maken en te vernederen, dan het lef op te brengen om maatschappelijke problemen aan te kaarten en bespreekbaar te maken.

Eigenlijk zijn de doelstellingen van de politiek correcte multikullies zeer malafide : uit een aangezwengeld gevoel van altruisme relativeren ze de cultuur (en alles wat die lading dekt) van 'de andere mens' (in casu de moslim) dood, inclusief de schendingen van de mensenrechten die eigen is aan die cultuur, inclusief de achterlijke tradities en gebruiken die door die cultuur hier geïmporteerd werd en hier duidelijk niet thuis hoort.

In die zin is politieke correctheid een vorm van censuur : een vorm van bescherming van de achterlijke cultuur tegen de numeriek overheersende cultuur die die achterlijke cultuur uit haar achterlijkheid wil trekken.

In naam van politieke correctheid houden ze de leden van de achterlijke cultuur liever achterlijk. In naam van politieke correctheid beletten multikullies als Turkje dat leden uit die achterlijke cultuur zich maatschappelijk, politiek, ... individueel ontplooiien. Turkje is typisch zo iemand : die zal een studerende kopvodmoslima een schouderklopje geven voor haar kopvodfundamentalisme en haar feliciteren dat zij er goed aan doet de broodnodige manifestatie van haar moslimidentiteit te betuigen met een kopvod, maar Turkje zal die kopvod niet duidelijk maken dat kopvoddenfundi's geen schijn van kans maken op de arbeidsmarkt in een geseculariseerde wereld. Ze zijn er dus vet mee, met de goedbedoelde maar slecht uitwerkende raadgevingen van die multikullies die menen de moeten zingen op de tonen die de baardimams als norm voorhouden.

De redenering van de multikullies is simpel : alles mag en alles kan, want het is een uitdrukking van cultuur. Let op : dit geldt enkel voor bepaalde culturen. Op culturen die de multikullies incorrect vinden passen ze merkwaardig genoeg dit relativisme niet toe. Selectieve onverdraagzaamheid is dat.

met aan de relativeringszin van multikullies als Turkje : niets erger dan een blokker die zijn mond open doet, schande alom.
MAAR geen woord over de miljoenen onderdrukte en mishandelde vrouwen in de islamcultuur. Geen woord over de overlast van islamitische hangjongeren en jeugdbendes die ganse wijken onveilig maken.
Zo hypocriet zijn ze wel die multikullies. Ze zien de splinter in de ogen van elkeen die hun verrijkingsliedje niet meezingt, maar zien de balk niet in de cultuur die - hopeloos - trachten te verdedigen. Hopeloos, want steeds minder mensen trappen in de politiek correcte goed-nieuws & verrijkingsshow die de politiek correcteling nog met moeite verkocht krijgt.

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Een kleine samenvatting uit HLN over Urbain Vermeulen:


HLN: U bent niet alleen streng voor koning en kerk, ook onze politici bakken er in uw ogen er niks van. U neemt zelfs het woord verraad in de mond. Dat is wel heel sterk nee?
UV: "Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles -waarvoor die moslims naar hier komen tussen haakjes - wordt nu kapot gerelativeerd. "Het was vroegerook niet allemaal koek en ei" heet het dan,"inquisitie, kruistochten,.." maar het is verdorie de kerk geweest die in de tiende eeuw een rechtstatuut gegeven hebben aan de vrouwen. Van de kerk mochten ze trouwen met de jongen die ze graag zagen, TEGEN de wil van de ouders in. Dat is in de islamwereld nog altijd niet het geval. Onze politici geven steeds meer toe. Neem nu de burgemeester van Maaseik over de Boerka's. "Ik ga spreken met de leiders van de Marokkaanse gemeenschap" Die man moet dat niet doen. Die moet gewoon zeggen:" De wet verbiedt de boerka, punt!". Door het feit dat hij gaat praten en schipperen, plaatst hij zich in hun zienswijze in een uitermate zwakke positie.

HLN: Dus als de Gentse burgemeester Frank Beke zegt:"Voorlopig sta ik één uurtje afzonderlijk zwemmen toe voor moslima's, maar ik blijf met hen praten in de hoop dat ik het ooit kan afschaffen, dan is dat eigenlijk geen verraad maar domme praat?
UV: "Zo zou je het kunnen noemen. Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitdoen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen merkwaardig over.

Het volledige interview met Urbain Vermeulen valt te lezen in Het Laatste Nieuws van vandaag! (27-10-04)

Hier wordt gesteld dat over dertig, veertig jaar de streek van Noord-Frankrijk tot Rotterdam één grote islamitische enclave wordt, en Vlaanderen en Brussel ligt daar middenin (met dank aan al die multikullers). Zou het zover komen of niet? Als ik de woorden van Urbain Vermeulen mag geloven staat er voor Europa niet veel goeds te wachten, het zou misschien het einde van Europa zelf kunnen betekenen. Wat denken jullie?

Het is ook hun land,
want hun bloed werd in WOII vergoten, en hun zweet tijdens de wederopbouw,
De verraders zijn de racisten die de werksfeer en communautaire sfeer verpesten + de islamisten,
als deze groepen te agressief worden zal men tot geweld overgaan.
En vlaamsblok + 1 miljoen kiezers, steek u partij in u gat, vl. onafhankelijk OK maar al die racistische prul vraagt voor kogels, jullie mogen blij zijn met een rechterlijke uitspraak.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

Het is ook hun land,
want hun bloed werd in WOII vergoten, en hun zweet tijdens de wederopbouw,
De verraders zijn de racisten die de werksfeer en communautaire sfeer verpesten + de islamisten,
als deze groepen te agressief worden zal men tot geweld overgaan.
En vlaamsblok + 1 miljoen kiezers, steek u partij in u gat, vl. onafhankelijk OK maar al die racistische prul vraagt voor kogels, jullie mogen blij zijn met een rechterlijke uitspraak.

Hierzie, onze niet-extremistische vrienden krijgen weer Volkert VDG neigingen.

BTW over welke "wederopbouw" heb je het in godsnaam?

[Koriander]

De Wederopbouw Waar Je Niet Aan Meegewerkt Hebt! Blanke Onnuttige Zuiplap