Waarom slikken wij 30% prijsverhoging elektriciteit? - Pagina 3

Bobke · 15 februari 2016, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij CD&V en VLD morren ze intern ook al fors over deze regering.

Bij CD&V iets opener dan bij VLD.

Enkel de NVA'ers durven dit nog te verdedigen.

Maar hebben ze ook een alternatief zonder belastingverhoging ?

Tavek · 15 februari 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hebben ze ook een alternatief zonder belastingverhoging ?

Als je de begroting voor ogen neemt, met de budgetten, dan zie je relatief snel waar er nog te snijden valt.

Je moet daar geen genie voor zijn. Het zijn vooral de miljarden voor overheidspensioenen zijn die doorwegen.

Maar met de grote hoeveelheid ambtenaren is er geen kat die dat durft, zelfs de partij van de verandering durft dat niet.

Bobke · 15 februari 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je de begroting voor ogen neemt, met de budgetten, dan zie je relatief snel waar er nog te snijden valt.

Je moet daar geen genie voor zijn. Het zijn vooral de miljarden voor overheidspensioenen zijn die doorwegen.

Maar met de grote hoeveelheid ambtenaren is er geen kat die dat durft, zelfs de partij van de verandering durft dat niet.

Dus hebben ze er geen.

Tavek · 15 februari 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus hebben ze er geen.

Er zijn twee keuzes: de belastingen verhogen, of snijden in de verloningen, nu en uitgesteld, van de ambtenaren (wettelijk kan dit perfect).

Als je opkomt als partij van de verandering, en claimt dat het overheidsbeslag omlaag moet, dan rest je maar 1 keuze.

Drosamadaris · 15 februari 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn twee keuzes: de belastingen verhogen, of snijden in de verloningen, nu en uitgesteld, van de ambtenaren (wettelijk kan dit perfect).

Als je opkomt als partij van de verandering, en claimt dat het overheidsbeslag omlaag moet, dan rest je maar 1 keuze.

Uiteindelijk gaat het over een uitstaande GSC-schuld van 2 miljard en 7,2 miljard toekomstige engagementen. Die 2 miljard is equivalent aan 4�*5 maanden de ambtenaren uitbetalen aan het gemiddelde pensioen van de privé ipv hun huidige gemiddelde pensioen.

Wil je die 7,2 miljard toekomstige engagementen toch honoreren (en als je niet vies bent van verandering en je hebt ballen aan je lijf, dan durf je ook daar kiezen voor het tegendeel), dan heb je nog eens 15�*16 maanden extra nodig bovenop die eerste 4�*5 maanden.

D�*t zijn keuzes maken, dat is voor verandering gaan, maar dat is wat geen één van de huidige regeringspartijen, noch de oude machtspartijen durven.

Alternatieven?
Breng het aantal ambtenaren per inwoner terug naar het Europese Gemiddelde van 3,3%. Op 2 jaar tijd is je gat van 9,2miljard dicht gereden.

De schoofzak · 15 februari 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Is dat niet mede aan de partij van de grote verandering om dat te bedenken?

Voor wie echt wil claimen dat ze voor verandering staan, weg van het bureaucratische, inefficiënte gezeik van 26 jaar socialistisch bestuur, zijn de oplossingen eenvoudig en straightforward.
...

Wij doen dat, maar op de wijze waarop we dat verkondigd hebben aan de verkiezingen.
Niet dus met de grote revolutie, de grove borstel en andere schrikaanjagende risicovolle methodes.

Dat was duidelijk voor de verkiezingen, zelfs al foeterden de oude machtspartijen en hun vakbonden dat wij sociale kerkhoven edm gingen veroorzaken.

Zijt ge niet akkoord met onze manier, stem dan op een andere partij.
In afwachting moogt ge ons trachten wijs te maken welke partij dat zou zijn, en hoeveel stemmen ge denkt dat die kan halen.
Voor alle zekerheid zal ik na al beginnen met lachen. Anders ga ik er misschien inblijven ...

.

De schoofzak · 15 februari 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een alternatief?

Hoeveel miljarden kost de vluchtelingenstroom? De niveau 3 of 4 bewaking? De 5 regeringen? De lastenverlaging voor bedrijven? Hoeveel honderden miljoenen maken bedrijven als Electrabel of Inbef winst zonder een € belastingen te betalen? Ikea?
Moet je nog een paar alternatieven?

Bijna vergeten : De miljarden fraude in de toekenning/goedkeuring van overheidsprojecten.

Ik reageer alleen nog op zulke praat, nadat ik een valabel antwoord zou kunnen lezen op de vraag aan de grote Blok-kleppers:

er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?

.

vrijzinnige · 15 februari 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik reageer alleen nog op zulke praat, nadat ik een valabel antwoord zou kunnen lezen op de vraag aan de grote Blok-kleppers:

er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?

.

"er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?"

Nochtans had Sarah Smeyers in 2012 hier een oplossing voor !

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...
"Ik gunde u oorspronkelijk het voordeel van de twijfel, maar dat is nu voorbij. U bent inderdaad het slachtoffer van het voorbije beleid, maar uw partij zat wel altijd mee in de regering en voert al 13 jaar het open grenzenbeleid van de PS mee uit (...) Wij vragen niet uw ontslag, maar wel dat u het juk van de PS afgooit en uw eigen beleid voert", dixit Smeyers.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Bobke · 15 februari 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik reageer alleen nog op zulke praat, nadat ik een valabel antwoord zou kunnen lezen op de vraag aan de grote Blok-kleppers:

er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?

.

Wat denkt ge dat een hotel doet als het volgeboekt is en ik sta daar plots en ongevraagd aan de deur?
Ik begrijp uw argument maar het is natuurlijk niet aan de asielzoekers om te bepalen hoeveel wij er moeten opnemen.

Bobke · 15 februari 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?"

Nochtans had Sarah Smeyers in 2012 hier een oplossing voor !

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...
"Ik gunde u oorspronkelijk het voordeel van de twijfel, maar dat is nu voorbij. U bent inderdaad het slachtoffer van het voorbije beleid, maar uw partij zat wel altijd mee in de regering en voert al 13 jaar het open grenzenbeleid van de PS mee uit (...) Wij vragen niet uw ontslag, maar wel dat u het juk van de PS afgooit en uw eigen beleid voert", dixit Smeyers.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Bij mijn weten is het aantal registraties beperkt tot 250 per dag.
Teveel volgens u?

fox · 15 februari 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niemand verplicht de huidige regering om de btw te verhogen.

En dan nog, de btw is slechts een deel, de verhoging is meer als het dubbele van de btw: wat is al die rest ? De stroomprijzen zijn historisch laag door de heroperning van de kerncentrales, maar de stroomfacturen zijn historisch hoog.

Belastingen meneer. Verpakt als heffingen en transportkosten, maar soms ook zichtbaar als de turteltax.

Maargoed, als NVA aanhanger is iedereen die niet de sos de schuld geeft een idioot, dat weten we al langer. Excuseer mij dat ik die nva zever niet slik.

Ze hebben de BTW niet verhoogd. De verkiezingsstunt van Johan VDL liep simpelweg ten einde. Een dure grap voor de staatskas die hen eigenlijk niet al te veel heeft opgeleverd.

Verder moeten ook de Johan facturen vanuit het verleden betaald worden. Zonnepanneeltjes hier, Elektrawinds daar, de verkoop van een monopolist aan een buitenlandse mogendheid, enz enz... Dat energie een dure zaak ging worden, dat stond in de sterren geschreven. Mijn prof energie William D'haeseleer stond dat begin jaren 2000 al te verkondigen in zijn lessen.

Skobelev · 15 februari 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik reageer alleen nog op zulke praat, nadat ik een valabel antwoord zou kunnen lezen op de vraag aan de grote Blok-kleppers:

er staan, plots en ongevraagd, 500 asielzoekers op de stoep in Brussel, 's middags om 12.00 u.
Wat gaat ge doen met hen ? Deze namiddag, deze avond, deze nacht en morgen overdag ?
Niet klepperen dat ze te voet moeten terugkeren. Neen, zeer praktisch, wat gaat ge doen ?

.

Vrij eenvoudig.
Naar een gesloten centrum
Sorteren wie al dan niet in aanmerking voor asiel kan komen.
Morgen een C-130 (of meerdere) van het leger charteren om diegenen die niet in aanmerking komen terug te vliegen waar ze vandaan komen.

Patrick M. · 15 februari 2016, 18:14

En als er dan iemand is die de boel op stelten uit protest zet dan is het ook weer niet goed.
Ik zet op het werk regelmatig de boel op stelten uit protest maar dan zijn ze niet blij.

Rudy · 15 februari 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Vorige week de vrolijke mededeling in de bus gekregen dat mijn voorschotfactuur van Electrabel van 129 naar 165 euro gaat.

Ik ga morgen maar eens bellen om te horen mensen van de klantendienst dat moeten verkopen, wetende dat ze het allemaal zelf ook moeten betalen.

We worden gewoon gepluimd waar we bijstaan, hoe ver gaan ze gaan?

Mee eens.
En nu wachten tot er eens een echte winter komt.
Het aantal gesubsidieerde klanten zal stijgen.

Drosamadaris · 15 februari 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij doen dat, maar op de wijze waarop we dat verkondigd hebben aan de verkiezingen.
Niet dus met de grote revolutie, de grove borstel en andere schrikaanjagende risicovolle methodes.

Verandering was een peiler van het NVA-programma - die verandering is er tot hiertoe nog niet gekomen. Dat staat zelfs in de introductie van de voorzitter "we moeten nu, snel hervormen" (pagina 2 van het programma). Hervormen zijn ze nog niet begonnen, laat staan snel. "Noodzakelijke keuzes willen durven maken", opnieuw zo'n holle phrase waarvan nog niets gerealiseerd is. "Een ander beleid, een beleid voor wie werkt, spaart en onderneemt'. Geen één ding is daarvan al gerealiseerd, buiten verdere maatregelen die zo uit de socialistische stal zou kunnen komen, en dan vooral onder het excuus "we moeten want de sossen hebben het om zeep geholpen".

Waar NVA, samn met zijn coalitie-partners, wel voor kiest is meer van hetzelfde. De facto is er weinig verschil tussen nu of de Di Rupo regering. De accenten liggen anders, maar de echte verandering, de echte hervorming, de moed en de wil ontbreken over de hele lijn. Er worden geen fundamentele, game-changing decisions genomen, er worden enkel beslissingen genomen die de hete aardappel liefst zo ver mogelijk vooruit schuift. Easy as that.

Wellicht is er ook geen enkele partij die dat ooit echt gaat durven, hence ook het simpele gegeven dat Belgie domweg een failed state is. Alleen propageerde NVA zich wel als dé veranderingspartij. Ze falen daarin grandioos.

Citaat:

Dat was duidelijk voor de verkiezingen, zelfs al foeterden de oude machtspartijen en hun vakbonden dat wij sociale kerkhoven edm gingen veroorzaken.

Terwijl NVA eigenlijk gewoon de zoveelste machtspartij is, die geen fundamentele veranderingen wil doorvoeren en die schrik heeft van zijn kiespubliek.

Citaat:

Zijt ge niet akkoord met onze manier, stem dan op een andere partij.
In afwachting moogt ge ons trachten wijs te maken welke partij dat zou zijn, en hoeveel stemmen ge denkt dat die kan halen.
Voor alle zekerheid zal ik na al beginnen met lachen. Anders ga ik er misschien inblijven ...

Stemmen moet ik niet meer, da's net zo handig wel

.

Maar verder is het wel cute om te zien dat je het niet aandurft om in te gaan op de fundamntele bedenkingen. Meer verwacht ik ook niet van je, aangezien je op dat vlak slechts één van de zovelen bent, die blind volgt wat hij/zij denkt dat de partijlijn is. Mensen die echt fundamenteel werken met/voor de partij, kunnen dergelijke zaken weerleggen op basis van eigen realisaties en punten, niet op basis van wat anderen wel of niet doen.
Bart schat ik nog steeds hoger in dan dat, maar het gros van de NVA bestaat verder uit karikaturen als jij (nuja goed, niet alleen de NVA, elke Belgische partij bij uitbreiding, op dat vlak ben je inwisselbaar met de karikaturen van andere partijtjes).

Anitta · 15 februari 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij doen dat, maar op de wijze waarop we dat verkondigd hebben aan de verkiezingen.
Niet dus met de grote revolutie, de grove borstel en andere schrikaanjagende risicovolle methodes.

Dat was duidelijk voor de verkiezingen, zelfs al foeterden de oude machtspartijen en hun vakbonden dat wij sociale kerkhoven edm gingen veroorzaken.

Zijt ge niet akkoord met onze manier, stem dan op een andere partij.
In afwachting moogt ge ons trachten wijs te maken welke partij dat zou zijn, en hoeveel stemmen ge denkt dat die kan halen.
Voor alle zekerheid zal ik na al beginnen met lachen. Anders ga ik er misschien inblijven ...

.

dat in het vet

coro · 15 februari 2016, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn twee keuzes: de belastingen verhogen, of snijden in de verloningen, nu en uitgesteld, van de ambtenaren (wettelijk kan dit perfect).

Als je opkomt als partij van de verandering, en claimt dat het overheidsbeslag omlaag moet, dan rest je maar 1 keuze.

Ben jij op de koffie geweest bij Demonen?

Libro · 15 februari 2016, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat kan er wel bij zeker? Alsof we niet meer te verduren kregen.
Daarom dat we dat slikken.
We zijn het al gewoon.

[SARCASME]Wat lopen we eigenlijk te zeuren? We wonen toch in de meest welvarende regio ter wereld?[/SARCASME]

Skobelev · 17 februari 2016, 11:04

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ectrabel.dhtml

Hierom?

Skobelev · 17 februari 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vrij eenvoudig.
Naar een gesloten centrum
Sorteren wie al dan niet in aanmerking voor asiel kan komen.
Morgen een C-130 (of meerdere) van het leger charteren om diegenen die niet in aanmerking komen terug te vliegen waar ze vandaan komen.

En Mr. De Schoofzak? Niet valabel genoeg?

15 februari 2016, 18:14	#53
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	En als er dan iemand is die de boel op stelten uit protest zet dan is het ook weer niet goed. Ik zet op het werk regelmatig de boel op stelten uit protest maar dan zijn ze niet blij.

17 februari 2016, 11:04	#59
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.809	http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ectrabel.dhtml Hierom?