Amadeo-gate: Heeft koning Filip de grondwet naast zich neergelegd?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack de Bluffer

Als de grondwet voor zo'n belachelijk punt al kan overschreden worden door de Koning en Co dan moet dat zeker kunnen voor belangrijkere zaken zoals het invoeren van het confederalisme of het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Juist !
Dit is hier nu een scheet in een netzak
zoals ze zeggen in Oostende.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben geen jurist, daarom de keuzemogelijkheid. Maar je mag me steeds iets bijleren.

KB's kunnen voor de Raad van State aangevochten worden.

Nu ja, Vuye weet maar al te goed dat het KB meer dan waarschijnlijk juridisch in orde is, en hij zal het risico niet nemen om het deksel op de neus te krijgen.
Dus ja, beter doen alsof, dat geeft een goed gevoel bij de fanbasis.

[De schoofzak]

Ik las in De Standaard van vandaag o.a.:

Een akkefietje dat wellicht liever binnen de familie was gehouden, wordt nu munitie in een later te voeren communautaire veldslag. De grondwet is kennelijk soepel genoeg om in een noodgeval wat te worden opgerekt. Dat ondersteunt de Vuye-doctrine dat het niet nodig is de procedure voor herziening van de grondwet al te letterlijk te nemen.

Dat bewijs hoefde evenwel niet meer te worden geleverd. Er zijn verscheidene precedenten. Het belangrijkste is de invoering van het algemeen stemrecht, na Wereldoorlog I, door een parlement dat reeds bij algemeen stemrecht was verkozen. Ook de manier waarop premier Wilfried Martens in 1990 koning Boudewijn tactisch ‘in de onmogelijkheid om te regeren’ verklaarde, zodat die de door het parlement aangenomen abortuswet niet hoefde te ondertekenen, getuigde van grote constitutionele creativiteit.

Daarbij vergeleken is de rang van Amedeo in de koninklijke suite een futiliteit.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik las in De Standaard van vandaag o.a.:

De koning is in dit alles politiek onfeilbaar, dus komt de ganse verantwoordelijkheid op de schouders van Charles Michel.
Vraag is nu of de NVA het lef heeft om hun "eigen" schaduw premier aan te vallen 😂

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik las in De Standaard van vandaag o.a.:

Dat hij er mee naar de raad van state gaat.

Of is hij vooral wind aan het maken om de NVA eens in de media te laten komen ? Want dit is een issue, enkel en alleen...bij de NVA. Dus in feite een non-issue.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat hij er mee naar de raad van state gaat.

Of is hij vooral wind aan het maken om de NVA eens in de media te laten komen ? Want dit is een issue, enkel en alleen...bij de NVA. Dus in feite een non-issue.

Daar heb ik in deze draad al eens op geantwoord.
Volg jij de draden waarin je zelf post eigenlijk wel ?

Hier zie: al het nodige geknipt en geplakt:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Vuye het zoveel beter weet, dat hij eens aantoont dat de zogezegde bouletten tussen zijn benen geen mosterzaadjes zijn, en dat hij naar de raad van state/grondwettelijk hof trekt er mee.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zal je verwonderen, maar de nva-parlementairen bepalen zelf op welke manier ze denken de beste politieke resultaten te behalen uit politieke feiten en akkefietjes.
Ze hebben daarbij geen grote externe lichten nodig.

Verder staat het elke burger van het land vrij om, zelfs al is de huidige vondst van de hand van onze twee grondwetdenkers, te doen wat jij voorstelt.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar heb ik in deze draad al eens op geantwoord.
Volg jij de draden waarin je zelf post eigenlijk wel ?

Hier zie: al het nodige geknipt en geplakt:

Leterme zondigde tegen het principe "scheiding der machten", als het de NVA dus ERNST is, dan laten deze hun "eigen" schaduwpremier vallen, want hebben de NVA'ers in de regering niet gezworen om trouw te zijn aan de koning en aan de wetten van het Belgische volk ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad als zelfs de Koning"der Belgen"
de Belgische Grondwet niet respecteert,
wie moet ze dan nog wel respecteren

Je moet vooral Charles Michel aan de tand voelen, aangezien al wat de koning doet door de premier gedekt hoort te zijn.

Als dit voor N-VA echt belangrijk is moeten ze dus Michel op de vingers tikken, of het vertrouwen opzeggen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je moet vooral Charles Michel aan de tand voelen, aangezien al wat de koning doet door de premier gedekt hoort te zijn.

Als dit voor N-VA echt belangrijk is moeten ze dus Michel op de vingers tikken, of het vertrouwen opzeggen.

U begrijpt het politieke schaakspel blijkbaar niet zo goed.

Het is voor de N-VA nu juist belangrijk
dat de Koning de Grondwet niet respecteert .

Dat schept het gedroomde precedent
om later de Grondwet ook niet te moeten respecteren

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat schept het gedroomde precedent
om later de Grondwet ook niet te moeten respecteren

dit toont nogmaals aan hoe ondemocratisch de NVA is / wil zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U begrijpt het politieke schaakspel blijkbaar niet zo goed.

Het is voor de N-VA nu juist belangrijk
dat de Koning de Grondwet niet respecteert .

Dat schept het gedroomde precedent
om later de Grondwet ook niet te moeten respecteren

Jij snapt het niet. De koning kan in staatsrechtelijke zin alleen maar handelingen stellen onder verantwoordelijkheid van de eerste minister of de regering.

De koning kan dus niet de grondwet overtreden, tenzij met medewerking van de regering.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij snapt het niet. De koning kan in staatsrechtelijke zin alleen maar handelingen stellen onder verantwoordelijkheid van de eerste minister of de regering.

De koning kan dus niet de grondwet overtreden, tenzij met medewerking van de regering.

de koning is bijzaak.

punt is dat er rek zit op het vodje papier.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je moet vooral Charles Michel aan de tand voelen, aangezien al wat de koning doet door de premier gedekt hoort te zijn.

Als dit voor N-VA echt belangrijk is moeten ze dus Michel op de vingers tikken, of het vertrouwen opzeggen.

Wat wij moeten doen, zullen wij wel afwegen aan het oordeel van onze kiezers.

Het plaatje ziet er zo uit:

Michel wou o zo graag op de mooie stoel in de 16 zitten.
Maar zoals de kiezer de kaarten geschud heeft, is het een stoel met een gat in het zitvlak, en zit Michel daar met zijn klokkenspel net boven dat gat.
En wij hebben zijn juwelen vast, gebald in onze handen.
We hebben hem bij zijn kloten.
Alleen: we mogen hem niet teveel pijn doen in ene keer.
Want zo goed liggen de geschudde kaarten nu ook weer niet.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je moet vooral Charles Michel aan de tand voelen, aangezien al wat de koning doet door de premier gedekt hoort te zijn.

Als dit voor N-VA echt belangrijk is moeten ze dus Michel op de vingers tikken, of het vertrouwen opzeggen.

Waarom zou N-VA het vertrouwen in Charles Michel I opzeggen ?

Het is dankzij Vuye dat het KB er gekomen is. Dat Vuye zijn parlementaire macht misbruikt om dit eens in de verf te zetten is politiek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U begrijpt het politieke schaakspel blijkbaar niet zo goed.

Het is voor de N-VA nu juist belangrijk
dat de Koning de Grondwet niet respecteert .

Dat schept het gedroomde precedent
om later de Grondwet ook niet te moeten respecteren

Wilfried Martens spande de kroon door de grondwet vrijelijk te interpreteren door zelf de macht van de Koning tot tijdelijk tot zich te nemen om de abortuswet te tekenen. Er zijn tal van andere precedenten. Zoals onder meer het misbruik van grondswetsartikel 195 door Elio Di Rupo I en voorgaande regeringen waarvoor N-VA een aanklacht startte bij het Europees Hof. N-VA deed dit omdat zij hun volle zegen gaven aan hun marionettenregering Elio Di Rupo I en ze zichzelf verzekerden dat de acties van die regering rechtsgeldig zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Michel wou o zo graag op de mooie stoel in de 16 zitten.

Bron ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij snapt het niet. De koning kan in staatsrechtelijke zin alleen maar handelingen stellen onder verantwoordelijkheid van de eerste minister of de regering.

De koning kan dus niet de grondwet overtreden, tenzij met medewerking van de regering.

Dus als de regering nu ongestraft de Grondwet mag negeren ,

mag iedereen later ongestraft de Grondwet negeren

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus als de regering nu ongestraft de Grondwet mag negeren ,

mag iedereen later ongestraft de Grondwet negeren

Dus zal een oppositiepartij in de Kamer een motie van wantrouwen indienen ten aanzien van de regering. En hoe zal N-VA dan stemmen?

[Sukkelaar]

Waarom al die heisa? Gewoon de republiek Vlaanderen oprichten en die problemen doen zich niet meer voor.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat wij moeten doen, zullen wij wel afwegen aan het oordeel van onze kiezers.

Het plaatje ziet er zo uit:

Michel wou o zo graag op de mooie stoel in de 16 zitten.
Maar zoals de kiezer de kaarten geschud heeft, is het een stoel met een gat in het zitvlak, en zit Michel daar met zijn klokkenspel net boven dat gat.
En wij hebben zijn juwelen vast, gebald in onze handen.
We hebben hem bij zijn kloten.
Alleen: we mogen hem niet teveel pijn doen in ene keer.
Want zo goed liggen de geschudde kaarten nu ook weer niet.

.

Dicht in de buurt, maar zijn juwelen waren het zeker niet.

Vlaming zet Michel boven De Wever