Hoe de Liberalen wegzuiveren - Pagina 3

Geertje · 28 oktober 2004, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Het is een feit dat het linkse en liberale mollenwerk in de maatschappij een gevaar vormt voor de samenleving. De schade die linksen en liberalen toebrengen aan de maatschappij is bewust, omdat liberalen eerst de mens als dusdanig moet "ontwortelen" en "gelijk maken" alvorens zij hun maatschappelijk project kunnen realiseren. Gelijkheid is immers iets onbestaands, dus moet het gemaakt worden. Daarom dat links bestuur steeds uitloopt op repressie, dwangsystemen, political correctness, manipulatie en indoctrinatie,...

De vraag dient dus gesteld, hoe kunnen we op een verstandige manier en zonder al te veel bloedvergieten linkse en neoliberale grootkapitalisten zodanig "uitschakelen" dat ze beroepshalve geen schade meer kunnen aanrichten aan de maatschappij.
Moet er een beroepsverbod komen in bijvoorbeeld onderwijs voor linksen en liberaal gezinden? Of in de media?
Dienen links-liberale personen geficheerd te worden?

Ik vraag me af of je wel weet waar liberalisme voor staat. Je weet toch dat er een verschil is tussen kapitalisme en liberalisme bvb. Zou je niet beter eerst er tenminste 1 boek over lezen en pas dan allerlei onzin beginnen uitkramen. Of heb je alleen maar een kleurboek ter beschikking.

Tegendradigaard · 28 oktober 2004, 13:22

Ik hou zo niet van het woord wegzuiveren eigenlijk.
Voor mij moet men niets wegzuiveren. Gewoon een selectieve atoombom eventueel ja..

Westland New Post · 28 oktober 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vraag me af of je wel weet waar liberalisme voor staat. Je weet toch dat er een verschil is tussen kapitalisme en liberalisme bvb. Zou je niet beter eerst er tenminste 1 boek over lezen en pas dan allerlei onzin beginnen uitkramen. Of heb je alleen maar een kleurboek ter beschikking.

Belangrijkste kenmerk van rechts= Anti-egalitarisme. Liberalen zijn links want geloven in het gelijkheidsprincipe dat ook marxisten aanhangen, vandaar dat liberalen nooit rechts kunnen zijn. Er is géén verschil tussen liberalisme en kapitalisme, liberalisme is enkel een méér aanvaardbare benaming.

Bovendien hebben echte rechtse conservatieven aandacht voor traditie en voor de volksgemeenschap waarin ze zich bevinden en het behoud van sociale controle. Het verder kijken, oordelen en nastreven dan het materiële eigenbelang.

Geertje · 28 oktober 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Belangrijkste kenmerk van rechts= Anti-egalitarisme. Liberalen zijn links want geloven in het gelijkheidsprincipe dat ook marxisten aanhangen, vandaar dat liberalen nooit rechts kunnen zijn. Er is géén verschil tussen liberalisme en kapitalisme, liberalisme is enkel een méér aanvaardbare benaming.

Bovendien hebben echte rechtse conservatieven aandacht voor traditie en voor de volksgemeenschap waarin ze zich bevinden en het behoud van sociale controle. Het verder kijken, oordelen en nastreven dan het materiële eigenbelang.

Volgens deze logica : liberalen zijn links, liberalisme = kapitalisme, dus kapitalisten zouden links moeten zijn volgens jou. Ik denk dat je enkele fouten hebt gemaakt in je logica.

Tegendradigaard · 28 oktober 2004, 14:01

amai weer nen hoop geleerde dingen die mijn petje te boven gaan...

Westland New Post · 28 oktober 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Volgens deze logica : liberalen zijn links, liberalisme = kapitalisme, dus kapitalisten zouden links moeten zijn volgens jou. Ik denk dat je enkele fouten hebt gemaakt in je logica.

Kapitalisten zijn wat mij betreft idd links. Mensen zijn gelijk als ze maar kunnen dienen als producenten en consumentenproduct.

bartje · 28 oktober 2004, 14:20

Ik ben nu een liberaal tout court maar zeker en vast geen kapitalist. En ik ben zeker en vast niet links.
Het gezegde dat liberalen kapitalisten zijn is al lang achterhaald en klopt langs geen kanten.

Zijn de liberalen en kapitalisten die Vlaams Blok stemmen (want ja zo zijn er ook) dan ook links misschien? Rare gedachte toch.

PAJOT · 28 oktober 2004, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Volgens deze logica : liberalen zijn links, liberalisme = kapitalisme, dus kapitalisten zouden links moeten zijn volgens jou. Ik denk dat je enkele fouten hebt gemaakt in je logica.

Het liberalisme bestaat niet als een "geesteshouding" - wat men ook moge beweren ! Het is gewoon de smeer (= middel) voor het kapitalisme (= doel).

Zijn rol is het de geesten van de mensen rijp te maken voor een plutocratie / techno-cratie door elke kritische zin (= tegenstand) uit te schakelen, gemeenschapsbanden op te heffen... Het (linkse) politieke liberalisme mag de mensen wijsmaken dat het bevrijdend is (hoelang nog ?), het (rechtse) economische liberalisme moet de harde noten kraken. Het eerste wordt bejubeld, het laatste verguisd.

Dat terwijl beide eigenlijk niet los te zien zijn van mekaar. Ze zijn beide verantwoordelijk voor wat algemeen sociale atomisatie kan worden genoemd. Kortom, men vervreemdt op alle vlakken : arbeid, politiek, gezin, samenleving ... en er lijkt maar geen einde aan te komen !

bartje · 28 oktober 2004, 14:24

Kan je al die nonsens nu eens in bewijzen gieten?
Het eerste wat je zegt, zit er alvast al naast. Het liberalisme bestaat wel;sla er misschien eens de Van Daele op na?

Geertje · 28 oktober 2004, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het liberalisme bestaat niet als een "geesteshouding" - wat men ook moge beweren ! Het is gewoon de smeer (= middel) voor het kapitalisme (= doel).

Zijn rol is het de geesten van de mensen rijp te maken voor een plutocratie / techno-cratie door elke kritische zin (= tegenstand) uit te schakelen, gemeenschapsbanden op te heffen... Het (linkse) politieke liberalisme mag de mensen wijsmaken dat het bevrijdend is (hoelang nog ?), het (rechtse) economische liberalisme moet de harde noten kraken. Het eerste wordt bejubeld, het laatste verguisd.

Dat terwijl beide eigenlijk niet los te zien zijn van mekaar. Ze zijn beide verantwoordelijk voor wat algemeen sociale atomisatie kan worden genoemd. Kortom, men vervreemdt op alle vlakken : arbeid, politiek, gezin, samenleving ... en er lijkt maar geen einde aan te komen !

Jezes, zo'n uitleg had ik nog nooit gehoord. Ik wordt er ff stil van.

homer · 28 oktober 2004, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

De vraag dient dus gesteld, hoe kunnen we op een verstandige manier en zonder al te veel bloedvergieten linkse en neoliberale grootkapitalisten zodanig "uitschakelen" dat ze beroepshalve geen schade meer kunnen aanrichten aan de maatschappij.
Moet er een beroepsverbod komen in bijvoorbeeld onderwijs voor linksen en liberaal gezinden? Of in de media?
Dienen links-liberale personen geficheerd te worden?

homer · 28 oktober 2004, 15:56

been there, seen it, has been done

men noemde dat de endlösung

ps: wie steunt de oprichting van een nieuw subforum :
"zieke paranoide topics"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

De vraag dient dus gesteld, hoe kunnen we op een verstandige manier en zonder al te veel bloedvergieten linkse en neoliberale grootkapitalisten zodanig "uitschakelen" dat ze beroepshalve geen schade meer kunnen aanrichten aan de maatschappij.
Moet er een beroepsverbod komen in bijvoorbeeld onderwijs voor linksen en liberaal gezinden? Of in de media?
Dienen links-liberale personen geficheerd te worden?

PAJOT · 28 oktober 2004, 16:04

Overigens kan ik u met vreugde melden dat er reeds een uitgebreide en gedigitaliseerde databank bestaat !

Herr Flick · 28 oktober 2004, 16:16

Ja da was wel slim van dat te zeggen Radicaal, ge weet toch dat dat wettelijk verboden is van databanken bij te houden zonder diegene die daar instaan inzage te geven, en te verwittigen dat ze in uwen database staan.

PAJOT · 28 oktober 2004, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja da was wel slim van dat te zeggen Radicaal, ge weet toch dat dat wettelijk verboden is van databanken bij te houden zonder diegene die daar instaan inzage te geven, en te verwittigen dat ze in uwen database staan.

Ik bedoel Kosmos.

Herr Flick · 28 oktober 2004, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik bedoel Kosmos.

Ja weet ik wel, en er zullen nog wel een pak hobyisten zijn ook die zich daarmee bezig houden...

28 oktober 2004, 13:22	#42
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik hou zo niet van het woord wegzuiveren eigenlijk. Voor mij moet men niets wegzuiveren. Gewoon een selectieve atoombom eventueel ja.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

28 oktober 2004, 14:01	#45
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	amai weer nen hoop geleerde dingen die mijn petje te boven gaan... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

28 oktober 2004, 14:20	#47
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik ben nu een liberaal tout court maar zeker en vast geen kapitalist. En ik ben zeker en vast niet links. Het gezegde dat liberalen kapitalisten zijn is al lang achterhaald en klopt langs geen kanten. Zijn de liberalen en kapitalisten die Vlaams Blok stemmen (want ja zo zijn er ook) dan ook links misschien? Rare gedachte toch. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

28 oktober 2004, 14:24	#49
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Kan je al die nonsens nu eens in bewijzen gieten? Het eerste wat je zegt, zit er alvast al naast. Het liberalisme bestaat wel;sla er misschien eens de Van Daele op na? __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

28 oktober 2004, 16:04	#53
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Overigens kan ik u met vreugde melden dat er reeds een uitgebreide en gedigitaliseerde databank bestaat !

28 oktober 2004, 16:16	#54
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Ja da was wel slim van dat te zeggen Radicaal, ge weet toch dat dat wettelijk verboden is van databanken bij te houden zonder diegene die daar instaan inzage te geven, en te verwittigen dat ze in uwen database staan.