De invloed van politicologen op de binnenlandse politiek - Pagina 3

Scherven A. Mok · 27 februari 2016, 17:48

Ik moet eerlijk zeggen dat ik toch ook serieus verschoten ben van Maddens :
Leden die een partijvoorzitter kiezen is enkel voor de show, een partij is een bedrijf, leden en hun meningen doen er niet toe.
Parlementsleden moeten enkel het juiste stemknopje indrukken.
Zulk een cynisme. Ik begrijp ook wel dat het er van buiten uit zo naar lijkt en het voor een stuk ook zo is. Maar het is niet helemaal zo en vooral het zou zo niet mogen zijn. Maar Maddens vindt het blijkbaar goed zo ... In mijn ogen is een te ver door gedreven particratie geen democratie meer maar fascisme. Het theater van El Duce maar dan met meerdere partijen. Jakkes die Maddens, wat een vies heerschap.

Wat me ook opviel dat al die politieke beesten deden alsof het de eerste keer is dat er onenigheid is bij de NV-A. Nochtans is het al aan het rommelen binnen NV-A sinds De Wever de samenstelling van de lokale lijsten naar zich heeft toegetrokken in een nationale commissie.

ViveLaBelgique · 27 februari 2016, 19:34

Ondertussen worden er geen voorzittersverkiezingen bij Open VLD gehouden wat duidt op weinig interne democratie in deze partij.

Bart Maddens vertelt gewoon de waarheid over de particratie in onze democratie. Dat deze waarheid voor sommigen hard aankomt zie je aan de persoonlijke aanvallen aan zijn adres.

4x10E6 · 28 februari 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondertussen worden er geen voorzittersverkiezingen bij Open VLD gehouden wat duidt op weinig interne democratie in deze partij.

Bart Maddens vertelt gewoon de waarheid over de particratie in onze democratie. Dat deze waarheid voor sommigen hard aankomt zie je aan de persoonlijke aanvallen aan zijn adres.

.. professor Maddens debiteert gewoon zijn waarheid .. u klust van alles dooreen .. België mag dan wellicht een particratie zijn (indien ik de maddensiaanse waarheden volg dus gewoon een berberatuur) .. doch een particratie sluit niet uit dat particratie participerende partijen (de zogenaamde PéPéPées) intern toonbeelden van democratie kunnen zijn .. professor Maddens ziet u graag terug in september, viefke ..

Witte Kaproen · 28 februari 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gisteren keek ik naar een debat dat De Vadder (Ivan, niet Freddy) leidde tussen Karel De Gucht, Bart Maddens en nog een andere komiek.

Professor Maddens paste perfect de rol die de Westvluut (Bart is van Mjeine) tegenwoordig in de media vervullen: in onbegrijpelijk jargon onbegrijpelijkheden verwoorden. Professor Maddens hanteert daarbovenop de gimmick om zijn ding fluisterend en onderuitgezakt te doen. Die andere komiek zal dit vast ook wel “boeiend” gevonden hebben: een stil spervuur van sotternijen. Maddens routine zorgde ervoor dat Karel De Gucht een paar keer zijn legendarische “cool” verloor.

Bart Maddens uitte gisteren zijn mening over bepaalde aspecten van de politiek. Ten minste ik ga ervan uit dat dit Bart Maddens “opinies” waren en geen academische waarheden. Wat bazelde Bart ?

Bart Maddens vindt dat buiten de politieke partijen de democratische principes van toepassing zijn, binnen een partij niet. Bart Maddens geeft de voorkeur aan een Leider die het pad uittekent, voorzittersverkiezingen zijn een façade. De wenkbrauwen van de Gucht gaan in vaanstand.

Bart Maddens vindt dat een partijvoorzitter er vooral op moet toezien dat parlementairen wanneer het erop aankomt het goede knopje moeten indrukken. De Gucht explodeert : "Professor Maddens heeft een eigen kijk op de democratie"

Bart Maddens bevestigt dat hij de huidige vluchtelingen crisis volgt, doch hij beweert dat het vooral interessant is om te zien hoe het N-VA en Bart De Wever daarmee omgaan. In de loop der tijden en de stroom der volkeren vrees ik echter dat professor Maddens onderzoekgebied wellicht ietske te beperkend is. De Gucht gaat strijk.

Bart Maddens vindt het ook zeer interessant om te zien hoe N-VA op twee verschillende kanalen uitzendt; en haalt hiermee deze morgen De Morgen

De vraag die ik mij stel en aan dit forum wil voorleggen: wat is de invloed van de media politicologen en hun cameraschuwe collegae? Doen politicologen er feitelijk toe in de binnenlandse politiek ?

De wijsheden die politicologen als Sinardet en Carl Devos vaak in de media uiten verwonderen mij nog zelden. Ik apprecieer Dave Sinardet. Hij brengt steevast een synthese van wat ik net daarvoor in De Standaard, De Morgen en La Libre gelezen heb. Hij brengt mij het comfort te weten dat mijn geheugen naar behoren functioneert. Devos is dan weer de man die nieuwe buzzwoordjes als eerste uittest, die non-events buitenproportioneel opblaast (de steekvlammen weet u wel) en het orkestreren van showbizz colleges.

Wat is de invloed van deze politicologen op de binnenlandse politiek? Wie heeft in ’s vredesnaam een boodschap aan hun lichtgewicht optredens in de media. Luistert u naar wat zij zeggen? Viel u in slaap tijdens hun colleges? Zou het kunnen dat deze showbizz figuren meer impact hebben op hoe partijen zich oriënteren, wat beleidsmakers beslissen te doen (of net niet) dan bijvoorbeeld een Elchardus of een Huyse (een socioloog, maar ook voor een Westvluut maak ik graag uitzondering).

Mijne dames, mijne heren rien ne va plus .. wuk peisd’je gunder?

Sinardet is de spreekbuis van de Belgicisten,
niets meer niets minder.

De Vos is een ietsje pietsje ,
maar ook niet meer dan dat,
objectief.

dalibor · 28 februari 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Sinardet is de spreekbuis van de Belgicisten,
niets meer niets minder.

De Vos is een ietsje pietsje ,
maar ook niet meer dan dat,
objectief.

En Maddens? Een warrige westvlaming?

Witte Kaproen · 28 februari 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En Maddens? Een warrige westvlaming?

Maddens is steeds te pessimistisch qua prognoses voor de Vlaamse Zaak.

Hij was na de verkiezing al direct van mening dat de N-VA niet meer in de regering zou geraken en dat het de voortzetting van Di Rupo I ging worden.

Sukkelaar · 28 februari 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De enige politicologen die er momenteel toe doen in de Belgische politiek zijn Wouter Beke en Paul Magnette.

Zijn dat politicologen of zijn ze politici?

Sukkelaar · 28 februari 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien moet ge stoppen met uw tijd daaraan te verprutsen en iets nuttigs gaan doen met uw vrije tijd.
Squats, deadlifts, lat pulls, concentration curls, bent over rows, ik noem maar wat.

Ik ben het ook vaak oneens met hem maar de door jou aangehaalde voorbeelden aan vrije tijdsbesteding zijn toch ook niet alles.

werkman · 28 februari 2016, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. allemaal goed en wel .. doch dat maakt niemand wijzer over hoe u het belang van politicologen inschat ..

** mocht er bij u enige twijfel daarover bestaan : politicoloog is geen West-vlaams bargoens

Splitst het woord in twee en dan heb je de waarheid.
En met een universiteitsdiploma achter de hand krijg je dan meer ruimte op TV en in de Pers om je gaven te etaleren.

4x10E6 · 28 februari 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Splitst het woord in twee en dan heb je de waarheid.
En met een universiteitsdiploma achter de hand krijg je dan meer ruimte op TV en in de Pers om je gaven te etaleren.

.. wo-ord ?

4x10E6 · 28 februari 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeghoofd Jack

Sinardet en Devos dat. zijn zeveraars.
Zoals werkman.

.. als dat al zo zou zijn .. niets belet een zeveraar om invloed te hebben op de binnenlandse politiek .. denk bijvoorbeeld aan das Oomans of Jam Janboel .. beiden minister van binnenlandse zaken én niet onbeslagen als zeveraar .. das Oomans is overigens .. politicologe .. ik kit jou niet ..

werkman · 28 februari 2016, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeghoofd Jack

Sinardet en Devos dat. zijn zeveraars.
Zoals werkman.

Zoveel eer is ook weer niet nodig kleine.

27 februari 2016, 19:34	#42
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.562	Ondertussen worden er geen voorzittersverkiezingen bij Open VLD gehouden wat duidt op weinig interne democratie in deze partij. Bart Maddens vertelt gewoon de waarheid over de particratie in onze democratie. Dat deze waarheid voor sommigen hard aankomt zie je aan de persoonlijke aanvallen aan zijn adres. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

27 februari 2016, 17:48	#41
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik moet eerlijk zeggen dat ik toch ook serieus verschoten ben van Maddens : Leden die een partijvoorzitter kiezen is enkel voor de show, een partij is een bedrijf, leden en hun meningen doen er niet toe. Parlementsleden moeten enkel het juiste stemknopje indrukken. Zulk een cynisme. Ik begrijp ook wel dat het er van buiten uit zo naar lijkt en het voor een stuk ook zo is. Maar het is niet helemaal zo en vooral het zou zo niet mogen zijn. Maar Maddens vindt het blijkbaar goed zo ... In mijn ogen is een te ver door gedreven particratie geen democratie meer maar fascisme. Het theater van El Duce maar dan met meerdere partijen. Jakkes die Maddens, wat een vies heerschap. Wat me ook opviel dat al die politieke beesten deden alsof het de eerste keer is dat er onenigheid is bij de NV-A. Nochtans is het al aan het rommelen binnen NV-A sinds De Wever de samenstelling van de lokale lijsten naar zich heeft toegetrokken in een nationale commissie.