3.000 euro opslag voor Van Overtveldt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dag trol, goodby trol.

Begrijpend lezen is moeilijk hé

Neen hoor. Maar de kindertjes laten hun plezier niet vergallen door an inconvenient truth.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Welke politieke kaart hebben de huidige ambtenaren denk je ? rood, oranje en blauw..nu duidelijker ?

Zouden zij dat durven?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Deelt 223.000€ eens door 12 en dan weet u wat de minister per maand verdiend.
En die minister komt dan zeggen dat de werkmannen en werkvrouwen het met minder moeten doen.
Ik heb een idee om besparingen te doen.
Laat iedere politieker in België zijn of haar eigen boterhammen en koffie meenemen naar hun werk ipv alles te krijgen.
Want als de werkman of werkvrouw geen boterhammen meenemen dan kunnen ze op hun kin kloppen.
Iedereen gelijk voor de wet maar de ene al iets meer dan de andere.

Soms vraag ik mij wel af wat doen die met al dat geld ??? dan komen ze nog aan mijn deur bellen of ik iets wil storten voor 11 11 11 dat ze gaan waar ze er meer hebben is van nu voor mijn uitspraak , ....den boom in .

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Neen, dat principe betekent dat men erop toeziet dat de administratie goed bestuurt wordt etv, dat men in ruil voor de dikke pré ook zijn verantwoordelijkheid neemt.

Dat is de theorie; maar is het in de praktijk ook zo dat ambtenaren die plots niet meer tot een regeringspartij behoren en dus geen kans zien om nog promotie te maken, zo plichtsbewust zijn?

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

zie post van hamac

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

zie post van knuppel.

kunt ge het alleen niet bolwerken.

ach neen het zal weeral de schuld van de sossen zijn. Nogmaals jullie zijn een bende klein kinderen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Amaai , wat is het moeilijk......
Een ambtenaar maakt een "foutje" (opzettelijk) want dan komt dat in de pers, er ontstaat natuurlijk een storm van protest en er veel over geschreven en geluld op forums, operatie beschadiging N-VA geslaagd !

Welke politieke kaart hebben de huidige ambtenaren denk je ? rood, oranje en blauw..nu duidelijker ?

Peumans kan tellen

Muyters kan tellen

Wat ze er toch allemaal niet voor over hebben, om in de media te komen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk liever nog eens naar de eerste post.

De fout werd gemaakt door het FOD, en daar heeft niet de N-VA het voor het zeggen maar een tsjeef.

Sorry maar Van Overtveldt is wel verantwoordelijk voor de fod financieen.
En als hij deze verantwoordelijkheid niet aankan of wil nemen dan zit hij op een verkeerde stoel.

[demonen]

PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees merkte al drie keer op dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) zichzelf een opslag van 3.000 euro had gegeven. Tandengeknars in de Kamer, maar er kwam geen verklaring. Nu het uitlekt in de media is de reactie: “een foutje van de administratie”.

Waarom werd het loon van minister van Financiën Johan Van Overtveldt in de begroting van 2016 verhoogd van 223.000 naar 226.000 euro, terwijl dat voor de andere ministers 223.000 bleef? PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees stelt de vraag al vier maanden aan Van Overtveldt zelf en aan minister van Begroting Wilmès. Een antwoord blijft uit.
Dit document bewijst hoe Marco Van Hees eerder al de vraag stelde rond de opslag van Van Overtveldt, zonder reactie. (Klik om te vergroten)
Eind 2015 stelde Marco Van Hees de vraag een eerste keer in de Kamercommissie Financiën, tijdens de debatten over de begroting van 2016. De ministers Van Overtveldt en Wilmès waren daarbij beiden aanwezig, maar meer dan een meewarig lachje kwam er niet over hun lippen.

Toen er in de plenaire zitting van de Kamer moest gestemd worden over de begroting, bracht de PVDA-volksvertegenwoordiger de kwestie nog eens ter sprake. Opnieuw volkomen radiostilte bij de ministers.

Poging nummer drie dan maar. Marco Van Hees stuurde op 30 december 2015 een schriftelijke vraag naar de minister van Begroting. “Aangezien ik tijdens de begrotingsbesprekingen in de commissie en het plenum geen antwoord heb gekregen op mijn vragen hieromtrent, stel ik u deze vraag langs schriftelijke weg”, schreef hij. (Lees hier de vraag van Marco Van Hees) De minister had tot 29 januari 2016 tijd om te antwoorden, maar het Bulletin van Vragen en Antwoorden was genoodzaakt de vraag te publiceren zonder het antwoord.

Alhoewel er via parlementaire weg nog geen antwoord kwam, vernemen we vandaag via de pers dat het om een “kleine administratieve vergissing” gaat. “Een kleine vergissing?”, reageert een verbaasde Marco Van Hees. “Liever een vergissing van 3.000 euro dan van 3 miljard, natuurlijk, maar hoe kan een minister een begroting laten passeren waarin zijn eigen loon zonder reden met 3.000 euro stijgt? Als een gewone werknemer zo’n loonsverhoging vaststelt op zijn loonbrief zou hij zeker reageren. En waarom werd die ‘kleine vergissing’ niet rechtgezet nadat ik de minister er herhaaldelijk op wees? En dan zwijg ik nog over het gebrek aan respect voor de parlementaire controle door te weigeren op mijn vragen te antwoorden. Minister Van Overtveldt hamerde altijd op ‘goed bestuur’, toen hij zelf nog in de oppositie zat, maar nu stapelt hij de blunders op. Denk ook maar aan de ‘grote vergissing’ over de fiscale inkomsten.”

Persdienst PVDA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry maar Van Overtveldt is wel verantwoordelijk voor de fod financieen.
En als hij deze verantwoordelijkheid niet aankan of wil nemen dan zit hij op een verkeerde stoel.

Je bedoelt dat het de verantwoordelijkheid van Geens is dat Justitie een puinhoop is?
Dat Bacquelaine verantwoordelijk is voor de lege pensioenkassen en het zilverfonds?

Jij maakt het je wel gemakkelijk.

[Knuppel]

PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees merkte al drie keer op dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) zichzelf een opslag van 3.000 euro had gegeven. Tandengeknars in de Kamer, maar er kwam geen verklaring. Nu het uitlekt in de media is de reactie: “een foutje van de administratie”.

JVO gaf zichzelf geen opslag. Dat insinueerde de media en dat geloof jij natuurlijk maar al te graag.
Het foutje van de administratie dat "uitlekte" in de media werd in hetzelfde artikel toegegeven met de bedrieglijke titel, namelijk door de verantwoordelijke van de administratie van het FOD. Die verantwoordelijke werd daar door Herman Van Rompuy neergepoot ten tijde van de langste regeringsvorming ooit. In 2010. Jouw fameuze PVDA wéét dus waarom het antwoord uitbleef. Het FOD stoofde JVO een peer. En zowel de coalitiepartners van de N-VA als de oppositie vinden dat plezant.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JVO gaf zichzelf geen opslag. Dat insinueerde de media en dat geloof jij natuurlijk maar al te graag.
Het foutje van de administratie dat "uitlekte" in de media werd in hetzelfde artikel toegegeven met de bedrieglijke titel, namelijk door de verantwoordelijke van de administratie van het FOD. Die verantwoordelijke werd daar door Herman Van Rompuy neergepoot ten tijde van de langste regeringsvorming ooit. In 2010. Jouw fameuze PVDA wéét dus waarom het antwoord uitbleef. Het FOD stoofde JVO een peer. En zowel de coalitiepartners van de N-VA als de oppositie vinden dat plezant.

Foutje van de administratie! Kan gebeuren.
Mijn vader moest ooit een paar miljoen spermatozoïden tellen maar hij mistelde zich. En hier ben ik dan.
Ik vind dat erg! Heeeel erg!!!
Zelfs zulke foutjes kunnen dus zware gevolgen hebben.
Vraag het maar aan de mensen die de hele dag met mij opgescheept zitten.
Waar is de tijd dat een hele ploeg van een ontvangkantoor drie weken moest zoeken omdat er een verschil van twee frank werd vastgesteld in hun comptabiliteit. Maar 2 frank kan een gevolg zijn van het boeken van 1 miljoen onterechte uitgaven en een tegenboeking van 2 frank minder of meer dan dat miljoen in de geboekte inkomsten.
Was dat verschil van 3000 Eurokes dus geen gevolg van ten onrechte geboekte steekpenningen die zo vlug mogelijk moesten weggeboekt worden?
En als er te vlug moet gewerkt worden kan men zich vergissen natuurlijk.
Pffft!!! Wat betekenen nu 3000 Eurokes?
10 keer WC-bezoek en vagen met drie briefjes van honderd en het is zo gebeurd.
En Peeters vond het ook plezant. Je moest hem zien glimlachen in het nieuws!

[ViveLaBelgique]

http://lvsv.be/interview-met-johan-v...-oktober-2012/

LVSV: heeft België dan nood aan een Occupy Law Street-beweging?

Van Overtveldt: Dat heb ik niet gezegd. Ik zeg als er een grote groep mensen nu de Wetstraat zouden bezetten, en de bevolking draagt dat, dan gaat de politiek naar hen luisteren. Als men de amusementswaarde hoger in het vaandel draagt dan de boodschap dan leidt dit vanzelfsprekend tot niets.
Als ik nu weer zie wat men doet met die voorafname op de pensioentaks dan zeg ik, ja jongens ruk maar uit, mijn steun heb je. Ik vind belasting op een bijkomend pensioensparen een ‘kutidee’, want je gaat mensen die heel uitgebreid langs de fiscale kas gepasseerd zijn nogmaals penaliseren. Mensen die begrotingsgewijs zeggen dat is allemaal wel voor volgend jaar of het jaar nadien, maar we nemen daar nu al op vooraf, deze mensen horen thuis in de gevangenis en niet in de Wetstraat. Dat is puur crimineel.



Zichzelf gunt Johan Van Overveldt als financiënminister jaarlijks een opslag van 3.000 €. Toen hij nog hoofdredacteur van Knack en Trends was achtte hij dergelijke praktijken nog crimineel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Bart De Wever in jouw ogen een "belgicist" ?

Inderdaad.
Maar een Belgicist die de werkende burger zwaar op de korrel neemt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://lvsv.be/interview-met-johan-v...-oktober-2012/

LVSV: heeft België dan nood aan een Occupy Law Street-beweging?

Van Overtveldt: Dat heb ik niet gezegd. Ik zeg als er een grote groep mensen nu de Wetstraat zouden bezetten, en de bevolking draagt dat, dan gaat de politiek naar hen luisteren. Als men de amusementswaarde hoger in het vaandel draagt dan de boodschap dan leidt dit vanzelfsprekend tot niets.
Als ik nu weer zie wat men doet met die voorafname op de pensioentaks dan zeg ik, ja jongens ruk maar uit, mijn steun heb je. Ik vind belasting op een bijkomend pensioensparen een ‘kutidee’, want je gaat mensen die heel uitgebreid langs de fiscale kas gepasseerd zijn nogmaals penaliseren. Mensen die begrotingsgewijs zeggen dat is allemaal wel voor volgend jaar of het jaar nadien, maar we nemen daar nu al op vooraf, deze mensen horen thuis in de gevangenis en niet in de Wetstraat. Dat is puur crimineel.



Zichzelf gunt Johan Van Overveldt als financiënminister jaarlijks een opslag van 3.000 €. Toen hij nog hoofdredacteur van Knack en Trends was achtte hij dergelijke praktijken nog crimineel.

Waar bent u nog over aan het zeiken?

[Henri1]

Van Overtveldt, de schaamte voorbij......

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar bent u nog over aan het zeiken?

Pijnlijk ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar bent u nog over aan het zeiken?

Ik dank jou voor jouw feedback. Het is niet mijn intentie om op dit forum te "zeiken". Kan je een beetje meer specifiek zijn waar ik voor jou juist over aan "het zeiken" zou zijn ?

[ViveLaBelgique]

https://www.knack.be/nieuws/europa/j...s-1484065.html

In het parlement werd woensdag de samenstelling van de commissies vastgelegd. De ECR mag de begrotingscommissie voorzitten en draagt dus Van Overtveldt voor. Volgende week zal de voordracht formeel worden goedgekeurd.

Johan Van Overveldt heeft er zijn oprotpremie - nadat hij met andere N-VA ministers wegliep uit de federale regering - er al doorgedraaid.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.knack.be/nieuws/europa/j...s-1484065.html

In het parlement werd woensdag de samenstelling van de commissies vastgelegd. De ECR mag de begrotingscommissie voorzitten en draagt dus Van Overtveldt voor. Volgende week zal de voordracht formeel worden goedgekeurd.

Johan Van Overveldt heeft er zijn oprotpremie - nadat hij met andere N-VA ministers wegliep uit de federale regering - er al doorgedraaid.

Leugens. Leugens en leugens. (wel bewust)