Peiling: nva even in een dipje - Pagina 3

Anna List · 15 maart 2016, 10:02

dubbel

Dadeemelee · 15 maart 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa, ik vind de PVDA zowel ethisch als sociaaal economisch wel uiterst links.
Maar uiterst rechts bestaat hier niet, toch niet als je moet vergelijken met de Republikijnen in de USA.

Naar huidige normen. Uiterst links is (was) communisme.

Everytime · 15 maart 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja en?
Als je er eentje uiterst rechts zou moeten noemen is dat inderdaad de N-VA maar in vergelijking met bijvoorbeeld de republikijnen in de USA is de N-VA zelfs bijna links.

N-VA is gewoon rechts. Extreem rechts, dat is het VB.

Anna List · 15 maart 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In twee zinnen jezelf tegenkomen, je moet het maar kunnen

economisch gezien is het partijprogramma van N-VA vandaag rechtser dan dat van VB, ik vermoed dat dit was waar Pericles op doelde.

Anna List · 15 maart 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N-VA is gewoon rechts. Extreem rechts, dat is het VB.

dat is wat de media brengen, als je de economische partijprogramma punten naast elkaar legt, klopt deze uitleg niet.

Pericles · 15 maart 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "ECONOMISCH" hoort prioritair te zijn, daarna pas "sociaal". Want als het "economisch" niet goed draait maakt "sociaal" het nog veel erger. Kwestie van een taart niet te willen aansnijden vooraleer die gebakken is.

De ene heeft veel geholpen bij het bakken van de taart , de andere iets minder, toch krijgt ierdereen een aanvaardbaar stuk.
Daar kan ik mee leven.
Maar niet : de ene groep bakt , de andere niet en wil zelfs niet bakken, terwijl ze een even groot stuk eisen.
Je begrijpt het wel hé Quercus.

Dadeemelee · 15 maart 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N-VA is gewoon rechts. Extreem rechts, dat is het VB.

Nah, het is hier in de draad al gezegd, het VB is een one-issue partij: anti-vreemdelingen/islam. Voor de rest zijn ze oerconservatief heimat-vlaams.

Anna List · 15 maart 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil je zeggen?
Ik ben slim.
Maar niet zo slim om deze kronkel te kunnen begrijpen.

heeft TVG inmiddels al eens bij de zuiderburen gekeken hoe je electoraal zeer succesvol omgaat met lastige (ver)oude(rde) schoonmoeders ? ...

Charlie don't Surf · 15 maart 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "ECONOMISCH" hoort prioritair te zijn, daarna pas "sociaal". Want als het "economisch" niet goed draait maakt "sociaal" het nog veel erger. Kwestie van een taart niet te willen aansnijden vooraleer die gebakken is.

... taart ... taart ... , dat kunnen we ons niet meer veroorloven , maak er maar een koffiekoek van , zonder ingebakken creme .

Anna List · 15 maart 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nah, het is hier in de draad al gezegd, het VB is een one-issue partij: anti-vreemdelingen/islam. Voor de rest zijn ze oerconservatief heimat-vlaams.

met een economisch eerder links te situeren programma.

Pericles · 15 maart 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is wat de media brengen, als je de economische partijprogramma punten naast elkaar legt, klopt deze uitleg niet.

Gij doet nog moeite.
Ik doe dat niet meer.
De man begrijpt niets.
Die zever begint trouwens serieus mijn voeten uit te hangen.

demonen · 15 maart 2016, 10:10

Een partij die de best betaalde ambtenaren nl de loodsen zonder morren 150 Euro per grote boot bovenop hun 7.000 Euro/maand (zij krijgen als enige ambtenaren een pensioen berekend op 85% van hun loon!, de andere ambtenaren krijgen "slechts" 75%) toekent na een staking maar die jongeren die geen 18 maanden gewerkt hebben in een periode van 24 maanden hun uitkering afneemt ZOU EIGENLIJK ONDER DE KIESDREMPEL MOETEN VERDWIJNEN!!
Uitschot!

subocaj · 15 maart 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "ECONOMISCH" hoort prioritair te zijn, daarna pas "sociaal". Want als het "economisch" niet goed draait maakt "sociaal" het nog veel erger. Kwestie van een taart niet te willen aansnijden vooraleer die gebakken is.

Economisch moet voor jou prioritair zijn, als de verdeling van de winsten gelijkmatig is kan dat, maar de winsten zoals het nu gaat lossen zich blijkbaar op, in een mistig verdwijnen van zowel de winst, als de sociale zekerheid.

Anna List · 15 maart 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij doet nog moeite.
Ik doe dat niet meer.
De man begrijpt niets.
Die zever begint trouwens serieus mijn voeten uit te hangen.

moet door procrastinatie nog wat stress opbouwen om genoeg focus te krijgen om mijn volgende deadline te halen ...

vlijmscherp · 15 maart 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een partij die de best betaalde ambtenaren nl de loodsen zonder morren 150 Euro per grote boot bovenop hun 7.000 Euro/maand (zij krijgen als enige ambtenaren een pensioen berekend op 85% van hun loon!, de andere ambtenaren krijgen "slechts" 75%) toekent na een staking maar die jongeren die geen 18 maanden gewerkt hebben in een periode van 24 maanden hun uitkering afneemt ZOU EIGENLIJK ONDER DE KIESDREMPEL MOETEN VERDWIJNEN!!
Uitschot!

de trend is dalend, maar onder de kiesdrempel zie ik ze nu niet zo snel gaan.

je geraas wordt niet gehoord, leg je er bij neer.

Pericles · 15 maart 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je vraagt het niet aan mij, maar k ga toch zo vrijpostig zijn om je mijn verklaring te geven ...

het gaat om een vergissing van BDW.

en t is een eerste vergissing in politieke feeling. Tamelijk belangrijk, want bij politieke goudhaantjes altijd het begin van de roetsjbaan. Bij Steve Stevaert was het de verkeerde lezing dat Vlamingen het gratis-beleid beloonden (terwijl ze eigenlijk de vooruitgang in dienstverlening vh openbaar vervoer beloonden, latere cijfers toonden aan dat de Vlaming daar wil voor betalen trouwens). Bij FDW was het de fetish dat de stijl keihard en ranzig moest blijven, terwijl MRM eigenlijk bewezen had, en later succes van N-VA bewees dat de stijl wel deftig moest, maar de lijn wel hard of recht.)

wel bij BDW is het de lezing dat (na zijn grote overwinningen, en mee onder invloed van de media en andere pol en soc pc analyses) de 'onderstroom in Vlaanderen' rechts liberaal is ... terwijl die onderstroom veel complexer is, en eigenlijk niet te vatten in de oude politieke breuklijnen. de onderstroom in Vlaanderen is separatistisch, zonder meer. lijn die compleet taboe is in alle B media (in de Franstalige iets minder dan in de Nederlandstalige, daar is het complete omerta over dit onderwerp) die autonomistische onderstroom wordt gecombineerd met een soort van burgerlijk conservatisme. en dat is wsl de oorzaak waar BDW zijn interpretatiefout maakte : zijn teksten en columns kenden idd een groot succes toen, en die waren idd doorspekt van conservatisme en behoudsgezindheid, daarom kenden ze ook dat succes.
maar BDW heeft dit succes geïnterpreteerd met oude maatstaven, net zoals elk succesvol generaal de volgende oorlog voorbereid met de kennis van de vorige oorlog en daardoor uiteindelijk een oorlog teveel verliest. hij heeft deze autonomistische conservatieve onderstroom gelezen als economisch (en ethisch, maar da's nog een iets complexer verhaal) rechtsliberaal.
het N-VA discours was tot voor de laatste kiezing nooit zo rechtsliberaal, die lezing en houding is er pas gekomen na de massale toevloei van allerhande succes- en carrièrezoekers, uiteraard allemaal ja-kwekkers van de grote leider, ook in zijn 'feelingfout' ... op een zeldzame (oude) politiek (npc) onafhankelijke commentator na, heeft daar in Vlaanderen ook niemand op gewezen, dacht ik. soit, om maar te zeggen dat de onderstroom in Vlaanderen m.i. wel autonomistisch gedreven is (de Vlaming is alle blokkeringen en nonbeleid door communautaire tegenstellingen kotsbeu) (los van t feit dat de tegenstellingen binnen Vlaanderen niet minder blokkerend zijn, je sais, Vlaanderen is mini-België geworden) maar niet rechtsliberaal, wel sociaal geinspireerd.

idd niet makkelijk, en mss politiek nieuw in Vlaanderen (al waren er in de laat jaren 60 van vorige eeuw, dacht ik toch een paar experimenten en uitingen in Vlaanderen van links autonomisme) echter die waren toen nooit electoraal succesvol, wsl de reden van de interpretatiefout.

volgende foute lezing (na electoraal succesverhaal van een nieuwe in stijl conservatief (milieubewust) doch economisch sociale geinspireerde Vlaamse politieke partij ... zal dan het ethische zijn, de nieuwe partij zal daar logischerwijze voor een voorzichtig behoudsgezinde lijn kiezen, terwijl de onderstroom ethisch progressief zal blijken. (maar soit, dat zal iets voor 2036 zijn wsl)

Zeer goed gezegd Anna.
De N-VA is op minder dan 10 jaar tijd geëvolueerd van een nationalistisch sociaal economische centrumpartij naar een partij die het nationalistische voor een groot deel heeft laten vallen en sociaal economisch rechtser is geworden dan de 0-VLD.

demonen · 15 maart 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Hopelijk begrijp je nu wat een uitschot onze vakbonden zijn.

De vakbonden bepalen niet of het loon aan 50% of meer belast wordt maar politici. Die laatsten doen dat om 2 miljoen ambtenaren hun lonen en uitgestelde lonen mee te financieren of dacht je dat die gratis zijn?

Het Oosten · 15 maart 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "ECONOMISCH" hoort prioritair te zijn, daarna pas "sociaal". Want als het "economisch" niet goed draait maakt "sociaal" het nog veel erger. Kwestie van een taart niet te willen aansnijden vooraleer die gebakken is.

Ik heb toch zo de indruk dat sinds de NVA mede aan het bewind is, de te verdelen taart altijd maar kleiner wordt. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

demonen · 15 maart 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je geraas wordt niet gehoord, leg je er bij neer.

Toch wel : vastbenoemde schooldirecteurs pleiten ... om de vaste benoeming onmiddellijk af te schaffen!

Anna List · 15 maart 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeer goed gezegd Anna.
De N-VA is op minder dan 10 jaar tijd geëvolueerd van een nationalistisch sociaal economische centrumpartij naar een partij die het nationalistische voor een groot deel heeft laten vallen en sociaal economisch rechtser is geworden dan de 0-VLD.

straf, gij kunt dat wel in éne zin zeggen!

15 maart 2016, 10:02	#41
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	dubbel Laatst gewijzigd door Anna List : 15 maart 2016 om 10:02.

15 maart 2016, 10:10	#52
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Een partij die de best betaalde ambtenaren nl de loodsen zonder morren 150 Euro per grote boot bovenop hun 7.000 Euro/maand (zij krijgen als enige ambtenaren een pensioen berekend op 85% van hun loon!, de andere ambtenaren krijgen "slechts" 75%) toekent na een staking maar die jongeren die geen 18 maanden gewerkt hebben in een periode van 24 maanden hun uitkering afneemt ZOU EIGENLIJK ONDER DE KIESDREMPEL MOETEN VERDWIJNEN!! Uitschot!