Tony Blair : "Miljoenen moslims zijn onverenigbaar met de moderne wereld" - Pagina 3

Nr.10 · 31 maart 2016, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In onze landen gelden seculiere weten, die boven verzinsels uit sprookjesboeken staan!

Ik heb een nieuw boek gekocht. Verschenen november 2015.

(fig.)

TV-verslaafde · 31 maart 2016, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Blair is inderdaad verantwoordelijk voor de inval in Irak.

De logica van Blair is waarschijnlijk een Imperiale logica.

Door niets anders ingegeven dan korte termijn geopolitieke belangen.

Blair vertegenwoordigt het 19de eeuwse Britse Imperium.

2.

Imperialisme pakt niet meer in de huidige tijden; dat wordt direct afgerekend met terreur. Jammer voor de Britten maar ze zullen godverdomme moeten leren werken om hun brood te verdienen.

Nr.10 · 31 maart 2016, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

2.

Imperialisme pakt niet meer in de huidige tijden; dat wordt direct afgerekend met terreur. Jammer voor de Britten maar ze zullen godverdomme moeten leren werken om hun brood te verdienen.

Terreur is mogelijk het spiegelbeeld van iets dat we globalisering noemen.
Volgens wijlen de Franse filosoof Jean Baudrillard ligt de kracht van terreur in de symboliek die ervan uitgaat.
De doden spelen zo geen rol, het is de symboliek die telt.

daiwa · 31 maart 2016, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Iets wat extremisten uit beide hoeken het liefste hebben, maar waar de goedwillige Belg/Vlaming (moslim of niet) zich absoluut NIET mag aan laten vangen.

Het enige waar de Vlaming/Belg zich niet aan mag laten vangen is de leugen dat de islam een gewone godsdienst is.

Zelfs een liberaal als Verhofstadt stelde dat jaren geleden al vast.

Citaat:

Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving?
Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."

En toen was de zaak nog enigzins onder ''controle''.

Anselmo · 31 maart 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het enige waar de Vlaming/Belg zich niet aan mag laten vangen is de leugen dat de islam een gewone godsdienst is.

Dat er lieden ginder in het MO zich laten vangen door zo'n geleuter kan men nog enigszins begrijpen. Zij hebben van jong af aan niets anders gehoord en weten niet beter.

Maar dat er individuen, die hier in onze moderne Westerse maatschappij leven en wonen, kunnen lezen en schrijven met toegang tot alle mogelijke informatie, menen dat de islam OK is, kan een normale mens niet vatten.
Daar moet zich in die hersenen een proces afspelen, wat tot nu toe ongeneeslijk blijkt.

Lof der Zotheid · 31 maart 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De moslims doen al het mogelijke om Trump gewoon gelijk te geven!
Moslims en niet-moslims kunnen niet samenleven. Wat meer moet er nog allemaal komen als bewijs?
En ik blijf moeite hebben met de term "deportatie"... Lieden terug sturen naar waar ze thuishoren en/of vandaan komen is geen "deportatie".

Ik denk dat u eerder op de term "repatriëring" doelt?

Truder · 31 maart 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik denk dat u eerder op de term "repatriëring" doelt?

Zone vreemde individuen met lichte aandrang verwijderen.

andev · 31 maart 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dat de Sharia sterk verschilt van de Belgische wetgeving kunnen we niet ontkennen, maar dat betekent niet impliciet dat we niet kunnen samenleven met moslims onder de Belgische voorwaarden. En neen, die voorwaarden hoeven niet te bepalen wat iemand draagt of eet. Als je dat wil doen, kan je evengoed binnen een Sharia gaan leven.

Er is een andere reden voor het feit dat we na 3 generaties te kampen krijgen met de huidige problematiek. Niet de "stok" = islam, welke maar al te graag door alle extreme hoeken naar voor wordt geschoven (ja, OOK net door terroristen).
Dat is veel te kort door de bocht en zal ons trouwens op geen enkel vlak vooruit helpen.

Vandaag leven honderd duizenden moslims samen met ons in (jawel!) ons België. Het getuigt van veel te weinig inzicht om te besluiten dat dit niet meer verder kan. Of je erbij neerleggen dat het "om zeep" is, is ook geen optie.

Er zijn vele moslims, een overgrote meerderheid, die van goede wil zijn. En net die goede wil moeten we aanboren. Net hun visie op Islam moeten we naar voor brengen, NIET de bekrompen visie van een terrorist waar vandaag vlijtig op ingegaan wordt door bepaalde hoek. Wat bewijzen we daarmee trouwens? Dat een terrorist gelijk heeft volgens "de Islam"? Dat een "gematigde moslim" fout is?

Die bende ongeregeld wil NET dat we zo boos worden dat enkel geweld en dwang de uitweg lijken te bieden. Bij het woord "samenhorigheid" gruwelen alle (rechts/religieus) extremisten. Het jaagt hen de stuipen op het lijf dat moslims en niet-moslims in vrede met elkaar kunnen leven.

Het slechtste uit de goedwillige moslims naar boven halen door gedurig tegen hun schenen te schoppen gaat ENKEL leiden tot meer radicalisering. Iets wat extremisten uit beide hoeken het liefste hebben, maar waar de goedwillige Belg/Vlaming (moslim of niet) zich absoluut NIET mag aan laten vangen.

Allemaal wellicht goed bedoeld van je.
Maar we zitten al te lang te wachten op het bewijs van "we kunnen samenleven met moslims", en totnogtoe is enkel het tegendeel meer en meer bewezen.
Wanneer daar dan nog aanslagen als toetje bovenop komen is het welletjes geweest. We, en die groep is vlug groter en groter aan het worden, hebben geen behoefte meer aan moslims in onze maatschappij. We zijn ze beu, ze moeten er uit, ze moeten gesorteerd worden en duizenden moeten het land uitgezet worden want er komt toch niets dan ellende uit die gasten.
Langzaam aan is men de vijs aan het dichtdraaien zoals met het nieuwe verplichte integratieparcours dat nu op stapel staat.
Aanpassen of buiten!
Tot hiertoe was dat "een vuile racistische boodschap van het VB".
Nu beseffen we dat ze gewoon gelijk hadden en kan het eindelijk wel gezegd en hopelijk gedaan worden!

andev · 31 maart 2016, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik definieer "goede wil" als volgt: Een weg/visie volgen waar je vanuit je religie mee kunt leven zonder de indruk te krijgen dat je een belangrijk deel van jezelf moet opgeven en tegelijk in een maatschappij trachten te leven (ieder van ons TRACHT en bijlange niet iedereen slaagt daar in) waarbinnen niet al je opvattingen (hoeven) een plaats (te) kennen al ben je overtuigd dat dit in een sharia wel zou moeten. Dat is voor mij voldoende en ik denk dat daar de meeste stromingen binnen de Islam zich ook kunnen in vinden. Zelf heb ik de goede wil gevonden om hier met meerdere moslims over te praten en indien jij die ook zou vinden, zou je snel tot de conclusie kunnen komen dat er wel degelijk een door islam-bronnen-gestaafde oplossing bestaat die acceptabel is voor alle partijen behalve de extremisten langs beide zijden.

De andere stromingen behoren tot die minderheid en die mogen we niet promoten.

Extreem gedachtegoed werkt als vergif op frustraties van mensen. Hun logica is zo krom, maar tegelijk effectief indien geen weerwoord kan worden geboden. En dat weerwoord wordt niet geboden door de andere uitersten, want NET die extremisten geven hen gelijk. Enerzijds propageren rechts-extremisten dat dit de Islam is waar hun profeet voor stond. En anderzijds propageren terroristen dat iedere Belg haat draagt jegens moslims en hen al dan niet met geweld willen onderdrukken. (Als je de oproep vanuit rechts-extremistische hoek hoort voor de betoging die volgt in molenbeek, begrijp je wat ik bedoel)

Extremisten moeten zichzelf durven bevragen of hun visie kans op slagen heeft. Een simpele analogie naar de eigen relatie (of huwelijk) toe kan mss helpen: overtuigd zijn van je gelijk en koste wat het kost dit trachten op te dringen aan de ander werkt niet, je krijgt ruzie, een breuk en schade tot gevolg. Maar in tegenstelling tot een relatie, MOETEN we in deze samen verder. Er is geen andere oplossing. AUB kom tot dat inzicht. NEEN, ze (moslims/niet moslims) gaan niet weg, NEEN, ze gaan hun religie of westerse opvattingen niet opgeven, en NEEN er val geen oorlog te winnen!

We moeten niets. Tenzij onze maatschappij opkuisen van de vele elementen die er niet in thuishoren. Nu niet en nooit zullen ze er thuishoren. Het gif zit niet bij ons maar bij hen!
Ze gaan niet weg, tuurlijk niet. Ze moeten buitengezet worden en gedaan ermee. Hun "religie" zoals je dat blijft noemen is geen religie maar een pest en een dictatuur voor de mensheid. Ze moeten die niet opgeven, ze moeten ophoepelen en die meenemen. Er is geen plaats in onze Westerse landen voor hun "religie".

andev · 31 maart 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

In hoeverre jij daar impact van ervaart kan ik me niet uitspreken. En "de symboliek" is voor mij eerder een mistige uitspraak, gehanteerd vanuit een bepaalde hoek om te brandmerken.

Volgens mij dragen de meeste vrouwen dat wel degelijk vanuit het standpunt dat ze hun schoonheid moeten verbergen ten opzichte van "vreemde mannen" en uit "godsvrucht" zoals nonnen dat evengoed doen. Anders zou de gehele rede wegvallen in bv een islamitisch land, waarbij dit nog steeds een verplichting is voor de moslima, maar een "symboliek voor hun strijd" (heb ik er maar van gemaakt) minder (of niet) van toepassing.

Trouwens, waarom hebben onze "voorouders", wiens strijd, werk en waarden welke we blijkbaar trachten te verdedigen, geen probleem gemaakt van de quasi identieke analogie binnen de bijbel welke vanuit de islam uitgedragen toch zo'n doorn in onze oog blijkt te zijn?

‘Want indien een vrouw niet gedekt is, dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.’ (1 Korinthiërs 11:6)

‘Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan den Heere;Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams. Daarom, gelijk de Gemeente aan Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen aan haar eigen mannen in alles.’ (Efeziërs 5:22-24)

‘Een vrouw lere in stilheid, met volledige onderdanigheid. Ik sta een vrouw niet toe te onderwijzen of autoriteit over een man te oefenen, maar zij moet in stilheid zijn. Want Adam werd het eerst gevormd, daarna Eva. Ook werd Adam niet bedrogen, maar de vrouw werd grondig bedrogen en geraakte in overtreding.’ (1 Timótheüs 2:11-14)

Denk jij nu echt dat wij nog een gram interesse hebben voor de paragraafjes die je hierboven uitstrooit???
Moslims zijn en blijven achterlijke godsdienstgestoorde middeleeuwers, en wij leven in de 21st eeuw. Tuurlijk gaat dat niet samen. Zij horen nog thuis in een soort middeleeuwse omgeving qua kledij, levensgewoontes, godsdienst enz
Wij hebben daar geen zaken mee. We willen dat niet meer.

andev · 31 maart 2016, 16:40

Citaat:

"En ik blijf moeite hebben met de term "deportatie"... Lieden terug sturen naar waar ze thuishoren en/of vandaan komen is geen "deportatie".
(...schreef ik een paar postings hoger.)

Ik denk dat u eerder op de term "repatriëring" doelt?

Inderdaad, dat bedoel ik. Dat is geen "deportatie" maar repatriëring.
Ik heb het over lieden die graag te pas en ten onpas over "deportatie" spreken, want dan kunnen ze weer verwijzen naar de nazi's enz enz enz
De Joden werden "gedeporteerd". Gaan we nu hetzelfde doen met die arme moslims? Ze moeten er nog juist de kampen en de gaskamers aan toevoegen...

dpg · 31 maart 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Denk jij nu echt dat wij nog een gram interesse hebben voor de paragraafjes die je hierboven uitstrooit???
Moslims zijn en blijven achterlijke godsdienstgestoorde middeleeuwers, en wij leven in de 21st eeuw. Tuurlijk gaat dat niet samen. Zij horen nog thuis in een soort middeleeuwse omgeving qua kledij, levensgewoontes, godsdienst enz
Wij hebben daar geen zaken mee. We willen dat niet meer.

Hoeveel keren ge uw zever ook blijft herhalen, ge hebt niks te willen.
Zelfs uw mening is bij de N-VA ongewenst.

andev · 31 maart 2016, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoeveel keren ge uw zever ook blijft herhalen, ge hebt niks te willen.
Zelfs uw mening is bij de N-VA ongewenst.

Vervelende "zever" voor jou die je niet kunt weerleggen.
Wen er maar aan.
Of nog beter: probeer nu en dan iets op een ernstige wijze te weerleggen.
Dat is andere koek, precies...

dpg · 31 maart 2016, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vervelende "zever" voor jou die je niet kunt weerleggen.
Wen er maar aan.
Of nog beter: probeer nu en dan iets op een ernstige wijze te weerleggen.
Dat is andere koek, precies...

Heb je dan iets te willen soms ?
Je mag een grote mond opentrekken op dit forum, je mag zeveren zoveel je wilt, bollekes kleuren gaan en daar stopt het dan ook, want geen enkele partij, ook het N-VA niet, zal doen waar gij natte dromen van krijgt.

Gij zijt een Belgische melkkoe gelijk de rest van de burgers, niet meer of minder, je mag een beetje van uw neus maken als ze uw uiers hardhandig melken, maar voor de rest, niks.

Lukkas · 31 maart 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Heb je dan iets te willen soms ?
Je mag een grote mond opentrekken op dit forum, je mag zeveren zoveel je wilt, bollekes kleuren gaan en daar stopt het dan ook, want geen enkele partij, ook het N-VA niet, zal doen waar gij natte dromen van krijgt.

Gij zijt een Belgische melkkoe gelijk de rest van de burgers, niet meer of minder, je mag een beetje van uw neus maken als ze uw uiers hardhandig melken, maar voor de rest, niks.

Hoe verklaart u het dan dat moslims hier wel alles gedaan krijgen? Zij hebben net geen volledig beschermd statuut, nog niet ...

dpg · 31 maart 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hoe verklaart u het dan dat moslims hier wel alles gedaan krijgen? Zij hebben net geen volledig beschermd statuut, nog niet ...

Ja blijf uw eigen maar met succes trouwens, voor de gek houden.

Lukkas · 31 maart 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja blijf uw eigen maar met succes trouwens, voor de gek houden.

Blijft u maar verder met uw kop in het zand zitten.

dpg · 31 maart 2016, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Blijft u maar verder met uw kop in het zand zitten.

Is het dat ?

Niet dat het me verbaasd want gebakken lucht verkopen kan je goed, maar voor de rest, niks.

andev · 31 maart 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is het dat ?

Niet dat het me verbaasd want gebakken lucht verkopen kan je goed, maar voor de rest, niks.

Bedankt om met je laatste postings te bewijzen wat we willen aan je verstand brengen...

dpg · 31 maart 2016, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bedankt om met je laatste postings te bewijzen wat we willen aan je verstand brengen...

Heb je dan iets te willen soms ?
Je mag een grote mond opentrekken op dit forum, je mag zeveren zoveel je wilt, bollekes kleuren gaan en daar stopt het dan ook, want geen enkele partij, ook het N-VA niet, zal doen waar gij natte dromen van krijgt.

Gij zijt een Belgische melkkoe gelijk de rest van de burgers, niet meer of minder, je mag een beetje van uw neus maken als ze uw uiers hardhandig melken, maar voor de rest, niks.