terug naar de begroting, waar gaan we bezuinigen ? - Pagina 3

TREBRON · 6 april 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

arbeid wordt 70 procent belast, speculeren 25 procent. Dus je kan minder belast geld verdienen met speculeren. Dat is een goed voorbeeld. Nu het is vooral belangrijkversu shet buitland. ALs je goedkoper in Belgie kunt speculeren dan in de VS ben je verkeerd bezig.

Arbeid is teveel belast, consumptie te weinig en speculeren is ongeveer on target belast

Er is geen enkele mens in dit noch in andere landen die 70% belast wordt. Moest dat zo zijn dan hield niemand nog iets over want de RSZ gaat nog met 13.7% lopen ook. Tel dat maar eens samen.......
Als je cijfers geeft a.u.b zorg dan dat ze stroken met de werkelijkheid........

brother paul · 6 april 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat artikel kennen we..................maar wat is uw punt?????????? Op dat artikel antwoorden kon ik inde krant.

puntje 3

http://forum.politics.be/showpost.ph...38&postcount=3

brother paul · 6 april 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Er is geen enkele mens in dit noch in andere landen die 70% belast wordt. Moest dat zo zijn dan hield niemand nog iets over want de RSZ gaat nog met 13.7% lopen ook. Tel dat maar eens samen.......
Als je cijfers geeft a.u.b zorg dan dat ze stroken met de werkelijkheid........

als ik mijn bruto loon netto belastbaar zou krijgen dan zou ik 20.000 euro per jaar meer overhouden mijn vriend...
het is kinderlijk stiemoederlijk hoe de marketing van politici telkensweer erin slaagt om te lullen dat er max 45% belast wordt... Zelfs die 45% klopt niet als je weet dat je in veel steden 10% opcentiemen betaalt, betaal je steevast nog altijd 50% belastingen...

Kijk als ik bruto 1000 euro verdien, hou ik daar netto 250 euro van op mijn rekening, er is dus lees goed NIEMAND die in dit APENLAND zelfs als betaalt hij 0% belastingen, minder dan 30% belast wordt vanaf zijn bruto loon geredeneerd op basis van de sociale lasten...

Dus hoe verkloot de boel gemarketeerd wordt het kan niet meer geluld en gezeverd zijn dan wat wij hier nu hebben en beleven

Het is idemdito bon ton om te spreken over een tax shift, en daar dan grote woorden tegen te staken, en in feite is de tax shift nog niet een stofje van wat ze zouden kunnen doen... Een echte tax shift zou 20-40miljard lasten verschuiven en niet 4-5miljard

TREBRON · 6 april 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik mijn bruto loon netto belastbaar zou krijgen dan zou ik 20.000 euro per jaar meer overhouden mijn vriend...
het is kinderlijk stiemoederlijk hoe de marketing van politici telkensweer erin slaagt om te lullen dat er max 45% belast wordt... Zelfs die 45% klopt niet als je weet dat je in veel steden 10% opcentiemen betaalt, betaal je steevast nog altijd 50% belastingen...

Kijk als ik bruto 1000 euro verdien, hou ik daar netto 250 euro van op mijn rekening, er is dus lees goed NIEMAND die in dit APENLAND zelfs als betaalt hij 0% belastingen, minder dan 30% belast wordt vanaf zijn bruto loon geredeneerd op basis van de sociale lasten...

Dus hoe verkloot de boel gemarketeerd wordt het kan niet meer geluld en gezeverd zijn dan wat wij hier nu hebben en beleven

Het is idemdito bon ton om te spreken over een tax shift, en daar dan grote woorden tegen te staken, en in feite is de tax shift nog niet een stofje van wat ze zouden kunnen doen... Een echte tax shift zou 20-40miljard lasten verschuiven en niet 4-5miljard

https://www.abvv.be/web/guest/bereken-je-nettoloon
Ik veronderstel dat je bediende bent en alleenstaande.
Volgens mijn berekening is dat 1.002.29 netto.......Dus hoe jij aan 250 Euro komt is me een raadsel.

vrijzinnige · 6 april 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

nog sossenvet in overvloed om weg te snijden

Zoals het pensioen voor de meewerkende echtgenote van een zelfstandige die NOOIT één euro cent heeft bijgedragen !

Eduard Khil · 6 april 2016, 20:15

bij de nmbs natuurlijk. Gooi 10000 man buiten om te beginnen.

Eduard Khil · 6 april 2016, 20:15

de pensioenen van de ambtenaren met onmiddellijke ingang naar een normaal peil brengen en dus halveren

brother paul · 6 april 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

https://www.abvv.be/web/guest/bereken-je-nettoloon
Ik veronderstel dat je bediende bent en alleenstaande.
Volgens mijn berekening is dat 1.002.29 netto.......Dus hoe jij aan 250 Euro komt is me een raadsel.

Het gaat over eindejaarspremies,mijn vriend. Die zijn gewoon 75% belast omdat ze aan het hoogste tarief belast worden

Dus 45% + 5% gemeenteopcentiemen + 33%sociale lasten + 15% sociale lasten extra

Wie de belachelijke discussie met mij wil voeren dat de bedrijfslasten niet van mijn loon afgaan mag toch eens twee keer nadenkende. Het is uw inkomen die afgeroomd wordt ount

brother paul · 6 april 2016, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de pensioenen van de ambtenaren met onmiddellijke ingang naar een normaal peil brengen en dus halveren

Bezuinigen bij de ambtenaren is ze solidair laten zijn,met het privatieve stelsel inderdaad.
Weg met de discriminatie tussen privé en ambtenaren

nabat54 · 6 april 2016, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De fascisten willen onze sociale zekerheid aanvallen. Ze willen de zwakke rug van de kwetsbaren breken.

Tot nader order zitten de eco fascisten in geen enkele regering ( mss Brussel), en zitten de socialisten enkel in de Waalse regering....waar heeft u het in godsnaam over ?

non-conformist · 6 april 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de spilindex wordt bereikt omdat de belastingsverhogingen niet uit de index gehaald worden. Een constructiefout van de taxshift ala belge... Het belgische amateurisme van de politici

Zijn belastingen, zoals de BTW bijvoorbeeld, dan geen deel van de kostprijs ? En bepaalt dat niet mede de levensduurte ?

brother paul · 6 april 2016, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zijn belastingen, zoals de BTW bijvoorbeeld, dan geen deel van de kostprijs ? En bepaalt dat niet mede de levensduurte ?

We gaan een theoretisch voorbeeld geven:

je betaalt 500euro minder belasting en je voert een belasting in van 500euro op onderwijs, dus je laat mensen 500euro zelf betalen voor onderwijs en verhoogt het kindjesgeld met 500euro....
Moet dit in de index ? Nee... want je hebt een belastingverlaging of eensubside verschoven van subsidie voor school naar subsidie voor de schoolganger, gecombineerd met een prijsstijging. Het is een neutrale operatie

Ik geef een ander voorbeeld: we verhogen de belasting met 500euro per maand en verlagen de lasten op auto's met 500euro... Moet dat in de index ? Nee.

Nu een contraintuitief voorbeeld: ik verhoog de belasting op inkomen met 500euro. Moet ik de index aanpassen ? Ja... de levensduurte is gestegen dus door indexeren kun je alles betalen. Noteer goed dat onze overheid nog nooit de index aangepast heeft voor haar belastingen die ze ooit bedacht heeft

Nog een contraintuitief voorbeeld: de petroleum verdubbelt in prijs, moet dat in de index ? Nee, want petroleum is exogeen aan onze belgische economie. De index is een instrument die uw waarde van uw tijd bepaalt versus de waarde van een andere nu en in de toekomst. Aangezien petroleum exogeen onze economie is, moet je die prijswaarde niet inbouwen in de index integendeel, telkens petroleum duurder wordt gaan we onszelf gewoon uit de markt prijzen.

Diego Raga · 6 april 2016, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Er is geen enkele mens in dit noch in andere landen die 70% belast wordt. Moest dat zo zijn dan hield niemand nog iets over want de RSZ gaat nog met 13.7% lopen ook. Tel dat maar eens samen.......
Als je cijfers geeft a.u.b zorg dan dat ze stroken met de werkelijkheid........

Tel eens op wat je uitgeeft met je netto-loon aan btw, taksen & accijnzen en allerlei verrekeningen in de aankoopprijzen van produkten en diensten.
Andere uitgaven zoals wegentaks, kadastraal inkomen, toeslagen op energiefactuur enz, dien je dus ook te bekijken als belastingen en dan vergeet ik ongetwijfeld nog 'n paar andere.
Zo kom je dus zonder veel omwegen aan 65-70% belastingen op het verdiende brutoloon.

brother paul · 7 april 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tel eens op wat je uitgeeft met je netto-loon aan btw, taksen & accijnzen en allerlei verrekeningen in de aankoopprijzen van produkten en diensten.
Andere uitgaven zoals wegentaks, kadastraal inkomen, toeslagen op energiefactuur enz, dien je dus ook te bekijken als belastingen en dan vergeet ik ongetwijfeld nog 'n paar andere.
Zo kom je dus zonder veel omwegen aan 65-70% belastingen op het verdiende brutoloon.

Je komt er al vlugger hoor

T'is toch eenvoudige wiskunde: de gemiddele loonbeslag onder dirupo piekte naar 55%. Dus wie beweert dat het minder dan 45% is, is al totaal geindoctrineerd bezig met demagogie

Je moet weten dat 50% van de inkomsten komenuit arbeid, en dat alle andere inkomsten zoals huur, interest, dividend, meerwaarde gemiddeld genomen minder belast zijn dan arbeid, al is het maar dat er geen sociale lasten op geheven worden, dat er geen btw aan te pas komt, en dat er een flat tax op geheven wordt.... van meestal rond de 25%

Dus wie moet er nu nog een rekenmachientje hebben om te berekenen dat het inkomen op arbeid hoger belast is dan 50% ?

NU voor diegene die er toch aan twijfelen

Het is in feite nog maar een gemiddelde, dus een gemiddelde verbergt altijd de extremen... Als er een vloot van 1miljoen steuntrekkers aan het minimumloon niets betaalt en een vloot van 1 miljoen werknemers het maximum betaalt, moet je toch geen genie zijn om te begrijpen dat het arbeidsloon in totaal meer belast is dan 55% ???

En die 75% is niet uit de lucht gegrepen: het is natuurlijk sexy om de indruk te geven dat er lasten op arbeid bestaan die betaald worden door de werkgever. In feite bestaat er geen belasting die niet betaald wordt door de consument. Er bestaat geen belasting die betaald wordt door bedrijven en niet betaald wordt door de werknemer als looninlevering.

Dus het loon mijne heren wordt tot 45%+4.5% opcentiemen belast in de hoogste schijven. De bijkomende sociale belasting is bovenop 14%. En de belasting bovenop voor de bedrijven bedraagt weldegelijk 34%

Dus om nu het voorbeeld van 5000euro bruto wedde te nemen:

de baas betaalt 1700euro SZ
de werknemer betaalt 750 SZ
de belasting bedraagt 2000

dus wat bruto 5000 bruto loonkost of 6700 totale loonkost bedraagt, komt dus binnen netto aan 2150 op de rekening. of 32% van zijn totale loonkost.. of 68% gaat naar de staat

Netto daarentegen mijne heren betaal je uiteraard nog bovenop dat inkomen bvb progressieve taksen om uw kind uit te bestedenen, en heb je nog een paar verplichte taksen zoals auto, voordeel in natura, pensioenspaarplan (want de overheid zorgt te weinig voor ons en teveel voor de ambtenaren) en dus blijft er zeker geen 2000netto over..

Wie dus hier blijft beweren dat het loon niet meer dan 45% belast wordt en de arbeiders blijft zand in de ogen strooie is in feite een demagooog. In principe zou dat tooltje van de ABVV moeten offline gehaald worden omwillen van foutieve informatie

TREBRON · 7 april 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tel eens op wat je uitgeeft met je netto-loon aan btw, taksen & accijnzen en allerlei verrekeningen in de aankoopprijzen van produkten en diensten.
Andere uitgaven zoals wegentaks, kadastraal inkomen, toeslagen op energiefactuur enz, dien je dus ook te bekijken als belastingen en dan vergeet ik ongetwijfeld nog 'n paar andere.
Zo kom je dus zonder veel omwegen aan 65-70% belastingen op het verdiende brutoloon.

Niets van wat je hier opsomt is belasting op loon...........

Mambo · 7 april 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Niets van wat je hier opsomt is belasting op loon...........

Maar komt uit het loon.

TREBRON · 7 april 2016, 10:53

Brother Paul je hebt gelijk hoor. Ik moet de nanny van de kinderen en de taks op de Lamborghini van ons madam nog bijtellen ook. Ochottekes , ons buitenverblijf in Marbella moet ook nog verrekend worden............
Tja, uiteindelijk schiet en inderdaad maar 250 Euro meer over om te eten. (lol)

de vuile muilekoek · 7 april 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De fascisten willen onze sociale zekerheid aanvallen. Ze willen de zwakke rug van de kwetsbaren breken.

Allemaal buiten geen nieuwe uitkering gerechtige meer in het land laten komen. dat zou een direct oplossing zijn.

Xenophon · 7 april 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De fascisten willen onze sociale zekerheid aanvallen. Ze willen de zwakke rug van de kwetsbaren breken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hela, ik gebruik het BRT-nieuws handboek ter zake.

Links: vrijheidsstrijders.
Rechts: rebellen, opstandelingen, fascisten.

Drosamadaris · 7 april 2016, 11:33

Simpel

Reduceer gemiddele ambtenaren-pensioen naar gemiddelde werknemerspensioen --> 7,6 miljard besparing
Privatiseer de NMBS en stop de dotatie --> 3 miljard besparing
Privatiseer de Lijn en stop de dotatie --> 1 miljard besparing
Privatiseer MIVB en stop de dotatie --> 0,5 miljard besparing
Privatiseer TEC en stop de dotatie --> 0,5 miljard besparing

12,6 miljard besparing op jaarbasis oftwel genoeg om de Belgische overheidsschuld op net geen 14 jaar terug te brengen naar de richtlijn van 60%

Die 2 miljard die ze nu zoeken, is dan nog een peulschil.

6 april 2016, 20:15	#46
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	bij de nmbs natuurlijk. Gooi 10000 man buiten om te beginnen. __________________ Hitler was een socialist.

6 april 2016, 20:15	#47
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	de pensioenen van de ambtenaren met onmiddellijke ingang naar een normaal peil brengen en dus halveren __________________ Hitler was een socialist.

7 april 2016, 10:53	#57
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Brother Paul je hebt gelijk hoor. Ik moet de nanny van de kinderen en de taks op de Lamborghini van ons madam nog bijtellen ook. Ochottekes , ons buitenverblijf in Marbella moet ook nog verrekend worden............ Tja, uiteindelijk schiet en inderdaad maar 250 Euro meer over om te eten. (lol)

7 april 2016, 11:33	#60
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	Simpel Reduceer gemiddele ambtenaren-pensioen naar gemiddelde werknemerspensioen --> 7,6 miljard besparing Privatiseer de NMBS en stop de dotatie --> 3 miljard besparing Privatiseer de Lijn en stop de dotatie --> 1 miljard besparing Privatiseer MIVB en stop de dotatie --> 0,5 miljard besparing Privatiseer TEC en stop de dotatie --> 0,5 miljard besparing 12,6 miljard besparing op jaarbasis oftwel genoeg om de Belgische overheidsschuld op net geen 14 jaar terug te brengen naar de richtlijn van 60% Die 2 miljard die ze nu zoeken, is dan nog een peulschil.