Opsparen ziektedagen geschrapt voor ambtenaren. - Pagina 3

Tavek · 10 april 2016, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb daar een probleem mee.
Ik wil niet enkel de nadelen van de privé-sector, ik wil ook de voordelen.

Neem ontslag en probeer een job te vinden met een firmawagen/bonus/... ?

Uw ancienniteit in de openbare sector zal u zeker en vast boven op de stapel leggen als je solliciteert....

Ik zie het al gebeuren, leerkracht frans/duits/esthetica/enz...solliciteert voor managersfunctie in de petrochemie.

De schoofzak · 10 april 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus zal dat ook slechts een minderheid storen als men het afschaft.

Als je echt ziek bent einde carriere zal je nu kunnen genieten van een uitkering, met bijhorende controle. De echte zieken zullen dus niet in de kou zitten.

De klaplopers zitten met een probleem. Ik kan mij niet inbeelden dat iemand daar een probleem mee heeft.

Dat is inderdaad ook mijn ervaring als ambtenaar (inmiddels al even met pensioen).
Alleen: die klaplopers zijn diegenen met het meeste lawaai. En hun lawaai wordt niet alleen versterkt door hun vakbonden, maar ook door onnozele kiekens als Crombez.

En super daar boven op: de grootste klaplopers zijn de artsen die zulke briefjes voorschrijven. Al heb ik vernomen dat er diensten zijn waar men zelfs geen doktersbriefje moest binnenbrengen voor die opgespaarde ziektedagen. (vernomen ... mondeling ... verwondert het je dat dat voornamelijk in Franstalige middens gebeurde ?)

.

Another Jack · 10 april 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neem ontslag en probeer een job te vinden met een firmawagen/bonus/... ?

Uw ancienniteit in de openbare sector zal u zeker en vast boven op de stapel leggen als je solliciteert....

Ik zie het al gebeuren, leerkracht frans/duits/esthetica/enz...solliciteert voor managersfunctie in de petrochemie.

Bedankt voor uw advies, ik zal het zeker meegeven aan minister Crevits die momenteel een lerarenloopbaandebat aan het organiseren is.

Tavek · 10 april 2016, 20:54

Allez ja, de voordelen van de prive zijn sterk gedreven door vraag en aanbod. Sterke en gevraagde profielen verdienen meer.

Als je dat wilt kopieren naar het onderwijs merk je dat leraren wiskunde, scheikunde, etc...meer verdienen als leraren LO, geschiedenis, nederlands,psychologie, etc....en zij dus waarschijnlijk betere arbeidsvoorwaarden krijgen.

Je wilt een voordeel, dan moet je ook de redenen voor de voordelen begrijpen he. Een barman verdient een fractie van uw loon. Een ingenieur met kaderfunctie een pak meer.

Another Jack · 10 april 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez ja, de voordelen van de prive zijn sterk gedreven door vraag en aanbod. Sterke en gevraagde profielen verdienen meer.

Als je dat wilt kopieren naar het onderwijs merk je dat leraren wiskunde, scheikunde, etc...meer verdienen als leraren LO, geschiedenis, nederlands,psychologie, etc....en zij dus waarschijnlijk betere arbeidsvoorwaarden krijgen.

Je wilt een voordeel, dan moet je ook de redenen voor de voordelen begrijpen he. Een barman verdient een fractie van uw loon. Een ingenieur met kaderfunctie een pak meer.

Je vindt dus dat leraren islamitische en katholieke godsdienst meer zouden moeten verdienen dan de leraar Nederlands en Engels?

Tavek · 10 april 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je vindt dus dat leraren islamitische en katholieke godsdienst meer zouden moeten verdienen dan de leraar Nederlands en Engels?

Ja.

In katholieke scholen zal dat dan het geval zijn. In scholen waar godsdienst niet wordt onderwezen, is dat geen issue.

Overigens: sterke en gevraagde profielen. De profielen die jij opnoemt voldoen maar aan een van deze criteria.

Another Jack · 10 april 2016, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

In katholieke scholen zal dat dan het geval zijn. In scholen waar godsdienst niet wordt onderwezen, is dat geen issue.

Overigens: sterke en gevraagde profielen. De profielen die jij opnoemt voldoen maar aan een van deze criteria.

Scholen waar geen godsdienst wordt onderwezen??
Bestaan die?

Tavek · 10 april 2016, 21:09

Anyway, wat memmen we toch. Mijn groepsverzekering is gedecimeerd (ongeveer 30 % kwijt door renteverlaging), mijn pensioenleeftijd ligt nu op 66 (vervroegd pensioen) ipv 62....

Ge wordt heus niet alleen gestroopt door deze regering. Indien men de ambtenaren bleef ontzien werd het echt gortig.

Volgende keer beter kiezen.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Scholen waar geen godsdienst wordt onderwezen??
Bestaan die?

Steiner. Al kan men natuurlijk misschien wat vraagtekens plaatsen bij de achterliggende filosofie van deze scholen.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anyway, wat memmen we toch. Mijn groepsverzekering is gedecimeerd (ongeveer 30 % kwijt door renteverlaging), mijn pensioenleeftijd ligt nu op 66 (vervroegd pensioen) ipv 62....

Ge wordt heus niet alleen gestroopt door deze regering. Indien men de ambtenaren bleef ontzien werd het echt gortig.

Volgende keer beter kiezen.

Bij mijn weten werden ambtenaren toch niet ontzien bij de pensioenhervorming.

Tavek · 10 april 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten werden ambtenaren toch niet ontzien bij de pensioenhervorming.

Men voert nu enkel uit wat in het regeerakkoord werd afgesproken. Dat men de verhoging van de pensioenleeftijd en de verlaging van de rente op groepsverzekeringen eerst erdoor heeft gejaagd was op zich al raar....iets zegt mij dat men de regelingen voor ambtenaren moedwillig op de plank had gelegd.

Another Jack · 10 april 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Steiner. Al kan men natuurlijk misschien wat vraagtekens plaatsen bij de achterliggende filosofie van deze scholen.

Steiner?
Nog geen procent van de schoolpopulatie...
Serieus blijven, Jan.

Another Jack · 10 april 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anyway, wat memmen we toch. Mijn groepsverzekering is gedecimeerd (ongeveer 30 % kwijt door renteverlaging), mijn pensioenleeftijd ligt nu op 66 (vervroegd pensioen) ipv 62....

Ge wordt heus niet alleen gestroopt door deze regering. Indien men de ambtenaren bleef ontzien werd het echt gortig.

Volgende keer beter kiezen.

Anyway, je kent er eigenlijk niks van.

Tavek · 10 april 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Anyway, je kent er eigenlijk niks van.

Dus mijn groepsverzekering mag wel gepluimd worden, maar jouw ziektedagen moeten onaantastbaar blijven.

Even serieus blijven. Of wil je een standenmaatschappij waar de werknemers lang, goedkoop en met een laag pensioen moeten werken voor een elitaire kaste van de ambtenaren ?

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Steiner?
Nog geen procent van de schoolpopulatie...
Serieus blijven, Jan.

Uw eigen woorden:

Citaat:

Scholen waar geen godsdienst wordt onderwezen??
Bestaan die?

Mijn antwoord: Ja, die bestaan. Steiner.

Another Jack · 10 april 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw eigen woorden:

Mijn antwoord: Ja, die bestaan. Steiner.

Ja, Tavek had het ongetwijfeld over Steinerscholen.

Tavek · 10 april 2016, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, Tavek had het ongetwijfeld over Steinerscholen.

Worden scholen vanuit de overheid verplicht om katholieke godsdienst te geven ?

Another Jack · 10 april 2016, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus mijn groepsverzekering mag wel gepluimd worden, maar jouw ziektedagen moeten onaantastbaar blijven.

Even serieus blijven. Of wil je een standenmaatschappij waar de werknemers lang, goedkoop en met een laag pensioen moeten werken voor een elitaire kaste van de ambtenaren ?

Niks is onaantastbaar.
Ook de barema's die onveranderd zijn gebleven sinds 1998...

Another Jack · 10 april 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Worden scholen vanuit de overheid verplicht om katholieke godsdienst te geven ?

Neen.
Alleen zal het niet verwonderen dat dit vak integraal in het lessenpakket wordt opgenomen in het katholiek onderwijs.
Verder moet het verplicht worden aangeboden in het officieel onderwijs (gemeentelijk, provinciaal, GO,...)

In het Steiner onderwijs en misschien nog een paar privé specialekes is het niet verplicht, neen.

Tavek · 10 april 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen.
Alleen zal het niet verwonderen dat dit vak integraal in het lessenpakket wordt opgenomen in het katholiek onderwijs.
Verder moet het verplicht worden aangeboden in het officieel onderwijs (gemeentelijk, provinciaal, GO,...)

In het Steiner onderwijs en misschien nog een paar privé specialekes is het niet verplicht, neen.

Dus het is een keuze van de koepels.

Tja...dan creeer je de schaarste zelf.

10 april 2016, 20:54	#44
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Allez ja, de voordelen van de prive zijn sterk gedreven door vraag en aanbod. Sterke en gevraagde profielen verdienen meer. Als je dat wilt kopieren naar het onderwijs merk je dat leraren wiskunde, scheikunde, etc...meer verdienen als leraren LO, geschiedenis, nederlands,psychologie, etc....en zij dus waarschijnlijk betere arbeidsvoorwaarden krijgen. Je wilt een voordeel, dan moet je ook de redenen voor de voordelen begrijpen he. Een barman verdient een fractie van uw loon. Een ingenieur met kaderfunctie een pak meer.

10 april 2016, 21:09	#48
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Anyway, wat memmen we toch. Mijn groepsverzekering is gedecimeerd (ongeveer 30 % kwijt door renteverlaging), mijn pensioenleeftijd ligt nu op 66 (vervroegd pensioen) ipv 62.... Ge wordt heus niet alleen gestroopt door deze regering. Indien men de ambtenaren bleef ontzien werd het echt gortig. Volgende keer beter kiezen.