N-VA : "niemand in vlaanderen mag verarmen" - Pagina 3

Dirk A · 28 april 2016, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zeker van of ben je weer aan het liegen ?

Domme vraag: natuurlijk ben ik daar zeker van. Het feit dat je daar aan twijfelt, bewijst dat je liegt (cfr stelling 'Ik ben ervan overtuigd dat je je eigen leugens gelooft.', die bijgevolg niet waar is)

non-conformist · 28 april 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Domme vraag: natuurlijk ben ik daar zeker van. Het feit dat je daar aan twijfelt, bewijst dat je liegt (cfr stelling 'Ik ben ervan overtuigd dat je je eigen leugens gelooft.', die bijgevolg niet waar is)

Ik denk dat je van totaal niks zeker bent en alleen maar wat fantaseert.

Dirk A · 28 april 2016, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat je van totaal niks zeker bent en alleen maar wat fantaseert.

Tuttut. Jij bent diegene, die tegenstrijdige stellingen poneert. Ik heb op een logische wijze je stelling ontkracht. Dus je bent ofwel een leugenaar. Ofwel, ben je zo dom, dat je niets weet. Je mag zelf kiezen.

non-conformist · 28 april 2016, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tuttut. Jij bent diegene, die tegenstrijdige stellingen poneert. Ik heb op een logische wijze je stelling ontkracht. Dus je bent ofwel een leugenaar. Ofwel, ben je zo dom, dat je niets weet. Je mag zelf kiezen.

Ik heb nog niets ontkracht gezien. Volgens mij ben je nog altijd aan het liegen.

Anitta · 28 april 2016, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben Knuppel.

Dirk A · 28 april 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik heb nog niets ontkracht gezien. Volgens mij ben je nog altijd aan het liegen.

Dat je nog niets ontkracht gezien hebt, dat kan ik geloven. Je hebt een stelling geponeert, die je nadien zelf ontkracht hebt met 'Zeker van of ben je weer aan het liegen ?'
Nu, logisch nadenken kan je niet, wat je debiele posting van in het begin verklaart, natuurlijk. Tja, leugenaars zoals jij, worden altijd ontmaskerd he

Svennies · 29 april 2016, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

ze bestaat bij de glorie en leugens van hun leiders en de lichtgelove kwakkels lopen er ziende blind in.

U bent ervaringsdeskundige......

Bovenstaande geldt nét zo goed voor de sosjes en aanverwanten....

En nu mogen die niet meer meespelen na jaren lang het geld te hebben verbrast...

Knuppel · 29 april 2016, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar hadden we die slogan nog al kunnen horen ? Was dat geen notoire PS figuur die zulke dingen in de pers had gemeten waarna de volksnationalisten alhier met schuim op de lippen begonnen in te hakken op de geldverkwistende bewoners van wallofonië

Wat opvalt is het gif dat uit jouw pen vloeit terwijl je zélf toegeeft waar, wanneer, en van wie deze slogan werd "gepikt". In tegenstelling tot de N-VA kon de PS rekenen op de goedkeuring van reuzepanda en soortgenoten.

Ik heb géén van hen het schuim op de lippen weten krijgen omdat de Vlaamse regering haar eigen burgers miljoenen extra belastingen moet opleggen omdat Brussel en Wallonië niet mogen verarmen....

Knuppel · 29 april 2016, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

Jep!
Jij ziet natuurlijk liever dat ik me laat welgevallen "Homans" te worden genoemd door minkukels die anderen op een onnozel tikfoutje pakken maar die zélf niet in staat zijn om een foutloze post van één regel op de forumwereld te krijgen.

Dat feit wuif je niet weg met een prentje dat nergens op slaat.

Knuppel · 29 april 2016, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bovenstaande geldt nét zo goed voor de sosjes en aanverwanten....

"Nét zo goed" valt nogal "licht" uit voor een partij met een maffiose uitstraling.

Het kan onmogelijk toeval zijn dat beide landsdelen die zich verenigden in een Franstalige federation afhankelijk zijn (en blijven) van de significante miljardentransfers uit Vlaanderen ten bedrage van 16 miljard Euro...per jaar.

Als de huidige regering, jaar na jaar, over die miljarden kon beschikken waren er geen ingrepen op zijn paars meer nodig om de begrotingen te doen sporen met de eisen die de EU "haar" lidstaten oplegt.

lamenielachen · 29 april 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar hadden we die slogan nog al kunnen horen ? Was dat geen notoire PS figuur die zulke dingen in de pers had gemeten waarna de volksnationalisten alhier met schuim op de lippen begonnen in te hakken op de geldverkwistende bewoners van wallofonië

Nauwlijks enkele jaren later, en de fractieleider van n-va lijkt wel een kloon te zijn geworden van de PS top. Hij gebruikt zelfs zonder enig gêne een stijlfiguur waarmee de eigen achterban jarenlang soskestamp hebben kunnen organiseren.
Totdat n-va besliste dat ze zelf zouden willen meevreten uit de ruif. Vergeten zijn de principes ==> "niemand mag geld verliezen" roept dit advocaatje dat in vorige legislatuur zich daarover zat te verkneukelen.
Mathiaske toch... wat doen ze je daar vanuit het verre antwerpen allemaal tegen je zin staan eisen ?

ze zijn trouwens ook al meesters geworden in een andere politieke belgische tactiek : overgangsmaatregelen ! "zo zullen de mensen met kinderen dat niet voelen".

Lees & geniet :

Laurette Mitraillette zou het niet pakkender hebben kunnen zeggen...

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20160427_02262461

Toen n-va nog een stoere oppositiepartij was klonk het nét wat minder socialistisch als ik dit fragment van jan jambon herlees met zijn bijtende spot & sarcasme :
bron : https://www.n-va.be/nieuws/niemand-a...ereen-even-arm

Ik denk dat ze daarmee de overheid, de politieke mandatarissen en de multinationals bedoelen?
Duidelijk dat al de anderen verarmen ondertussen. Wie dat niet ziet doet doet aan struisvogel politiek, ook de NV-a.

non-conformist · 29 april 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat je nog niets ontkracht gezien hebt, dat kan ik geloven. Je hebt een stelling geponeert, die je nadien zelf ontkracht hebt met 'Zeker van of ben je weer aan het liegen ?'
Nu, logisch nadenken kan je niet, wat je debiele posting van in het begin verklaart, natuurlijk. Tja, leugenaars zoals jij, worden altijd ontmaskerd he

Ben je zeker dat je jezelf niet aan het ontmaskeren bent ? Je gelooft namelijk nog altijd je eigen leugens

Henri1 · 29 april 2016, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Boenk ernaast zal je bedoelen.
Vier schrijffouten in vier woorden.
Of zou ze de shifttoets niet weten staan?

Weet u ze staan ?

non-conformist · 29 april 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet u ze staan ?

Dat van die schrijffouten is zo'n beetje het verweer bij uitstek als de argumenten op zijn.

Henri1 · 29 april 2016, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat van die schrijffouten is zo'n beetje het verweer bij uitstek als de argumenten op zijn.

Ik stoor me daar niet aan.

Boduo · 29 april 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk dat ze daarmee de overheid, de politieke mandatarissen en de multinationals bedoelen?
Duidelijk dat al de anderen verarmen ondertussen. Wie dat niet ziet doet doet aan struisvogel politiek, ook de NV-a.

Al de anderen moeten in de toekomst werken tot 67.
De parlementairen houden al 10 MAANDEN een wetsontwerp tegen om ook de politiekers te laten werken tot hun 67.
Gisteren hebben ze dat NOG EENS gedaan !!!
Zijn dat "onze" vertegenwoordigers ???
Alleen de PVDA heeft de moed om dit publiek in het parlement aan te klagen zodat het ook op de tv komt.

werkman · 29 april 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Al de anderen moeten in de toekomst werken tot 67.
De parlementairen houden al 10 MAANDEN een wetsontwerp tegen om ook de politiekers te laten werken tot hun 67.
Gisteren hebben ze dat NOG EENS gedaan !!!
Zijn dat "onze" vertegenwoordigers ???
Alleen de PVDA heeft de moed om dit publiek in het parlement aan te klagen zodat het ook op de tv komt.

Heb jij dat ooit gedacht?
Zij zijn uitsluitend de vertegenwoordigers van zichzelf.
En omerta-slaven!
Maar over het algemeen wel tweetalig.
Kunnen ze uit meerdere ruiven eten als het moet.
Er zitten in Wallonië ook nog mensen met geld die in Vlaanderen een villaatje willen bouwen en vice versa.

subocaj · 30 april 2016, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Heb jij dat ooit gedacht?
Zij zijn uitsluitend de vertegenwoordigers van zichzelf.
En omerta-slaven!
Maar over het algemeen wel tweetalig.
Kunnen ze uit meerdere ruiven eten als het moet.
Er zitten in Wallonië ook nog mensen met geld die in Vlaanderen een villaatje willen bouwen en vice versa.

Als je dan in het ochtend en avondverkeer de Vlaamstalige bestelwagens en aannemer busjes telt, als je naar Brussel, Charleroi, of Luxemburg rijd, die in Wallonië hun kost verdienen, zie je dat de "taalgrens" hen zeker niet tegenhoud voor het omgekeerde.

Ik ken persoonlijk zelfs enkele van die aannemers die nog steeds goed hun geld verdienen in het "sossenparadijs".

subocaj · 30 april 2016, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Al de anderen moeten in de toekomst werken tot 67.
De parlementairen houden al 10 MAANDEN een wetsontwerp tegen om ook de politiekers te laten werken tot hun 67.
Gisteren hebben ze dat NOG EENS gedaan !!!
Zijn dat "onze" vertegenwoordigers ???
Alleen de PVDA heeft de moed om dit publiek in het parlement aan te klagen zodat het ook op de tv komt.

Alleen al daarom heb je de PVDA nodig, hoe meer verkozenen , hoe meer achterkamertjes politiek er in de openbaarheid komt.

28 april 2016, 22:42	#41
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	__________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."