Onderzoekscommissie: experten trappen het geschoffeerd door PS af. - Pagina 3

quercus · 4 mei 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat dan wel weer terecht is: De Ruyver was ten tijde van Verhofstadt de verantwoordelijke voor het veiligheidsbeleid. Het is dus goed mogelijk dat maatregelen die toen door hem werden voorgedragen nu compleet verkeerd blijken te zijn geweest. In die zin is De Ruyver dus in feite niet geschikt als expert voor deze commissie.

Als dat zo zou zijn, dan is het veeleer aan de Vlamingen om daar kritische vragen over te stellen en niet die hysterische kakelkip van de PS. Ze heeft verdorie zelf genoeg in troebel water gevist, onder meer door haar Algerijnse ex-echtgenoot als "adviseur" in haar kabinet op te nemen. De kerel werd in het buitenland gezocht ingevolge drugssmokkel.

Hypochonder · 4 mei 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als dat zo zou zijn, dan is het veeleer aan de Vlamingen om daar kritische vragen over te stellen en niet die hysterische kakelkip van de PS. Ze heeft verdorie zelf genoeg in troebel water gevist, onder meer door haar Algerijnse ex-echtgenoot als "adviseur" in haar kabinet op te nemen. De kerel werd in het buitenland gezocht ingevolge drugssmokkel.

Uiteraard. Onckeltrut heeft teveel boter op haar hoofd om dergelijke zaken aan te kaarten.

Het neemt echter niet weg dat de positie van De Ruyver als zogenaamde expert zeer twijfelachtig was. Die kerel is in feite gewoon een O VLDer.

djimi · 4 mei 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zou ze beledigd zijn als ik zeg dat ze een echte Vlaming is?
Veel geblaat en weinig wol.

Ik dacht niet onmiddellijk aan beledigingen, omdat die voor zover ik weet nog niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd.

De echt wel zinnige dingen die ik over Laurette Onkelinx zou willen zeggen, zijn bij wet verboden.

We kunnen het er eventueel eens bij een pot en een pint over hebben, in een huis van vertrouwen waar de Staatsveiligheid nooit komt.

DewareJakob · 4 mei 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De echt wel zinnige dingen die ik over Laurette Onkelinx zou willen zeggen, zijn bij wet verboden.

ViveLaBelgique · 4 mei 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uiteraard. Onckeltrut heeft teveel boter op haar hoofd om dergelijke zaken aan te kaarten.

Het neemt echter niet weg dat de positie van De Ruyver als zogenaamde expert zeer twijfelachtig was. Die kerel is in feite gewoon een O VLDer.

De Ruyver is geen Open VLD'er, hij is een een PS'er. Hij heeft 4 jaar expert geweest onder justitieminister Laurette Onkelinx. Onkelinx kent alle dirty secrets van De Ruyver en vice versa.

Hypochonder · 4 mei 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Ruyver is geen Open VLD'er, hij is een een PS'er. Hij heeft 4 jaar expert geweest onder justitieminister Laurette Onkelinx. Onkelinx kent alle dirty secrets van De Ruyver en vice versa.

De Ruyver eet blijkbaar gewoon uit elke ruif waar hij zijn rekening kan spekken.

nabat54 · 6 mei 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS heeft niet altijd ongelijk. Google maar eens naar "Cyrille Fijnaut en Brice De Ruyver". Het zijn altijd dezelfde namen die opduiken als expert. Dit zijn zakkenvullers die een expertise op maat van politici uitschrijven.

Hun integriteit is terecht in vraag gesteld. Het is nogal zwak om ad hominem te reageren als expert.

De PS en CDH maken er een Communautair spelletje van, dat zou JOU eigenlijk moeten "storen".
CDH eerst met de verklaring van dat de ontruimingsplannen in zaventem enkel in het nederlands bestaan.

De PS voelt de bui hangen, jarenlang een PS beleid in Molenbeek dat Belgie recentelijk in een niet zo goed
daglicht stelde. Het feit dat een iemand op de politie schiet met een kalasnikov als een "fait d'hivers" catalogeren (burgemeester van brussel PS)
Die gast heeft zich dus opgeblazen in een metrostation.

In feite moet men heel de PS aanklagen, en dat is nu wat de PS vreest dat zal gebeuren.....

Dat de huidige oppositie in wallonie (PS - CDH ) het zo aan het spelen is , zou JOU als "VivelaBelgique" moeten bezorgd maken, maar neen
je zit ze nog eens te verdedigen.

Mij niet gelaten , liever een vlaanderen dan een belgie

ViveLaBelgique · 6 mei 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De PS en CDH maken er een Communautair spelletje van, dat zou JOU eigenlijk moeten "storen".
CDH eerst met de verklaring van dat de ontruimingsplannen in zaventem enkel in het nederlands bestaan.

De PS voelt de bui hangen, jarenlang een PS beleid in Molenbeek dat Belgie recentelijk in een niet zo goed
daglicht stelde. Het feit dat een iemand op de politie schiet met een kalasnikov als een "fait d'hivers" catalogeren (burgemeester van brussel PS)
Die gast heeft zich dus opgeblazen in een metrostation.

In feite moet men heel de PS aanklagen, en dat is nu wat de PS vreest dat zal gebeuren.....

Dat de huidige oppositie in wallonie (PS - CDH ) het zo aan het spelen is , zou JOU als "VivelaBelgique" moeten bezorgd maken, maar neen
je zit ze nog eens te verdedigen.

Mij niet gelaten , liever een vlaanderen dan een belgie

Wie heeft de PS justitieminister 4 jaar geadviseerd wat veiligheidsbeleid betreft ? Juist ja....

nabat54 · 6 mei 2016, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie heeft de PS justitieminister 4 jaar geadviseerd wat veiligheidsbeleid betreft ? Juist ja....

Communautair , daar ging het over, maar ja zoals gewoonlijk geen inhoudelijke post van jou. PS en CDH spelen een communautair spelletje met de doden die gevallen zijn in Zaventem en Maalbeek, ach ja ze zitten federaal in de oppositie dus het mag dan wel zekerst....

ViveLaBelgique · 6 mei 2016, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Communautair , daar ging het over, maar ja zoals gewoonlijk geen inhoudelijke post van jou. PS en CDH spelen een communautair spelletje met de doden die gevallen zijn in Zaventem en Maalbeek, ach ja ze zitten federaal in de oppositie dus het mag dan wel zekerst....

Vertel mij mijn beste nabat54,

Is het voor jou aanvaardbaar om iemand die 4 jaar lang Onkelinx adviseerde als expert aan te duiden aan een parlementaire commissie ?

Dadeemelee · 6 mei 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel mij mijn beste nabat54,

Is het voor jou aanvaardbaar om iemand die 4 jaar lang Onkelinx adviseerde als expert aan te duiden aan een parlementaire commissie ?

Wat mij meer intrigeert is dat Onkelinx zelf niet wil dat De Ruyver in die commissie zit.

Vindt jij dat ook niet intrigerend?

ViveLaBelgique · 6 mei 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat mij meer intrigeert is dat Onkelinx zelf niet wil dat De Ruyver in die commissie zit.

Vindt jij dat ook niet intrigerend?

Niet echt. Dat mens kan mij niet meer verbazen. Onkelinx is geen persoon die de vlucht vooruit neemt zoals De Ruyver en zijn kompaan.

Dadeemelee · 6 mei 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt. Dat mens kan mij niet meer verbazen. Onkelinx is geen persoon die de vlucht vooruit neemt zoals De Ruyver en zijn kompaan.

Wat bedoel je met de vlucht vooruit?
Er de buik van vol hebben?

Het gaat in die commissie over verantwoordelijkheden en als er 2 protagonisten (Onkelinx en De Ruyver) zijn die inside informatie hebben en mekaar blijkbaar niet lusten dan is dat toch een ideale gelegenheid om toegedekte potjes te openen?

ViveLaBelgique · 6 mei 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je met de vlucht vooruit?
Er de buik van vol hebben?

Het gaat in die commissie over verantwoordelijkheden en als er 2 protagonisten (Onkelinx en De Ruyver) zijn die inside informatie hebben en mekaar blijkbaar niet lusten dan is dat toch een ideale gelegenheid om toegedekte potjes te openen?

Dat kan beter zonder die 2 protagonisten.

nabat54 · 7 mei 2016, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel mij mijn beste nabat54,

Is het voor jou aanvaardbaar om iemand die 4 jaar lang Onkelinx adviseerde als expert aan te duiden aan een parlementaire commissie ?

Vertel me ViveLaBelgique, als dat PS "wijf" hem niet wil aanvaarden in de commissie, zou het dan niet kunnen zijn dat hij teveel weet, want het wordt een stinkend potje dat straks geopend wordt en dat weet de PS.
....en nogmaals ze maken er een communautaire rel van , dat zou jou de ogen moeten uitsteken, maar nogmaals daar geef je geen commentaar op.....
Het is al vroeger gezegd geweest de "franstaligen" gaan in Belgie het spel opblazen....mij niet gelaten ViveLaBelgique!

ViveLaBelgique · 7 mei 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vertel me ViveLaBelgique, als dat PS "wijf" hem niet wil aanvaarden in de commissie, zou het dan niet kunnen zijn dat hij teveel weet, want het wordt een stinkend potje dat straks geopend wordt en dat weet de PS.

Als je daar concrete aanwezigen voor hebt verwittig dan het parket. Het parket is beter geplaatst om parlementsleden en ex-ministers te vervolgen. In parlementaire commissies dekken ze elkander in.

ViveLaBelgique · 7 mei 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vertel me ViveLaBelgique, als dat PS "wijf" hem niet wil aanvaarden in de commissie, zou het dan niet kunnen zijn dat hij teveel weet, want het wordt een stinkend potje dat straks geopend wordt en dat weet de PS.

Als De Ruyver een stikend potje had te openen waarbij hij zelf buiten schot zou blijven dan had hij dat allang gedaan. Feit is dat hij zelf geïmpliceerd is en hij de vlucht vooruit nam.

nabat54 · 7 mei 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je daar concrete aanwezigen voor hebt verwittig dan het parket. Het parket is beter geplaatst om parlementsleden en ex-ministers te vervolgen. In parlementaire commissies dekken ze elkander in.

Dikke zever, zo een commissie dient juist om te onderzoeken wat er fout gelopen is, dan pas kan men het parket op de hoogte brengen....pffft

ViveLaBelgique · 8 mei 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dikke zever, zo een commissie dient juist om te onderzoeken wat er fout gelopen is, dan pas kan men het parket op de hoogte brengen....pffft

Dat is helemaal geen zever:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ar...itiek/1.463794

Zaken die aan het licht komen bij een parlementaire commissie kunnen niet doorgegeven worden aan het parket.