Voor of tegen islamlessen in katholieke scholen?

[Eduard Khil]

religie en geloof is iets voor mensen die hun kindertijd niet ontgroeid zijn en nog geloven en sprookjes en vertelsels. Voor achterlijke mensen dus

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik toch niet hoor

de linkse partijen des te meer, en dat geldt zowel voor Groen!, Pvda als Sp-a

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

in het katholiek onderwijs geven ze wat mij betreft wat ze willen
Ik zie het liever wel daar gebeuren, onder katholiek toezicht dan in moslim scholen.

Hart Vlaams belang heeft zich niet te moeten met waar ze gewon geen zaken hebben.
Het buitengewoon onderwijs is hun terrein

Laat hen die moslimscholen maar. Het volstaat om de diploma's uit zulke scholen niet te erkennen, om hen klem te rijden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

religie en geloof is iets voor mensen die hun kindertijd niet ontgroeid zijn en nog geloven en sprookjes en vertelsels. Voor achterlijke mensen dus

Op zich niet oneens.

Maar dat is niet de inzet van de discussie tussen De Wever en Boeve. Die redeneren allebei in een model waar wel godsdienst wordt gegeven op school.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Die weet dat goed genoeg. Het kan hem alleen niets schelen. Zolang hij er niet armer van wordt ...

Als het katholiek onderwijs leegloopt, zal hij wel anders kraaien ...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Vergeet vooral de zwakzinnigen niet.

Godsdienst is voor mensen zonder ruggengraat. Absurde verzinsels, door de mens uitgevonden, als leidraad nemen. Dat leunt inderdaad dicht aan bij zwakzinnigheid. Het veelgodendom, destijds door bijna iedereen aanbeden, wordt nu weggelachen, vooral omdat het simplistisch was. Wat is uiteindelijk het verschil met de hedendaagse godsdiensten?

Godsdienst uitstond toen de mensen nog dachten dat de aarde plat was en god van boven de wolken toekeek hoe gelovig de mens was. Als men nu eens de deepsky foto's bekijkt van het heelal, vraag ik mij af waar deze 'god' zich bevindt en hoe hij er in slaagt om het immense heelal in de gaten te houden.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Ze zouden beter in de plaats van religie wat meer wiskunde geven. Wat heb je eraan de tien geboden te kunnen opsommen als je bijvoorbeeld niet in staat bent een staartdeling uit te voeren.

Religie leidt tot niets. Het beperkt de ontwikkeling van een mens.

Religie masseert de ziel in hopeloze tijden en tijden zonder vooruitzichten. Dat mag je de mens niet afpakken. Maar dat is individueel en persoonlijk en moet strikt tot het privéleven behoren.

Een ideologie als islam is beperkend, exclusief, racistisch, fascistisch en houdt idd de ontwikkeling van de mens tegen. Kijken we maar naar islam. Een grotere debielen subcultuur kan je niet indenken. Zeer vergelijkbaar met nazisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Artikel 24, §3 zegt dat alle leerlingen ten laste van de overheid recht hebben op morele of religieuze opvoeding op school.



Dus binnen de grondwet is uw model onmogelijk.

Dan moet de grondwet veranderen, of is die heilig?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Alsof de katholieke godsdienst niet minder achterlijk is ...

Nu goed, met wat wij vandaag zien is het wel duidelijk dat de 'extremistische' aanhangers van de islam veel talrijker zijn; en bovendien een stuk agressiever hun religie beleven.

We moeten in deze discussie het verschil zien tussen enerzijds "achterlijk"; anderzijds "gevaarlijk".

Beide religies, zijn even achterlijk. De ene is iets gevaarlijker dan de andere, daar zijn aanhang nu eenmaal uit meer inteeltmongolen bestaat. En die meer gevaarlijke godsdienst, dat is de islam. We moeten dat durven zeggen.

Zeer juist, men moet het onderscheid maken tussen 'achterlijk' en 'gevaarlijk'.

Het Christendom op zich is niet slecht. Het zijn tenslotte ook weer de Christelijke waarden die ons de das omdoen tegenover de islam: toegeven, toegeven en nog eens toegeven. De Kerk heeft het Christendom indertijd een ruggengraat gegeven. Zonder de Kerk had het Christendom zelfs niet meer bestaan en waren wij al lang overgeleverd aan de islam. Gewoon omdat christenen veel te soft zijn. Kan ook moeilijk anders met een 'profeet' als Jezus Christus. Volgens de overleveringen crepeerde Jezus Christus aan het kruis voor de mensheid, terwijl Mohammed de anderen liet creperen. D�*t is het wezenlijke verschil tussen christendom en islam.

De islam is zeer goed in elkaar geknutseld. Heden ten dage wordt nog steeds opgeroepen om afvalligen en 'ongelovigen' te doden of met geweld te bekeren. Kwestie van de kudde bij elkaar te houden. De islam steunt grotendeels op geweld (naar het gedachtengoed van hun profeet) en is daarom zeer gevaarlijk.

De islam is een gevaarlijke indoctrinatie die hier gewoonweg niet thuishoort.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zeer juist, men moet het onderscheid maken tussen 'achterlijk' en 'gevaarlijk'.

Het Christendom op zich is niet slecht. Het zijn tenslotte ook weer de Christelijke waarden die ons de das omdoen tegenover de islam: toegeven, toegeven en nog eens toegeven. De Kerk heeft het Christendom indertijd een ruggengraat gegeven. Zonder de Kerk had het Christendom zelfs niet meer bestaan en waren wij al lang overgeleverd aan de islam. Gewoon omdat christenen veel te soft zijn. Kan ook moeilijk anders met een 'profeet' als Jezus Christus. Volgens de overleveringen crepeerde Jezus Christus aan het kruis voor de mensheid, terwijl Mohammed de anderen liet creperen. D�*t is het wezenlijke verschil tussen christendom en islam.

De islam is zeer goed in elkaar geknutseld. Heden ten dage wordt nog steeds opgeroepen om afvalligen en 'ongelovigen' te doden of met geweld te bekeren. Kwestie van de kudde bij elkaar te houden. De islam steunt grotendeels op geweld (naar het gedachtengoed van hun profeet) en is daarom zeer gevaarlijk.

De islam is een gevaarlijke indoctrinatie die hier gewoonweg niet thuishoort.

.. interessant .. de islam is gevaarlijk en hoort daarom hier niet thuis .. en elders ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

En waarom moet het 'Katholiek' onderwijs zonodig beschadigd worden in functie van het omarmen van een andere even zotte religie?

Omdat christenen een religie hebben en moslims een doctrine. Christelijke Religie staat buiten de wet en moslim doctrine IS DE WET.
Met christenen heb je nog de mogelijkheid om een eigen leven te leiden en zelfs vrijzinnig te zijn. In de islam volg je de islam of je bent dood. En daar zit nu het gevaar dat ze onze scholen gaan volstouwen met hun doctrine en dat de andersdenkenden binnenkort de keuze gaan hebben tussen ondergaan en oprotten..

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tsja .. het staat het vrij onderwijs vrij te doen wat ze willen .. hoe hard u en uw kornuiten het omgekeerde ook roepen mogen ..

Vaneigens mogen ze dat, ge zult mij niks anders horen beweren. Ik ben er enkel tegen.

Ik heb geen idee wie mijn kornuiten zouden zijn. Volgens mij ken ik niemand die ik als een kornuit zou omschrijven.

[Patrick M.]

Tegen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gecontroleerde chaos

Ze zouden beter in de plaats van religie wat meer wiskunde geven. Wat heb je eraan de tien geboden te kunnen opsommen als je bijvoorbeeld niet in staat bent een staartdeling uit te voeren.

Religie leidt tot niets. Het beperkt de ontwikkeling van een mens.

Daar zeg jet ... maar ja voor een couscous gereed te maken moet je niet veel wiskunde , en een schaap te slachten in je veranda ..ook niet dus ... hopeloos uw idee

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Daar zeg jet ... maar ja voor een couscous gereed te maken moet je niet veel wiskunde , en een schaap te slachten in je veranda ..ook niet dus ... hopeloos uw idee

.. stoemp met rookworst of witlof in hespenrolletjes lukt wonderwel zonder kennis van integraal- en differentiaalrekenen .. ik ben het levende bewijs ervan .. doch wie hoeft nog bewijzen .. iedereen weet dit .. het volstaat de dingen te benoemen .. niet nodig te wachten tot het PVs regent .. goeden appetijt ..

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Omdat christenen een religie hebben en moslims een doctrine. Christelijke Religie staat buiten de wet en moslim doctrine IS DE WET.
Met christenen heb je nog de mogelijkheid om een eigen leven te leiden en zelfs vrijzinnig te zijn. In de islam volg je de islam of je bent dood. En daar zit nu het gevaar dat ze onze scholen gaan volstouwen met hun doctrine en dat de andersdenkenden binnenkort de keuze gaan hebben tussen ondergaan en oprotten..

Dat is enkel mogelijk in West Europa. In de USA zijn atheisten al jaren die minst populaire minderheidsgroep. Het is enkel recent dat de moslims hen hebben bijgebeend qua 'onpopulariteit'. En in te denken dat moslims daar veel moeite voor gedaan hebben, zoals vliegtuigen in de twin towers etc., terwijl atheïsten niets gedaan hebben, het enige wat ze niet doen is geloven in een opperwezen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is enkel mogelijk in West Europa. In de USA zijn atheisten al jaren die minst populaire minderheidsgroep. Het is enkel recent dat de moslims hen hebben bijgebeend qua 'onpopulariteit'. En in te denken dat moslims daar veel moeite voor gedaan hebben, zoals vliegtuigen in de twin towers etc., terwijl atheïsten niets gedaan hebben, het enige wat ze niet doen is geloven in een opperwezen.

De herder zoekt nu zwarte schapen.
De witte zijn niet zo gezond meer en kweken vooral niet genoeg.
En ze zijn minder volgzaam.
De honden moeten ze teveel bij mekaar drijven.
Met weinig succes dan nog.
Veel schaapjes moeten er gekweekt worden.
Dan hebben we opnieuw een generatie die zichzelf aanbiedt als kanonnenvlees.
Anders verzuipen we in afgedankt schroot van de oorlogsindustrie.
En mochten er toch teveel komen dan is er geen enkel probleem.
Die gaan toch van die platte wereld vallen zoals "lemmerlingen" zich in zee storten bij overbevolking.
Leve dus het "platte" land van Jacques Brel.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

De herder zoekt nu zwarte schapen.
De witte zijn niet zo gezond meer en kweken vooral niet genoeg.
En ze zijn minder volgzaam.
De honden moeten ze teveel bij mekaar drijven.
Met weinig succes dan nog.
Veel schaapjes moeten er gekweekt worden.
Dan hebben we opnieuw een generatie die zichzelf aanbiedt als kanonnenvlees.
Anders verzuipen we in afgedankt schroot van de oorlogsindustrie.
En mochten er toch teveel komen dan is er geen enkel probleem.
Die gaan toch van die platte wereld vallen zoals "lemmerlingen" zich in zee storten bij overbevolking.
Leve dus het "platte" land van Jacques Brel.

grimmig landschap ...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan moet de grondwet veranderen, of is die heilig?

Wie weet. Maar in geen enkel partijprogramma zal je lezen dat dat bepleit wordt. Ook niet in dat van het VB. Evenmin bij N-VA.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door koekenbak

De Linkse Kerk heeft er een mooi boeltje van gemaakt.

Ik heb voor de fun eens uitgezocht onder welke regering de islam in België is erkend.

Blijkt dat dat in 1974 onder de regering Tindemans was, met christendemocraten en liberalen. En zonder sossen.

steek dat maar in u rechtse zak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie weet. Maar in geen enkel partijprogramma zal je lezen dat dat bepleit wordt. Ook niet in dat van het VB. Evenmin bij N-VA.

Partijprogramma's zijn niet echt de moeite waard om te lezen, ze zijn enkel om te lachen. denk daarbij aan de OVLD en het confederalisme, of aan de N-VU met hun confederalisme.

Maar of dat wil zeggen dat de grondwet in steen gebeiteld staat voor immer en altijd, ik betwijfel het.