Rutten pikt kritiek De Wever niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Ze zou dat beter doen inderdaad, helaas heeft ze het recht haar mening te verkondigen. Wij hebben vanzelfsprekend het recht om de waarde van haar mening te beoordelen.

Zoals BDW zeker?

[Universalia]

Xenophon: Eindelijk denk er iemand aan de kinderen!

Vrouwen aan de haard!!!!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal zeker niet zeggen dat ik gelukkig ben met wat de PS samen met hun vakbondsmilities aan het doen is, maar het verhaaltje van 'wat we zelf doen, doen we beter' gaat toch niet helemaal op.

Het zonnepaneeldebacle en het Oosterweeldebacle zijn allebei de verdienste van de Vlaamse Regering.

dat onze Vlaamse snelwegen er slecht bijliggen, is ook niet te wijten aan het federaal beleid.

Vlaanderen moet af en toe ook eens in de boezem durven kijken, veel wat er mis gaat in Vlaanderen is de schuld van de zeer ingewikkelde staatstructuur van België, volledig akkoord, maar niet alles mag je daar op steken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar heeft De Wever dit gezegd? Jij bent al even erg als al die riooljournalisten. Woorden verdraaien en halve en hele waarheden verkondigen.

2

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. De Wever wijst regelmatig op aspecten waar anderen, om lichtzinnige politiek-correcte redenen, liever zedig over zwijgen. Tijdens het gesprek in De Afspraak werd op een gegeven ogenblik de buitenlandse perceptie van België als "failed state" naar voor geschoven. De Wever zei daarop het volgende: "Voor mij is België niet zozeer een 'failed state' maar wel een failed nation. Er is geen Belgische natie omdat in deze staat er twee democratieën naast elkaar leven die blijk geven van radicaal verschillende visies".
Kun je hem op dat punt ongelijk geven? Ik denk het niet.

Kan je eens weergeven wat Bart De Wever daarmee juist bedoelt ? Berust hij in zijn analyse of gaat hij er naar handelen door de "gefaalde Belgische natie" verder af te breken of op te bouwen ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In veel gevallen slaat BDW dan ook nagels met koppen en is hij best een aardig stukje verstandiger dan veel anderen.

De Wever is ook een pak minder hypocriet en rechtlijniger dan veel andere politici in dit land. Daarom is hij zowel zo populair als onpopulair bij velen.


Trouwens, het feit dat Rutten blijkbaar alleen maar iets over De Wever te vertellen heeft zegt ook veel: ze heeft gewoon niks te vertellen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:





Allé, die wil ook nog eens van zich laten horen.

Ik ken nu niets van voetbal maar wat ik er al van gezien heb, denk ik niet dat Marc Wilmots gekke uitspraken zou doen daar die meestal nogal met beide voeten op de grond blijft qua reacties.

Er zijn er andere waar men dit in dit geval niet van kan zeggen.

Op de lange duur zou je nog gaan denken dat men vrouwen toch beter aan de haard had 'gelaten'.

in een democratie mag iedereen toch wel zijn mening zeggen, en als liberaal moet ze dat ook zo opvatten denk ik toch ? Dus het zou mij verwonderen dat ze dergelijke stelling effectief inneemt dat Bart niets mag vertellen...

uiteraard functioneel heeft BDW geen enkel mandaat in het federale geheel, en kan hij gewoon zijn invloed laten gelden op de kabinetten waar NVA zetelt, dus daar is zijn positie beperkt, maar toch significant en niet onbestaand.

Anderzijds, madammeke zou dan in dezelfde geest niet om de haverklap de Vlaamse regering moeten op stelten zetten. Dus het zou mij verwonderen als ze zelf zo graag aan de stok van de Vlaamse soepketel zit te roeren, dat ze gaat eisen van BDW dat die van de Federale lepel moet blijven... Dus ik weet niet in feite hoe ze het in haar koppeke zou krijgen om zo'n onkonsequente uitspraak te doen maar bon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in een democratie mag iedereen toch wel zijn mening zeggen, en als liberaal moet ze dat ook zo opvatten denk ik toch ? Dus het zou mij verwonderen dat ze dergelijke stelling effectief inneemt dat Bart niets mag vertellen...

uiteraard functioneel heeft BDW geen enkel mandaat in het federale geheel, en kan hij gewoon zijn invloed laten gelden op de kabinetten waar NVA zetelt, dus daar is zijn positie beperkt, maar toch significant en niet onbestaand.

Anderzijds, madammeke zou dan in dezelfde geest niet om de haverklap de Vlaamse regering moeten op stelten zetten. Dus het zou mij verwonderen als ze zelf zo graag aan de stok van de Vlaamse soepketel zit te roeren, dat ze gaat eisen van BDW dat die van de Federale lepel moet blijven... Dus ik weet niet in feite hoe ze het in haar koppeke zou krijgen om zo'n onkonsequente uitspraak te doen maar bon.

Veel keuze heeft ze niet natuurlijk, ze geeft enkel het standpunt van haar broodheren.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in een democratie mag iedereen toch wel zijn mening zeggen, en als liberaal moet ze dat ook zo opvatten denk ik toch ? Dus het zou mij verwonderen dat ze dergelijke stelling effectief inneemt dat Bart niets mag vertellen...

uiteraard functioneel heeft BDW geen enkel mandaat in het federale geheel, en kan hij gewoon zijn invloed laten gelden op de kabinetten waar NVA zetelt, dus daar is zijn positie beperkt, maar toch significant en niet onbestaand.

Anderzijds, madammeke zou dan in dezelfde geest niet om de haverklap de Vlaamse regering moeten op stelten zetten. Dus het zou mij verwonderen als ze zelf zo graag aan de stok van de Vlaamse soepketel zit te roeren, dat ze gaat eisen van BDW dat die van de Federale lepel moet blijven... Dus ik weet niet in feite hoe ze het in haar koppeke zou krijgen om zo'n onkonsequente uitspraak te doen maar bon.

In een 'democratie' als we dat vrij vertalen uit het Grieks als zijnde 'volksheerschappij' mag iedereen best zijn/haar mening ten berde brengen.

Pijnlijk detail is wel dat wij mensen ons de vraag moeten stellen of we nog wel in een democratisch ingesteld land leven?

Laat mij een 'extreem' voorbeeld geven: Partij(en) waar men schutkringen rond weet te bouwen? Mensen die niet aan het woord mogen komen en die men ff handig buiten spel zet (Barbara Pas) ...

Van mij mag iedereen zijn/haar woordje doen, ik zal er niet beter maar ook niet slechter van slapen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Ik zie het al gebeuren... binnenkort een wereldregering en als ieder zijn eigen woordje wil plaatsen.

Meer denken - minder lullen - en meer orde op zaken - zo zou het moeten zijn- in de politiek hé ... voor de rest mag het paté zijn...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal zeker niet zeggen dat ik gelukkig ben met wat de PS samen met hun vakbondsmilities aan het doen is, maar het verhaaltje van 'wat we zelf doen, doen we beter' gaat toch niet helemaal op.

Het zonnepaneeldebacle en het Oosterweeldebacle zijn allebei de verdienste van de Vlaamse Regering.

Helemaal wellicht niet, maar voor een heel groot gedeelte: ja.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Ik zie het al gebeuren... binnenkort een wereldregering en als ieder zijn eigen woordje wil plaatsen.

Ik denk dat men dat nu al doet en laat dat nu juist de reden zijn dat men er in de meeste situaties die zich voordoen niet goed uitgeraakt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Ik zie het al gebeuren... binnenkort een wereldregering en als ieder zijn eigen woordje wil plaatsen.

Ik denk dat een werkbaar model gewoon allerhande ideeën zou moeten zijn die bestaan en die telkens aangezwengeld worden als er gediscuteerd wordt zin het gewoon de visies die onderbouwd met wiskundige modellen en data, en onderbouwd met weging door het volk waar nodig worden gepromoot

Neem bvb een discussie over een visie, moeten we een container - mover koker bouwen waar we de haven van Antwerpen verbinden met alle extremen van Belgische hoeken.. Je berekent het model, weegt het ecologisch, economische, tijdswinst, investering, filedruk , alle facetten tegen elkaar af. En in feite beslist de democratie of dit idee moet getoetst worden, of dit idee dan rendabel blijkt te worden, dan wordt het gewoon bij wijze ambtshalve uitgevoerd...
Dus ik denk niet dat je bvb democratie moet laten beslissen over het feit dat er onrendabele beslissingen moeten uitgevoerd worden... Ik denk dat je logica in beslissingen en structuur van nadenken , net zoals je structuur kunt hebben voor strategische denkoefeningen, en structuur voor toegevoegde waarde te zoeken in modellen kunt gieten, moet je vooral de mensen gebruiken in wat ze sterk zijn: het lateraal denken en uitdenken en thinthanken over ideeën. Maar verder moet de politiek daar zelfs niet in zoeken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In een 'democratie' als we dat vrij vertalen uit het Grieks als zijnde 'volksheerschappij' mag iedereen best zijn/haar mening ten berde brengen.

Pijnlijk detail is wel dat wij mensen ons de vraag moeten stellen of we nog wel in een democratisch ingesteld land leven?

Laat mij een 'extreem' voorbeeld geven: Partij(en) waar men schutkringen rond weet te bouwen? Mensen die niet aan het woord mogen komen en die men ff handig buiten spel zet (Barbara Pas) ...

Van mij mag iedereen zijn/haar woordje doen, ik zal er niet beter maar ook niet slechter van slapen.

Iedereen mag zijn mening hebben. Iedereen mag zijn mening verkondigen. Maar iedereen is ook vrij om te weigeren naar de zever van anderen te luisteren. En iedereen is vrij om te weigeren samen te werken met mensen die bepaalde ideeën aanhangen of verkondigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:





Allé, die wil ook nog eens van zich laten horen.

Ik ken nu niets van voetbal maar wat ik er al van gezien heb, denk ik niet dat Marc Wilmots gekke uitspraken zou doen daar die meestal nogal met beide voeten op de grond blijft qua reacties.

Er zijn er andere waar men dit in dit geval niet van kan zeggen.

Op de lange duur zou je nog gaan denken dat men vrouwen toch beter aan de haard had 'gelaten'.

Gaat ze de stekker eruittrekken ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Iedereen mag zijn mening hebben. Iedereen mag zijn mening verkondigen. Maar iedereen is ook vrij om te weigeren naar de zever van anderen te luisteren. En iedereen is vrij om te weigeren samen te werken met mensen die bepaalde ideeën aanhangen of verkondigen.

"Iedereen mag zijn mening verkondigen."

Dat betwijfel ik ZEER sterk !

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat ze de stekker eruittrekken ?

Uit wat juist, vraag ik mij dan af

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vrouwen aan de haard!!!!!

Moeder die zat te breien. Als kind is dat een leuke herinnering. Dat getik van die breinaalden.
En je wist dat mama kousen of een trui voor ons zat te breien.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Moeder die zat te breien. Als kind is dat een leuke herinnering. Dat getik van die breinaalden.
En je wist dat mama kousen of een trui voor ons zat te breien.

En grootmoeder zat het garen te spinnen en ik mocht met de armen een beetje gespreid, het garen oprollen.
Ze kende ook slechts 2 kleuren, het vale wit van ongeverfde wol en het lichte bruin van een soort eikels en eikenblaren soep.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vond het ook nogal flauw van BDW. Hij is zich op het veilig burgemeesterspostje in Antwerpen gaan verstoppen en dan komt hij zeggen dat het niet goed is. Dat hij verdorie zijn verantwoordelijkheid genomen had en zelf in de regering was gaan zitten.

Inderdaad, hij heeft weinig gevoel voor wat de kiezers wensen.