Selfie-wijf van Dewinter blijkt zelf racist

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is alleen maar racisme omdat joden ook een apart ras zijn. Fucking rats

Lol maar serieus, ik heb niets tegen Joden maar hou me wel ver van die vervloekte natie.

Is gerapporteerd !!!

[HOUZEE !]

Ondertussen kreeg ze ook al haar aandacht op de BBC : http://www.bbc.com/news/blogs-trending-36323123

Toch wel grappig dat ze aan zo'n ordinaire jodenhaatster zoveel aandacht schenken ... Dit zou wel eens de foto van het jaar kunnen worden

[HOUZEE !]

ondertussen zijn er ook al nieuwe foto's opgedoken van onze linkse heldin

[de vuile muilekoek]

amai wat een trut

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ondertussen kreeg ze ook al haar aandacht op de BBC : http://www.bbc.com/news/blogs-trending-36323123

Toch wel grappig dat ze aan zo'n ordinaire jodenhaatster zoveel aandacht schenken ... Dit zou wel eens de foto van het jaar kunnen worden

De BBC is ondertussen terug mee:


http://www.bbc.com/news/blogs-trending-36353650

Ze hebben ondertussen begrepen met wat voor crapuul ze te maken hebben.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je antwoordt compleet naast de kwestie.

hoe ga jij de Islam buiten de wet stellen en vooral, hoe gaat dat helpen?

Laten we eens kijken hoe China dat doet:

"China verklaart met het totaal verbieden van de ramadan, de hijab, moslimbaarden, openbare moslimgebeden en het verspreiden van de islamistische ideologie de totale oorlog aan de islam. En daarmee impliciet ook aan het Westen, dat nog altijd pal achter de islam blijft staan door het toelaten van miljoenen moslimmigranten tot Europa en het steunen van de islamitische terreuroorlog tegen de regering van Syrië."

http://xandernieuws.punt.nl/content/...-totale-oorlog

Gewoon die islamitische zeik verbieden.
Maw, de Chinezen zijn precies een pak slimmer dan de westerse poco's.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Laten we eens kijken hoe China dat doet:

"China verklaart met het totaal verbieden van de ramadan, de hijab, moslimbaarden, openbare moslimgebeden en het verspreiden van de islamistische ideologie de totale oorlog aan de islam. En daarmee impliciet ook aan het Westen, dat nog altijd pal achter de islam blijft staan door het toelaten van miljoenen moslimmigranten tot Europa en het steunen van de islamitische terreuroorlog tegen de regering van Syrië."

http://xandernieuws.punt.nl/content/...-totale-oorlog

Gewoon die islamitische zeik verbieden.
Maw, de Chinezen zijn precies een pak slimmer dan de westerse poco's.

ok, andere vraag.

Hoe ga jij dat in een democratisch land doen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door D. S. C.

De islam (of en beter in het verlengde alle religies) buiten de wet stellen, gaat geen zier helpen.

De idee leeft namelijk dat islam boven alle wetten staat.

Nee?
Van het ogenblik dat die godsdienstvrijheid uit de grondwet verwijderd is, word zelfs het woordje kafir of heiden tegen een ongelovige uitspreken strafbaar.
Want dan maak je onderscheid tussen mensen op het gebied van religie.
Kinderen drillen in een godsdienst zoals het vroeger en nu nog gebeurd, is een misdaad tegen de persoonlijke ontwikkeling, maar ouders en onderwijsinstellingen denken dit op zeer jonge leeftijd te moeten doen, ipv hun kinderen zelf te laten ontdekken hoe de wereld in elkaar zit en ze enkel bijsturen waar men ziet dat het fout gaat.
Want door fouten leren ze. Dat geld niet alleen voor volwassenen, maar vooral voor kinderen.
Daar heb je geen religie voor nodig.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, andere vraag.

Hoe ga jij dat in een democratisch land doen?

Zolang een BROV niet wordt toegestaan, kun je niet spreken van een democratisch land.
Voor zover ik weet zijn alleen de PVDA en VB dat bindend referendumidee genegen, de rest van de poco's hebben dat liever niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zolang een BROV niet wordt toegestaan, kun je niet spreken van een democratisch land.
Voor zover ik weet zijn alleen de PVDA en VB dat bindend referendumidee genegen, de rest van de poco's hebben dat liever niet.

Misschien wil de meerderheid van de bevolking helemaal geen BROV?
Ik ken enorm veel mensen voor wie één keer om de vier jaar gaan stemmen al een hele opgave is, en dan zou jij om de haverklap die mensen gaan bestoken met referenda??

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.gva.be/cnt/dmf20160524_02...mpaign=seeding


trolololo, wie had dat nu kunnen denken

Heeft GVA geen IT-aansluiting? Dit nieuws is reeds uitermate oud, er hangt reeds een dikke kaasrand met wit-groen schimmelende baard aan.

Het bericht van GeenStijl verspreidde zich als een lopend vuurtje over de sociale media, tot afgrijzen van Zakia Belkhiri. Ze beschuldigde GeenStijl er aanvankelijk van de tweets te hebben gemanipuleerd met Photoshop, maar uiteindelijk gaf ze toe dat ze de uitspraken wel degelijk had als jong meisje. Haar uithalen waren naar eigen zeggen niet gericht tegen de Joden, maar tegen de Zionisten die “haat in plaats van liefde verspreiden”.

Blijkbaar publiceert GVA dit pas nadat mevrouw haar uitspraken toegeeft. Hoe PC toch! Gottekes.

Zionisten die “haat in plaats van liefde verspreiden”? Idd., dat is soortgelijk aan de Isleem. Zandbakreligies...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Zwijgen racist , je hebt het recht niet meer om kritiek te uiten .

De pest hebben aan Zionisme en de Isleem betekent helemaal geen racisme. En dan nog, wie bent U om @Thulelander zijn mond te snoeren, fascist!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Zwijgen racist , je hebt het recht niet meer om kritiek te uiten .

De pest hebben aan Zionisme en de Isleem betekent helemaal geen racisme. En dan nog, wie bent U om @Thulelander zijn mond te snoeren, fascist!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Zwijgen racist , je hebt het recht niet meer om kritiek te uiten .

De pest hebben aan Zionisme en de Isleem betekent helemaal geen racisme. En dan nog, wie bent U om @Thulelander zijn mond te snoeren, fascist!

Dat FDW zijn keppeltje maar opzet, dan kan hij samen met selfiemadam hand in hand door de straten wandelen. Van hetzelfde laken (kopvodjes) een broek...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De pest hebben aan Zionisme en de Isleem betekent helemaal geen racisme. En dan nog, wie bent U om @Thulelander zijn mond te snoeren, fascist!

De quote die Churchill destijds deed mbt anti-fascisme, was er wel boenk op, eh.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De quote die Churchill destijds deed mbt anti-fascisme, was er wel boenk op, eh.

Ja, quotes...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Jullie nemen jullie zelf echt te serieus , het is lachwekkend aan het worden , zelf hier iedere dag de goorste praat neerschreven , anoniem uiteraard , en dan nog het lef hebben om een ware heksenjacht te voeren tegen een weerloze moslima voor uitspraken die ze heeft gedaan als minderjarige , bende hypocrieten .

Wie met FDW zijn voeten rammelt, kan verwachten dat zijn/haar verleden uitgespit zal worden. Niet weerloze, maar domme en vooral hypocriete moslima. Ze had beter eerst haar vorige berichtjes gewist, en dan pas haar selfies geupload. Maar het zit te diep, dus was ze dat gewoonweg vergeten...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, andere vraag.

Hoe ga jij dat in een democratisch land doen?

Welk land bedoel je?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De quote die Churchill destijds deed mbt anti-fascisme, was er wel boenk op, eh.

Idd. No shxt, spot on! Die Churchill laat onze politiek correcten een fameuze cigaar smoren. LOLOLOL

Het zal niet lang duren voordat ze zelfs de woorden terzake van Churchill ontkennen. Tot het onderwijzend personeel toe, ook die scrijven (eigen) geschiedenis voor de kindjes.

[De schoofzak]

Wie heeft ooit gezegd dat veel van die zaken relatief zijn ?

Wie gaat nu een meisje van 18 die oorlogsbeelden uit de Gaza gezien heeft, en daar straf op reageerde, beschuldigen van racisme ?
In die omstandigheden, zou men veeleer moeten zeggen dat dat meisje "wel zo haar redenen had om dit of om dat te doen".

Waar is de Vlaamse wijsheid van "we gaan es even de zaak rustig bekijken" ?
Zo van : "zeg het eens, wat is er nu eigenlijk echt gebeurd ?"

.