CD&V- De tsjeven boeren voortdurend achteruit. - Pagina 3

Sukkelaar · 28 mei 2016, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een pyromaan steekt uw huis in brand. De verzekeraar betaalt u een bedrag uit.

De verzekeraar is medeverantwoordelijk voor brandstichting omdat ze de schade wil vergoeden?

Deze vergelijking gaat volgens mij niet op hoor duikboot. De staat was niet verantwoordelijk voor de mislukking maar wordt nu wel gevraagd er voor op te draaien.

de vuile muilekoek · 28 mei 2016, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Langzaam afsterven, iets anders zit er niet meer op. Keer op keer, 50 jaar aan een stuk, de kiezer bedrogen en belogen, alles opgebrast en leeggezogen, en als kers op de taart, 800.000 mensen hun spaargeld afgetroggeld en verkwist.
Het kleinste kind beseft dat het afgelopen is voor de CD&V.

Daarna is het de beurt aan de OVLD.

Dag mag gezegd worden ! eerlijk =eerlijk...

Sukkelaar · 28 mei 2016, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V heeft op bevel van ACW/beweging.net een wet geschreven zodat alles op de nek van de staat en dus de belastingbetaler kwam.

Sommigen hun geheugen lijkt toch ultrakort te zijn.

Gaat het niet om een wetsvoorstel?

Hypochonder · 28 mei 2016, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Gaat het niet om een wetsvoorstel?

Citaat:

Wettelijk gezien was zoiets dan ook illegaal volgens het handelsrecht. Echter, speciaal om deze interventie van ARCO alsnog te kunnen accommoderen heeft men de wet aangepast om deze illegale zet alsnog legaal te maken. Het ACW speelde dit echter klaar door haar CD&V pionnen van ACW-signatuur in te zetten.

http://beurs.com/2015/02/12/arco-een-levende-schande

ACW had de wet zelf geschreven en ingediend via hun CD&V marionet.

Don Quichote · 28 mei 2016, 06:42

De beleggers van eigen zuil zou de CDV willen schadeloos stellen door geld van de staat. (wij allemaal)
De andere beleggers kunnen de pot op.

Mafiapraktijk.

Gelukkig speelt Europa niet mee.
Marianne Thyssen naar Europa pistoneren heeft niet geholpen.
Peeters vreet nu bonen want ministerpresidentpostje door zijn neus.

Sukkelaar · 28 mei 2016, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De beleggers van eigen zuil zou de CDV willen schadeloos stellen door geld van de staat. (wij allemaal)
De andere beleggers kunnen de pot op.

Mafiapraktijk.

Gelukkig speelt Europa niet mee.
Marianne Thyssen naar Europa pistoneren heeft niet geholpen.
Peeters vreet nu bonen want ministerpresidentpostje door zijn neus.

Was dat dan de belangrijkste opdracht voor M. Thyssen?

Don Quichote · 28 mei 2016, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Was dat dan de belangrijkste opdracht voor M. Thyssen?

Toen er signalen uit Europa kwamen dat de schadevergoeding niet zou pakken...

Net toen heeft men Peeters opgeofferd om Thyssen naar Europa te kunnen sturen.
Toeval?
Joatjoat.

Karel Martel B · 28 mei 2016, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een pyromaan steekt uw huis in brand. De verzekeraar betaalt u een bedrag uit.

De verzekeraar is medeverantwoordelijk voor brandstichting omdat ze de schade wil vergoeden?

Welke schade wordt vergoed?

Oplichters verkopen u een beleggingsproduct als ware het ene spaarboekje.

Als de belegging faalt zijt ge al uw geld kwijt.

Dat is de realiteit, ddd.

de vuile muilekoek · 28 mei 2016, 07:59

Mensen die nu nog belegen in België zijn echt domme kloten.

Hypochonder · 28 mei 2016, 11:34

Er staat hier een analyse van de neergang van CD&V, helaas achter een betaalmuur:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160527_02311738

Ze hebben het over "de zelfmoordmissie van CD&V..." Zo kan hun regeringsdeelname wel omschreven worden...

hamac · 28 mei 2016, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een pyromaan steekt uw huis in brand. De verzekeraar betaalt u een bedrag uit.

De verzekeraar is medeverantwoordelijk voor brandstichting omdat ze de schade wil vergoeden?

Ik denk dat de rol van CD&V in deze analogie enigszins anders is.
Ze zijn eerder de frauderende partij die mits het antidateren van een verzekeringcontract, de verzekering (de overheid) wil laten opdraaien voor het in rook opgaan van een onverzekerd goed van hun zusterfiliaal.

Henri1 · 28 mei 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De evolutie van stemmen voor de CD&V...

Sinds lang een dalende lijn.
Een piekje in 1978 , een klein piekje in 2007 (in coalitie met NV-A)
Laatste peilingen...dalend.
Algemeen langere termijn; Dalend.
Steeds maar dalend.

Woutertje Beke gaat het oplossen?
Er moet toch wanhoop zijn in die partij?

Graag een mening van de aanhangers.

De grootste echte Tsjeven zitten op dit moment bij de N-VA.
Ook die die de stakerspiketten bemannen.

hamac · 28 mei 2016, 11:42

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Als CD&V richting 10% gaat nadat ze slechts enkele verkiezingen geleden de Vlaamse kaart trokken en vervolgens terug in het belzieks gareel gingen lopen, dan zal het hen misschien duidelijk worden dat ze in een Vlaamse context meer in de pap te brokken hebben, dan in de huidige belzieke context.

Het doel van het ACW is toch om politieke invloed te behouden, neem ik aan?
Hun ogen moeten toch stilaan open gaan dat hun invloed taant tav het socialistische middenveld.
En dat terwijl ze de sterkste zou zijn binnen een Vlaamse context.

Witte Kaproen · 28 mei 2016, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het probleem van de CD&V is niet dat ze geen idealen heeft. Integendeel, ze heeft er misschien te veel. En te veel tegenstrijdige, die elkaar als het ware opheffen.

Ik ken persoonlijk geen mensen die op CD&V stemmen om hun hemel te verdienen. Dat is weer zo'n fantasietje van u.

Omdat U ze persoonlijk niet kent ,bestaan ze dus niet.

Waaw wat een zelfbeeld ,zeker een Tjeef

Den Duisteren Duikboot · 28 mei 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mensen aanraden wat ze met hun geld moeten doen en die dan dat geld verliezen. Meer hoeft dat voor mij niet te zijn om de partij mede verantwoordelijk te achten.

Ik had zelf zulke 'aandelen', maar niet 'op aanraden van de CD&V'. Dat zou toentertijd zelfs averechts gewerkt hebben. Als we uw redenering volgen moeten we ook zij als medeplichtig beschouwen die de coöperanten niet gewaarschuwd hebben tégen dat aandeelhoudersschap.

Den Duisteren Duikboot · 28 mei 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V heeft op bevel van ACW/beweging.net een wet geschreven zodat alles op de nek van de staat en dus de belastingbetaler kwam.

Ik zie daar geen graten in en alleszins onderbouwt die gulle actie van de CD&V niet de stelling dat de CD&V medeverantwoordelijk zou zijn voor het verlies van al die spaarcentjes.

Den Duisteren Duikboot · 28 mei 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zegt de naam Kris Peeters u toevallig iets?

Ja, die naam komt me bekend voor. Wat is daarmee? Dat hij naar voren werd geschoven om premier te worden en zo een hoofdrol zou hebben opgeëist?

Zegt de naam Bart de Wever u iets? Oh, wacht, die wilde geen hoofdrol spelen. Iemand anders moest het maar doen...

Xenophon · 28 mei 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De CD&v heeft dat niet afgetroggeld, wel het ACW (beweging) maar deze is wel een grote pijler binnen de CD&v.

Als je ziet wie de afgelopen 30 jaar de ministers levert dan weet je toch dat het ACW de CVP is.

We weten toch dat Leterme en Dehaene ACW'ers waren/zijn.

Den Duisteren Duikboot · 28 mei 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Er hoeft geen alternatief te zijn. CD&v? weg er mee.

Hoezo 'er hoeft geen alternatief te zijn'? In een democratie moet de kiezer toch nog een keuze hebben, of niet?

Xenophon · 28 mei 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie daar geen graten in en alleszins onderbouwt die gulle actie van de CD&V niet de stelling dat de CD&V medeverantwoordelijk zou zijn voor het verlies van al die spaarcentjes.

Je schijnt - hier alleszins, enigszins alleen te staan met uw idealistisch beeld over de CD&V.

Ook de steeds kleiner wordende verkiezingsresultaten wijzen er op dat steeds minder mensen de CD&V genegen zijn.

28 mei 2016, 11:42	#53
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 16.404	Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Als CD&V richting 10% gaat nadat ze slechts enkele verkiezingen geleden de Vlaamse kaart trokken en vervolgens terug in het belzieks gareel gingen lopen, dan zal het hen misschien duidelijk worden dat ze in een Vlaamse context meer in de pap te brokken hebben, dan in de huidige belzieke context. Het doel van het ACW is toch om politieke invloed te behouden, neem ik aan? Hun ogen moeten toch stilaan open gaan dat hun invloed taant tav het socialistische middenveld. En dat terwijl ze de sterkste zou zijn binnen een Vlaamse context. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill

28 mei 2016, 06:42	#45
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De beleggers van eigen zuil zou de CDV willen schadeloos stellen door geld van de staat. (wij allemaal) De andere beleggers kunnen de pot op. Mafiapraktijk. Gelukkig speelt Europa niet mee. Marianne Thyssen naar Europa pistoneren heeft niet geholpen. Peeters vreet nu bonen want ministerpresidentpostje door zijn neus.

28 mei 2016, 07:59	#49
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	Mensen die nu nog belegen in België zijn echt domme kloten.

28 mei 2016, 11:34	#50
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Er staat hier een analyse van de neergang van CD&V, helaas achter een betaalmuur: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160527_02311738 Ze hebben het over "de zelfmoordmissie van CD&V..." Zo kan hun regeringsdeelname wel omschreven worden...