kinderbijslag: nieuw akkoord

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaan we dan alles afwegen, waar heeft de maatschappij baat aan en waaraan niet? en vooral wie gaat dat bepalen?

mensen die het in hun jeugd moeilijk gehad hebben, zijn soms diegenen die het verst geraken doordat ze gewoon zijn om er voor te vechten, om niet op te geven.

Kijk naar de sport, vaak zijn het mensen die enkel nog de sport hadden om op te klimmen op de sociale ladder die het verst komen.

Nitwits, die spelletjes aangrijpen om gesubsidieerd te "sporten", stijf van de doping en verhoogde consumentenprijzen tot gevolg en waar voor hun accommodaties miljarden belastinggeld worden weggegooid.

Het eeuwige brood en spelen om de aandacht van het eeuwige gegraai in stand te houden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus alleen rijke mensen mogen veel kinderen hebben?

en wat met mensen die goed verdienden op het moment dat ze moesten beslissen hoeveel kinderen te hebben maar door pech/ziekte arm worden? Kinderen afnemen?

Wat met mensen die het niet breed hadden maar door hard werk of gewoon door geluk opeens wel rijk zijn? Die kinderen van hierboven aan hun geven?

Goede redenering Vlijmscherp.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wie heeft 7de dag gezien op 29 mei?
Quota-presentatrice Ihsane Chioua Lekhi kon haar ontevredenheid maar moeilijk verbergen over de nieuwe kinderbijslagregeling waarbij gezinnen met 4 of meer kinderen vanaf 2019 significant minder kinderbijslag gaan krijgen in vgl met nu.
Volgens haar zou het armoederisico 23 % hoger liggen dan nu voor de +3 kinderengezinnen.

Jamaar.. als je slechts 2 of 3 kinderen plant binnen 3 jaar, waar is dat verhoogd risico op armoede?

Is er een link tussen haar ontevredenheid en haar origine? Spreekt ze voor een bepaalde bevolkingsgroep? En is dat wel haar rol als moderatrice?

Oe ik heb vernomen dat ze méér kindergeld gaan krijgen??

[Ratatosk]

De nieuwe beslissing zou voor elk kind moeten gelden. Vanaf 2019 is het duidelijk dat niet elk kind gelijk is.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw uitgangspunt is fout: u stelt immers dat grote gezinnen automatisch een aanduiding zijn voor onverantwoord ouderschap.

In het kerkelijke milieu waar ik toe behoor, kiezen de meeste mensen voor kroostrijke gezinnen. Bewust. Financiële gevolgen worden erbij genomen.

Ik zeg niet automatisch, ik zeg wel: zeer vaak. Belangrijk nuanceverschil.
Zoals u zelf ook aangeeft, mij niet gelaten wanneer mensen bewust voor 4, 5 of meer kinderen kiezen, maar daar moet de staat niet te veel in tussenkomen.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw uitgangspunt is fout: u stelt immers dat grote gezinnen automatisch een aanduiding zijn voor onverantwoord ouderschap.

In het kerkelijke milieu waar ik toe behoor, kiezen de meeste mensen voor kroostrijke gezinnen. Bewust. Financiële gevolgen worden erbij genomen.

Ik zeg niet automatisch, ik zeg wel: zeer vaak. Belangrijk nuanceverschil.
Zoals u zelf ook aangeeft, mij niet gelaten wanneer mensen bewust voor 4, 5 of meer kinderen kiezen, maar daar moet de staat niet te veel in tussenkomen.

[kelt]

Dat er anno nu nog steeds "premies" moeten uitgereikt worden naar aanleiding van het fokken van mensen vind ik tot daar aan toe.Die premiues zijn alleen maar een bewijs dat er nog steeds te veel geld in de overheidskassas binnenrolt en er ook op Vlaams niveau nog wel eens een tax-shift mag komen.

Maar first things first.

Het mag gezegd,het kinderfokpremiestelsel wordt vereenvoudigd en daarmee feitelijk rechtvaardiger en doorzichtiger gemaakt.

en dat is goed....

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus alleen rijke mensen mogen veel kinderen hebben?

en wat met mensen die goed verdienden op het moment dat ze moesten beslissen hoeveel kinderen te hebben maar door pech/ziekte arm worden? Kinderen afnemen?

Wat met mensen die het niet breed hadden maar door hard werk of gewoon door geluk opeens wel rijk zijn? Die kinderen van hierboven aan hun geven?

Mensen zouden meer aangezet moeten worden om na te denken bij het 'maken' van kinderen. D.w.z. dat mensen die moeilijk rondkomen inderdaad aangezet (dus niet verplicht) moeten worden om maximaal aan geboortebeperking te doen. Dit in de eerste plaats in belang van die (toekomstige) kinderen zelf. Het is immers al lang aangetoond dat kinderen die opgroeien in armoede een zeer zeer grote kans hebben om zelf later ook in armoede te leven.

Het is een beetje zoals met roken. Ja ik ken mensen die heel hun leven 2 pakskes per dag rookten en 90 jaar werden en anderen die niet rookten die longkanker kregen op hun 30e, maar dat is het principe van de uitzondering die de regel bevestigd. M.a.w. elk kind dat moet opgroeien in (kans)armoede heeft een extreem hoge kans zelf arm te zijn in het latere leven. Dat moet je niet willen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Waarom kiezen jullie daar voor? Wil je niet de beste toekomst voor je kinderen?

En wat is die 'beste toekomst' dan wel volgens de moderne opvattingen?
Dat ze geen familie hebben?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Mensen zouden meer aangezet moeten worden om na te denken bij het 'maken' van kinderen. D.w.z. dat mensen die moeilijk rondkomen inderdaad aangezet (dus niet verplicht) moeten worden om maximaal aan geboortebeperking te doen. Dit in de eerste plaats in belang van die (toekomstige) kinderen zelf. Het is immers al lang aangetoond dat kinderen die opgroeien in armoede een zeer zeer grote kans hebben om zelf later ook in armoede te leven.

Het is een beetje zoals met roken. Ja ik ken mensen die heel hun leven 2 pakskes per dag rookten en 90 jaar werden en anderen die niet rookten die longkanker kregen op hun 30e, maar dat is het principe van de uitzondering die de regel bevestigd. M.a.w. elk kind dat moet opgroeien in (kans)armoede heeft een extreem hoge kans zelf arm te zijn in het latere leven. Dat moet je niet willen.

We kunnen ook naar een communistisch land gaan natuurlijk.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, het zijn de ouders die keuzes mogen maken. Maar mogen ze die keuze nog zelf maken? en mogen mensen fouten maken?

Of gaan we naar een wereld waar elk foutje genadeloos afgestraft wordt?

problemen met de longen maar ooit gerookt? spijtig, geen medicatie, geen kans op longtransplantatie!

problemen met de lever maar ooit alcohol gedronken? spijtig, geen medicatie, geen kans op levertransplantatie.

Problemen met het hart maar ooit op hoog niveau gesport? Spijtig,.....

Je hebt kinderen maar je loon is niet hoog genoeg om alles te financieren? spijtig, geen kinderbijslag, geen hulp, je had maar beter moeten plannen!

Als je datzelfde foutje 4 of 5 keer maakt is er iets grondig mis. Dat besef je ook wel. Trouwens kinderen maken wanneer je amper voor jezelf kan instaan vind ik geen 'foutje' maar gewoon een demonstratie van het feit dat je op zich nooit kinderen zou mogen hebben, los van het financiële.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

We kunnen ook naar een communistisch land gaan natuurlijk.

We kunnen natuurlijk ook nog 50 jaar blijven leuteren over kinderarmoede en er elk jaar wat meer gelden tegenaan gooien zonder resultaat. Dat terwijl iedereen die met de materie bezig is heel goed weet dat de voornaamste oorzaak van de blijvende en zelfs toenemende kinderarmoede de erfelijke armoede is door een zeer hoog geboortecijfer onder (kans)armen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

overbevolking?? hier? neen, integendeel, we hebben te weinig kinderen hier.

Maar je antwoordt niet op de vraag, waarom niet?

Inderdaad, overbevolking hoe komen ze daar nu bij.
We moeten dringend de sociale woningbouw stoppen om leegstand te voorkomen.
Onze wegen liggen er verlaten bij en we moeten onze kerncentrales sluiten om het teveel aan energie te beperken.
Ove rbevolking, hoe komen ze er toch bij?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, het zijn de ouders die keuzes mogen maken. Maar mogen ze die keuze nog zelf maken? en mogen mensen fouten maken?

Natuurlijk moge n mensen keuzes ma ken.
Maar moeten daar anderen altijd de gevolgen van dragen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik zeg niet automatisch, ik zeg wel: zeer vaak. Belangrijk nuanceverschil.
Zoals u zelf ook aangeeft, mij niet gelaten wanneer mensen bewust voor 4, 5 of meer kinderen kiezen, maar daar moet de staat niet te veel in tussenkomen.

Het nieuwe systeem is stukken beter dan het oude.
Het kindergeld voor het eerste kind was belachelijk laag en nu gaat men de mensen ook wat extra ontmoedigen om nog een 4-de of 5-de kind op de wereld te zetten (wat toch tamelijk onverantwoord is heden ten dage).

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het nieuwe systeem is stukken beter dan het oude.
Het kindergeld voor het eerste kind was belachelijk laag en nu gaat men de mensen ook wat extra ontmoedigen om nog een 4-de of 5-de kind op de wereld te zetten (wat toch tamelijk onverantwoord is heden ten dage).

Het is al beter, maar men zou nog meer richting kunnen geven naar minder kinderen. Zoals gezegd, in een meerderheid van de gevallen worden 4e, 5e enz. kinderen geboren op plaatsen waar men het beter zou houden op een beperkt aantal kinderen, in vele gevallen zelfs optimaal geen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk moge n mensen keuzes ma ken.
Maar moeten daar anderen altijd de gevolgen van dragen?

Wel, hoe ver wil jij gaan? Rokers krijgen geen longtransplantatie, vanaf ooit 1 drup alcohol geen nieuwe lever en 1 keer bij de MCDonalds en geen hartmedicatie?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wel, hoe ver wil jij gaan? Rokers krijgen geen longtransplantatie, vanaf ooit 1 drup alcohol geen nieuwe lever en 1 keer bij de MCDonalds en geen hartmedicatie?

Zullen we alle gevangenen dan ineens ook maar vrijlaten?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wel, hoe ver wil jij gaan? Rokers krijgen geen longtransplantatie, vanaf ooit 1 drup alcohol geen nieuwe lever en 1 keer bij de MCDonalds en geen hartmedicatie?

Hoe ver wilt gij gaan, roken en drinken sudsidieren?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zullen we alle gevangenen dan ineens ook maar vrijlaten?

Is kinderen krijgen dan een misdaad?