Ultrakapitalistisch socialisme: de Gentse frituuroorlog - Pagina 3

Karel Martel B · 13 juni 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Standplaatsen verkopen tegen opbod heeft geen zak met efficient werken te maken. Je hebt altijd idioten die geen flauw idee hebben waarmee ze bezig zijn en die zo een plaats kopen tegen veel te veel geld en binnen het jaar failliet gaan. Maar ondertussen hebben ze wel iemand zijn hebben en houden afgepakt. Op de vrijdagsmarkt hebben er onnozelaars 48K geboden. Wel, binnen het jaar mogen ze het overlaten en wie gaan ze dan vinden om die 48K op tafel te leggen?

Ik snap al dat gezeik niet.

Als je zekerheid wilt, zoek je toch iets met een lange termijn huurcontract?

Of je koopt het pand.

Maar als je iets in concessie krijgt voor x jaar, moet je toch plannen voor wat je gaat doen na die x jaar.

Jan van den Berghe · 13 juni 2016, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoeveel omzet zou een beetje frituur draaien? 175.000 tot 200.000 per jaar? Daar dan de concessie, personeelskosten etc. af en je maakt nauwelijks winst.

Blijkbaar wel, daar er flink wat belangstellenden opdaagden. Ik veronderstel dat die toch allemaal nagedacht hebben over hun financieel en commercieel plan.

Karel Martel B · 13 juni 2016, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar wel, daar er flink wat belangstellenden opdaagden. Ik veronderstel dat die toch allemaal nagedacht hebben over hun financieel en commercieel plan.

Wat zou de kans zijn dat die mensen die krankzinnige bedregen hebben geboden buitenlanders zijn die die frietkoten gaan gebruiken om zwart geld wit te wassen?

Jan van den Berghe · 13 juni 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat zou de kans zijn dat die mensen die krankzinnige bedregen hebben geboden buitenlanders zijn die die frietkoten gaan gebruiken om zwart geld wit te wassen?

Laat de feiten spreken in plaats van complottheorieën hier te spuien.

Bobke · 13 juni 2016, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar wel, daar er flink wat belangstellenden opdaagden. Ik veronderstel dat die toch allemaal nagedacht hebben over hun financieel en commercieel plan.

Inderdaad.
Als ik goed begrepen heb zijn dat vaak vuile kapitalisten.
Hun belegging moet dus opbregen EN ze moeten er een werknemer van betalen.

Sukkelaar · 14 juni 2016, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp iets niet goed.

Volgens mij moet ge wel zo'n vergunning vragen - en dus betalen - voor een fritkot dat op het openbaar domein staat. Bij wijze van spreken: huurgeld voor de grond waar het kot op staat.

Maar dat moet toch niet als je frituurt in een huis.

.

Inderdaad : alleen als je op openbaar domein staat. Idem dito trouwens voor uitbaters van café's met terrassen.

Sukkelaar · 14 juni 2016, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik snap al dat gezeik niet.

Als je zekerheid wilt, zoek je toch iets met een lange termijn huurcontract?

Of je koopt het pand.

Maar als je iets in concessie krijgt voor x jaar, moet je toch plannen voor wat je gaat doen na die x jaar.

Klopt maar niet iedereen kan een huis kopen of een winkelpand huren waarvan de huisbaas bereid is er een vettige ruimte van te maken.

De schoofzak · 14 juni 2016, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat zou de kans zijn dat die mensen die krankzinnige bedregen hebben geboden buitenlanders zijn die die frietkoten gaan gebruiken om zwart geld wit te wassen?

Die kans is klein denk ik, want zo'n spel loopt teveel in de kijker van de fiscus.

.

De schoofzak · 14 juni 2016, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Klopt maar niet iedereen kan een huis kopen of een winkelpand huren waarvan de huisbaas bereid is er een vettige ruimte van te maken.

Als ik geen atelier kan kopen of huren, dan moet ik geen zelfstandig schrijnwerker worden.
Als ik geen camionette kan kopen of huren, dan moet ik geen zelfstandig loodgieter willen worden.

Als ge geen x.duizend euro kunt neerleggen voor een frituur op een topplaats, die 7/7 en 12/12 ronddraait van half twaalf 's middags tot vijf uur 's ochtends, dan word je maar friturist in een dorp, waar je ook hard moet werken, goed zult verdienen, en pogen centen opzij te zetten om te groeien ...

.

IJsboer · 14 juni 2016, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De sukkelaar, hij ziet er helemaal uitgemergeld uit en loopt rond in voddenkleren. Ik zal hem wat water en brood brengen. We moeten solidair zijn voor elkander.

Wiley E Coyote · 14 juni 2016, 10:40

Ik heb geen probleem met het feit dat die concessies bij opbod door de Stad worden gegund: het is het enige eerlijke systeem.
Ik heb wel een probleem met mensen die denken dat zij het recht hebben om het openbaar domein ten eeuwigen dagen voor hun eigen commercieel gewin te gebruiken, en die concessies zelfs onderling voor veel geld gedurende de looptijd verhandelden en een monopolie creëerden doordat ze altijd konden “overbieden” (met 1 euro). De facto betekende het oude systeem dat nieuwe frituristen nooit via de stad een concessie konden krijgen of in het systeem konden inbreken, maar dat ze die van een bestaande friturist dienden (voor veel geld waarvan de stad niets had) af te kopen. Ik vindt het initiatief van Stad Gent dan ook best OK: het is voor hen financieel gezond én het vermijdt kartelvorming/monopoliegedrag onder de frituristen.
En het is ook niet op onbillijke wijze gebeurd. De Stad heeft immers unilateraal als overgangsmaatregel de bestaande concessies met 1,5 jaar verlengd tot juni 2017 zodat er een billijke overgangstermijn is voorzien.
For the record: het is overigens een VLD schepen die dit dossier stuurt en geen socialist.

Boduo · 14 juni 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik heb geen probleem met het feit dat die concessies bij opbod door de Stad worden gegund: het is het enige eerlijke systeem.
Ik heb wel een probleem met mensen die denken dat zij het recht hebben om het openbaar domein ten eeuwigen dagen voor hun eigen commercieel gewin te gebruiken, en die concessies zelfs onderling voor veel geld gedurende de looptijd verhandelden en een monopolie creëerden doordat ze altijd konden “overbieden” (met 1 euro). De facto betekende het oude systeem dat nieuwe frituristen nooit via de stad een concessie konden krijgen of in het systeem konden inbreken, maar dat ze die van een bestaande friturist dienden (voor veel geld waarvan de stad niets had) af te kopen. Ik vindt het initiatief van Stad Gent dan ook best OK: het is voor hen financieel gezond én het vermijdt kartelvorming/monopoliegedrag onder de frituristen.
En het is ook niet op onbillijke wijze gebeurd. De Stad heeft immers unilateraal als overgangsmaatregel de bestaande concessies met 1,5 jaar verlengd tot juni 2017 zodat er een billijke overgangstermijn is voorzien.
For the record: het is overigens een VLD schepen die dit dossier stuurt en geen socialist.

Waarom dan al dit bleiten ???

Wiley E Coyote · 15 juni 2016, 12:28

emotie en ratio gaan meestal niet hand-in-hand.

warpozio · 15 juni 2016, 19:41

Het brein achter de frituuroorlog: Christophe Peeters. (open VLD)

15 juni 2016, 19:41	#54
warpozio Burger Geregistreerd: 12 juni 2008 Berichten: 186	Het brein achter de frituuroorlog: Christophe Peeters. (open VLD) __________________ Gentenaar

14 juni 2016, 10:40	#51
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Ik heb geen probleem met het feit dat die concessies bij opbod door de Stad worden gegund: het is het enige eerlijke systeem. Ik heb wel een probleem met mensen die denken dat zij het recht hebben om het openbaar domein ten eeuwigen dagen voor hun eigen commercieel gewin te gebruiken, en die concessies zelfs onderling voor veel geld gedurende de looptijd verhandelden en een monopolie creëerden doordat ze altijd konden “overbieden” (met 1 euro). De facto betekende het oude systeem dat nieuwe frituristen nooit via de stad een concessie konden krijgen of in het systeem konden inbreken, maar dat ze die van een bestaande friturist dienden (voor veel geld waarvan de stad niets had) af te kopen. Ik vindt het initiatief van Stad Gent dan ook best OK: het is voor hen financieel gezond én het vermijdt kartelvorming/monopoliegedrag onder de frituristen. En het is ook niet op onbillijke wijze gebeurd. De Stad heeft immers unilateraal als overgangsmaatregel de bestaande concessies met 1,5 jaar verlengd tot juni 2017 zodat er een billijke overgangstermijn is voorzien. For the record: het is overigens een VLD schepen die dit dossier stuurt en geen socialist.

15 juni 2016, 12:28	#53
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	emotie en ratio gaan meestal niet hand-in-hand.