Bart De Wever tegen referenda - Pagina 3

Zipper · 25 juni 2016, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Den Bart is tegen referenda wegens teveel sentiment van het ogenblik, het zwart - wit denken , het volk dat te dom is om de hele problematiek te overzien enz...
Is hij dan ook tegen verkiezingen?
Want daar speelt toch ook het sentiment van het ogenblik, het zwart-wit denken en het volk dat te dom is om hiel de problematiek te overzien enz.....?
Wat is een verkiezing anders dan een referendum?

wij mogen enkel om de vijf jaar "kiezen" uit een steriele lijst van kandidaten, en verder ons klep houden.

Pericles · 25 juni 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wij mogen enkel om de vijf jaar "kiezen" uit een steriele lijst van kandidaten, en verder ons klep houden.

Als we dat vervelend gebeuren nu ook nog eens zouden kunnen afschaffen.

Vermits het volk toch te dom is.

Demper · 25 juni 2016, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Velen beginnen het in te zien en keren naar de ware schaapsstal = VB volgends de 2 laatste peilingen terug.

Hij doet telkens net het tegenovergestelde van wat hij belooft.

De man regeert naar zijn portefeuille, niet naar zijn beloftes.

Skobelev · 25 juni 2016, 19:13

Er waren hier ook al enkele opiniepeilingen voor een Bexit, bizar dat daar niets meer van te horen is in de media.

stuyckp · 25 juni 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch : Bart & partij zitten nu in het centrum van de macht en hebben niets meer om te bekampen, enkel hun plaats om te verdedigen.

Uiteraard, want ze vormt een bedreiging voor de bestaande machtsbasis waar hij nu deel van uitmaakt en bij zijn vroegere uitspraken daarover nog niet. Een fundamenteel verschil zo lijkt me toch.

cafépraat... machtspartijen houden zich daar niet mee bezig want die hebben hun doel reeds. Waarom zouden ze willen vernietigen net dat wat hun nieuwe rijkdom levert ?

Ach... een beetje folklore kleurt de dag nietwaar ?

BDW is altijd al tegen referenda geweest.
Dat maakt dat uw stukje dat je hier neerschrijft een beetje belachelijk is.

Ik ben altijd voor referenda geweest, maar dan mag een referendum niet misbruikt worden zodat een kater zoals bij de Britten niet kan voorkomen.

Herr Oberst · 25 juni 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

BDW is altijd al tegen referenda geweest.
Dat maakt dat uw stukje dat je hier neerschrijft een beetje belachelijk is.

Ik ben altijd voor referenda geweest, maar dan mag een referendum niet misbruikt worden zodat een kater zoals bij de Britten niet kan voorkomen.

Wie bepaalt of een referendum 'misbruikt' wordt of niet? De machthebbers? Volgens die redenering zouden enkel referenda toegelaten zijn die gunstig zijn voor het establishment...

Skobelev · 25 juni 2016, 19:23

Laat ze hier ook maar eens de mening van de bevolking vragen :

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160624_0...oor-een-belxit

59% out , 41% in

stuyckp · 25 juni 2016, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wie bepaalt of een referendum 'misbruikt' wordt of niet? De machthebbers? Volgens die redenering zouden enkel referenda toegelaten zijn die gunstig zijn voor het establishment...

Dat is in feite simpel te zien.
Bij de Britten is het referendum mibruikt door mensen om hun ongenoegen te uiten tav het beleid.
En dan hebben ze er achteraf spijt van.
Sta me toe om dat een probleem te vinden.
Desondanks blijf ik voorstander van referenda.
Ik vind overigens dat bijna alle beleidsbeslissingen aan referenda kunnen voorgelegd worden.
Werken tot 67, kom maar op met dat referendum.
En als het er dan zou doorkomen, dan hoeft men ook niet te staken.

zonbron · 25 juni 2016, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de tijd dat dit forum veel informatiever en inhoudelijker was:

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=21

Inhoudelijker mss wel, maar informatiever? Daar geloof ik geen bal van.

Jan van den Berghe · 25 juni 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hij doet telkens net het tegenovergestelde van wat hij belooft.

De man regeert naar zijn portefeuille, niet naar zijn beloftes.

Welke belofte kwam hij niet na? Bij mijn weten had hij tijdens de verkiezingen al aangekondigd dat hij voor een herstelregering zou gaan.

Jan van den Berghe · 25 juni 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inhoudelijker mss wel, maar informatiever? Daar geloof ik geen bal van.

U hoeft mij niet te geloven. Neem eens uw tijd om rustig enkele draden van tien jaar geleden te lezen.

Jan van den Berghe · 25 juni 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De meesten onder ons behoren niet tot de oudgedienden Jan.

Aan hen en u om ons daarover graag in te lichten.

Ik gaf de verwijzing.

Svennies · 26 juni 2016, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben altijd voor referenda geweest, maar dan mag een referendum niet misbruikt worden zodat een kater zoals bij de Britten niet kan voorkomen.

Leg dat eens even uit......

Weet u de uitslag van hét enige referendum dat hier ooit gehouden is in ons onland....

Svennies · 26 juni 2016, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is in feite simpel te zien.
Bij de Britten is het referendum mibruikt door mensen om hun ongenoegen te uiten tav het beleid.
En dan hebben ze er achteraf spijt van.
Sta me toe om dat een probleem te vinden.
Desondanks blijf ik voorstander van referenda.
Ik vind overigens dat bijna alle beleidsbeslissingen aan referenda kunnen voorgelegd worden.
Werken tot 67, kom maar op met dat referendum.
En als het er dan zou doorkomen, dan hoeft men ook niet te staken.

Ach zo,het simplisme en tegelijkertijd aangeven waar het schoentje wringt...

Vertel eens ,hoeveel effectieve jaren u zal gewerkt hebben op 67 jarige leeftijd....

Komt u aan de volle 45 jaren....

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

- Het opschorten van de Grondwet om de staatsstructuur te veranderen, in wezen op te heffen en te vervangen door een statenbond is wel wettig? (link)

- Separatisme, is dat wel wettig?

Alle wetten waren onwettig voordat ze wetten waren. Wat dat betreft, snijdt deze uitspraak van Bart de Wever geen hout.
Misschien woon ik te ver van Vlaanderen om in te zien dat het van belang is dat degene die deze onzin verkoopt "Bart de Wever" heet, maar goed. Inconsequentie is inconsequentie.

Adrian M · 26 juni 2016, 00:42

Bart de Wever is tegen, maar kan een referendum wel volgens de Belgische grondwet?

In Nederland is een bindend referendum niet mogelijk, vastgelegd in de grondwet
Dit komt omdat het parlement volgens de grondwet het volk vertegenwoordigt.

Om de grondwet te herzien moet het parlement voor herziening stemmen
Vervolgens wordt het parlement ontbonden
Nieuwe verkiezingen en het volgende parlement dient met 2/3 stemmen voor aanpassing van de grondwet, nieuwe versie, te stemmen

Ook een adviserend referendum is niet zondermeer mogelijk.
Een referendum zoals in 2005 moest eerst een "tijdelijke wet" aangenomen worden door zowel de eerste als de 2e kamer.
Een dg referendum kan alleen vanuit het parlement aangevraagd worden
Dan nog kan het door de regering naast zich neergelegd worden daar referenda in Nederland nooit werkelijk bindend zijn, maar altijd adviserend

Vanuit het volk een (adviserend) referendum aanvragen kan alleen over aangenomen wetten (Oekraine).
Een Nexit referendum aanvragen op deze basis is wettelijk niet mogelijk

Wilders valt hiermee bij ons door de mand. Hij wil gaan scoren bij publiek terwijl hij weet dat hij ze voor het lapje houdt.
Als enige partij weet hij op voorhand dat hij een referendum er niet door gaat krijgen.

Sukkelaar · 26 juni 2016, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

-

Dat interesseert hem allemaal niet meer. Zijn arrivisten zijn aan de macht.

Waaraan hij niet denkt is : voor hoelang nog?

De twee laatste peilingen geven hem wel zorgen.

Sukkelaar · 26 juni 2016, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als Bart De Wever logisch was, dan zou hij inderdaad zo'n redenering moeten opzetten.

Alsof er geen andere oplossingen bestaan.

Sukkelaar · 26 juni 2016, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ah, zit de führer van Antwerpen op dit forum ? Onder welke nick ?

2

de vuile muilekoek · 26 juni 2016, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wij mogen enkel om de vijf jaar "kiezen" uit een steriele lijst van kandidaten,

Citaat:

en verder ons klep houden

.

ja waarom houden wij nog onze klep dat vraag ik mij veel af...

25 juni 2016, 19:23	#47
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.787	Laat ze hier ook maar eens de mening van de bevolking vragen : http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160624_0...oor-een-belxit 59% out , 41% in Laatst gewijzigd door Skobelev : 25 juni 2016 om 19:24.

26 juni 2016, 00:42	#56
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Bart de Wever is tegen, maar kan een referendum wel volgens de Belgische grondwet? In Nederland is een bindend referendum niet mogelijk, vastgelegd in de grondwet Dit komt omdat het parlement volgens de grondwet het volk vertegenwoordigt. Om de grondwet te herzien moet het parlement voor herziening stemmen Vervolgens wordt het parlement ontbonden Nieuwe verkiezingen en het volgende parlement dient met 2/3 stemmen voor aanpassing van de grondwet, nieuwe versie, te stemmen Ook een adviserend referendum is niet zondermeer mogelijk. Een referendum zoals in 2005 moest eerst een "tijdelijke wet" aangenomen worden door zowel de eerste als de 2e kamer. Een dg referendum kan alleen vanuit het parlement aangevraagd worden Dan nog kan het door de regering naast zich neergelegd worden daar referenda in Nederland nooit werkelijk bindend zijn, maar altijd adviserend Vanuit het volk een (adviserend) referendum aanvragen kan alleen over aangenomen wetten (Oekraine). Een Nexit referendum aanvragen op deze basis is wettelijk niet mogelijk Wilders valt hiermee bij ons door de mand. Hij wil gaan scoren bij publiek terwijl hij weet dat hij ze voor het lapje houdt. Als enige partij weet hij op voorhand dat hij een referendum er niet door gaat krijgen. Laatst gewijzigd door Adrian M : 26 juni 2016 om 00:48.

25 juni 2016, 19:13	#44
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.787	Er waren hier ook al enkele opiniepeilingen voor een Bexit, bizar dat daar niets meer van te horen is in de media.