Brexit gaat niet door - Pagina 3

cato · 25 juni 2016, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De antidemocraten die de EU leiden hebben gezegd dat de Brexitters hun afscheidbriefje zo snel mogelijk moeten binnenbrengen zodat ze het UK kunnen buitenshotten. Hoe sneller hoe liever.

Het zijn de Brexitters en de foert-stemmers die het nu in hun broek doen en alles willen herdoen.

Maak je nu de uitslag van het referendum belachelijk?

Zucht · 25 juni 2016, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ach ja, "la perfide Albion" is deze keer niet de bedrieger of woordbreker. Vier decennia geleden werd de Britten gevraagd of ze tot een "gemeenschappelijke markt" wilden toetreden, en vervolgens kregen ze er een politieke unie bij waar ze nooit mee hadden ingestemd.

C'est plutôt "la perfide Union", cette fois-ci.

Je hebt me misbegrepen. De Britten mogen eruit, nu ( of ze hadden dat ook eerder mogen doen hoor), maar ze zaaien nu onzekerheid door te zeggen dat ze eruit gaan maar geen actie te ondernemen. Misschien gaan ze eruit, maar misschien ook niet. Ze willen (of kunnen?) geen propere exit organiseren, met als gevolg schade voor individuen en bedrijven in alle andere landen. Dat is het perfide van de zaak. Europa destabiliseren.

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je hebt me misbegrepen. De Britten mogen eruit, nu ( of ze hadden dat ook eerder mogen doen hoor), maar ze zaaien nu onzekerheid door te zeggen dat ze eruit gaan maar geen actie te ondernemen. Misschien gaan ze eruit, maar misschien ook niet. Ze willen (of kunnen?) geen propere exit organiseren, met als gevolg schade voor individuen en bedrijven in alle andere landen. Dat is het perfide van de zaak. Europa destabiliseren.

Zou dat niet komen doordat Cameron niet tot het Brexit-kamp behoort?

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Brexit komt er, niets aan te doen.

Voor mij is de grote vraag niet of de Brexit er komt of niet, maar wel of degenen die daarover beslissen bereid zijn, de volkswil boven hun eigen wensen en belangen te stellen.

En ja, daarvoor is het nu van belang, te weten wat ze met de uitslag van het referendum gaan doen. Besluiten ze dat het VK erin blijft, dan heeft het volk weer duidelijk niets te zeggen. En besluiten ze dat het VK eruit moet, dan moeten we even nagaan of het volk, dan wel de high finance oftewel Washington het laatste woord heeft gehad.

Pericles · 26 juni 2016, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Uiteraard.

Ten eerste was het referendum niet bindend en bestaat er dus geen datum waarop het resultaat ingaat. Cameron kon die vrijelijk bepalen, en het wordt oktober.

Ten tweede gaat er in oktober een termijn van (zonder eenparigheid van stemmen voor een verlenging maximaal) twee jaar in :

Artikel 50 VEU, drie eerste (van de vijf) leden:

De Verdragen vormen het primaire recht van de EU, zoals de grondwet voor België. Daarin staat o.m. dat de verordeningen rechtstreeks toepasselijk zijn in de lidstaat, en die bepaling vervalt. Met richtlijnen wordt het wat ingewikkelder, omdat die in nationaal recht zijn omgezet en dus niet automatisch hun geldigheid verliezen. Er bestaat hier een wisselwerking tussen nationaal en EU-recht dat tot een moeilijk te ontwarren kluwen zal leiden.
Helemaal ingewikkeld wordt het wanneer jurisprudentie (inclusief prejudiciële uitspraken) van het Hof van Justitie ten grondslag heeft gelegen aan rechtspraak in het VK waarvoor nu het parlement de hoogste rechterlijke instantie wordt.

Ze komen er op twee jaar nooit uit, en hoe langer ze het laten aanslepen, hoe meer kansen ze zullen zien om het VK het mes op de keel te zetten.

Het lijkt er echter op dat de VS in dezen een andere agenda hebben dan de EU, ook al huichelen ze het omgekeerde. Bovendien hangt ons een monetair-financieel zwaard van Damocles boven het hoofd. Het kan dus nog alle kanten op.

Maar de EU is niet van plan de Brexit te laten doorgaan, daar is de heer K.K. alvast zeker van.

Het mes op de keel?
Juist niets.
Men is nu al aan het lopen om de eerste te zijn die een bilateraal handelsakkoord afsluit met de Britten.

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het mes op de keel?
Juist niets.
Men is nu al aan het lopen om de eerste te zijn die een bilateraal handelsakkoord afsluit met de Britten.

Zou het ene het andere wel uitsluiten? Wie is "men"?

Dadeemelee · 26 juni 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Maak je nu de uitslag van het referendum belachelijk?

Ze maken het zelf belachelijk. De Brexitters hebben geen flauw benul wat ze nu gaan doen.

kelt · 26 juni 2016, 08:24

Ik kom eigenlijk sedert gisteren bijna niet meer bij van het lachen....(want huilen lijkt me even onnuttig maar ook triestig)

We leren nu,wegens de tamelijk algemene domheid van de bevolking en de manifeste onbekwaamheid van de politiek, dat dit referendum eigenlijk in 3 keer zou moeten uitgevoerd worden.

1) Bent U voorstander van een Brexit (of Nexit of wathevershit?) ja nee
2) Bent U akkoord met de uitslag van het voorgaande referendum ja nee

afhankelijk van het antwoord op 2) gaan we desnoods terug naar 1)

ofwel hebben we fase 3

3) Bent U zeker? ja nee

Als 3 weeral nee is,wel,dan......euh......tsja....weer naar 1 zeker...

Ik HOU van referenda

Nu,in dit uur van de waarheid ,kon "Boris" op het podium gekropen hebben en zeggen : "OK,geef maar aan mij,dat regel ik wel even"...

Maar hij is geen Churchill,maar een laf,dik,ventje...

HOUZEE ! · 26 juni 2016, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Boris Johnson: hallo Junker, den Boris hier. We hebben een referendum georganiseerd en we gaan een Brexit doen.

Junker: ja Boris en wat betekent dat dan.

Boris Johnson: heu, daar moeten we nog even over nadenken, ik bel binnen 3 maanden of zo nog eens terug.

Het is aan de Britse regering om stappen te ondernemen, niet aan een of ander boegbeeld van de LEAVE-campagne. Snapt u dat nu echt niet ????

Pericles · 26 juni 2016, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zou het ene het andere wel uitsluiten? Wie is "men"?

De voornaamste handelspartners.

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De voornaamste handelspartners.

Met dat antwoord zijn we even ver van huis. Wie zijn deze handelspartners?

Kodo Kodo · 26 juni 2016, 09:25

Ik zie dat Gipsy je daarnet iets geschreven heeft dat vooruitloopt op wat ik over deze "voornaamste handelspartners" kwijt wilde.

zonbron · 26 juni 2016, 09:28

Waarom een Brexit terecht was:

In 2013, Godfrey Bloom quoted Murray Rothbard on the floor of the European Parliament: "The state is an institution of theft."
#Brexit
https://www.facebook.com/mises.insti...type=2&theater

Ryan McMaken: The Brexit Earthquake
https://www.facebook.com/mises.insti...type=2&theater

de vuile muilekoek · 26 juni 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het is aan de Britse regering om stappen te ondernemen, niet aan een of ander boegbeeld van de LEAVE-campagne. Snapt u dat nu echt niet ????

Ik dacht ook dat U een voorstander was van "geen EU ?

Eyjafjallajökull · 26 juni 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik dacht ook dat U een voorstander was van "geen EU ?

Je snapt er echt geen ene hol van, hé ?

DucDEnghien · 26 juni 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het mes op de keel?
Juist niets.
Men is nu al aan het lopen om de eerste te zijn die een bilateraal handelsakkoord afsluit met de Britten.

Niemand is daar vandaag mee bezig, er is trouwens aan Britse kant niemand om mee te onderhandelen, de regering ligt op apegapen.

de vuile muilekoek · 26 juni 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je snapt er echt geen ene hol van, hé ?

Weer dat plaatje draaien... afgezaagd hoor..

zonbron · 26 juni 2016, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Eigenlijk pleit heel die kudde Europa lovers om gelijk een dictatuur in te richten.

...

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2694544

Klopt.

de vuile muilekoek · 26 juni 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gisterenavond op Tv ook al. Hendrik Vos in actie; een referendum zou niet mogen gehouden worden want wensen weten niet waarop ze stemmen, was het pleidooi.

Misschien dan maar meteen heel de democratie afschaffen en vooral ook de stemplicht of/en stemrecht.

Citaat:

Eigenlijk pleit heel die kudde Europa lovers om gelijk een dictatuur in te richten.

Hendrik Vos zou beter eens langs de kapper passeren en een kam gaan kopen in plaats van zijn gal te komen spuwen op TV.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2694544

De totale controle over ons leven .. ook op onze financiën ons een gevoel van geregelde valse vrijheid in het algemeen geven ... mensen bang maken en gebruiken voor politieke gestuurde kuddeschapen ... ik snap het wel denk ik

"de bevolking moet volharden en zich losmaken van dat vergift idee .. echte vrijheid is een mensen recht !!! en staat boven alles!! een uni volgen die alles voor U regelt is een dictatuur een gevangenis.

zonbron · 26 juni 2016, 09:58

Goed nieuws (voor de EU). De Brexit kan voorkomen worden, zelfs op verschillende manieren!

Een tweede referendum
Vervroegde verkiezingen
Een stemming in het parlement
Treuzelen met wetten
Een procedurefout (Ook op Europees vlak moet het Verenigd Koninkrijk enkele stappen ondernemen om de Unie te verlaten. Zo moet het land het fameuze 'Artikel 50' officieel in actie roepen, waarmee het exitproces gestart wordt en het VK lange onderhandelingen met Europa opstart. Halen ze dit artikel niet of niet correct aan, dan kunnen ze de EU in principe niet verlaten. )
(*)Terreur

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...manieren.dhtml

Het wordt dus toch een Remain. In Engeland gaat het nog sneller dan in Griekenland. LOL

26 juni 2016, 08:24	#48
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.697	Ik kom eigenlijk sedert gisteren bijna niet meer bij van het lachen....(want huilen lijkt me even onnuttig maar ook triestig) We leren nu,wegens de tamelijk algemene domheid van de bevolking en de manifeste onbekwaamheid van de politiek, dat dit referendum eigenlijk in 3 keer zou moeten uitgevoerd worden. 1) Bent U voorstander van een Brexit (of Nexit of wathevershit?) ja nee 2) Bent U akkoord met de uitslag van het voorgaande referendum ja nee afhankelijk van het antwoord op 2) gaan we desnoods terug naar 1) ofwel hebben we fase 3 3) Bent U zeker? ja nee Als 3 weeral nee is,wel,dan......euh......tsja....weer naar 1 zeker... Ik HOU van referenda Nu,in dit uur van de waarheid ,kon "Boris" op het podium gekropen hebben en zeggen : "OK,geef maar aan mij,dat regel ik wel even"... Maar hij is geen Churchill,maar een laf,dik,ventje... Laatst gewijzigd door kelt : 26 juni 2016 om 08:29.

26 juni 2016, 09:25	#52
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Ik zie dat Gipsy je daarnet iets geschreven heeft dat vooruitloopt op wat ik over deze "voornaamste handelspartners" kwijt wilde. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”