Wat eisen de terroristen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ja gaat het volgens mij veel te ver zoeken.

Je moet jezelf gewoon afvragen, wat zou er gebeuren als ze genoeg aanhang in Belgie zouden vinden en het boeltje overnemen.
Wel, da’s simpel, daarvoor kijk je naar waar dat al gebeurd is, Raqqa bijvoorbeeld.
Mannen & jongens zullen publiekelijk gemarteld en onthoofd worden, vrouwen gestenigd, homo’s van gebouwen gegooid.
Westerse meisjes van 10 jaar of jonger zullen ontvoerd, verkocht & verkracht worden.
Enz. enz. enz. ....
DAT, is de maatschappij die ze willen, simpel toch?

Een betere vraag is, hoe willen ze dit bereiken?
Want ze hebben weldegelijk een plan, het is niet gewoon blindelings terrorisme om zoveel mogelijk mensen te doden zonder doel.
Momenteel willen ze zo veel mogelijk moslims in Europa achter hun krijgen, en zo veel mogelijk Westerse mensen tegen hun.
Maar vergeet niet, dit is een middel dat ze willen bekomen, het eind doel is wat ik hierboven neerpende.

Waarom het verder gaan zoeken?

Ik hoop oprecht dat je wat verder zoekt.

Moslims achter zich krijgen is niet zo moeilijk. Weinig educatie, veel oproer (genre syndicalisten die briefings krijgen over hun speech) ...easy.
Voor de uitvoerders is het simpel..ze zijn simpel van geest en doen wat hun opgedragen zal worden.
Voeg daar wat hero gevoel bij, 15 minutes of fame....en je hebt een terrorist.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik hoop oprecht dat je wat verder zoekt.

Moslims achter zich krijgen is niet zo moeilijk. Weinig educatie, veel oproer (genre syndicalisten die briefings krijgen over hun speech) ...easy.
Voor de uitvoerders is het simpel..ze zijn simpel van geest en doen wat hun opgedragen zal worden.
Voeg daar wat hero gevoel bij, 15 minutes of fame....en je hebt een terrorist.

Al wat je zegt klopt.
Maar ik zie hierin niet de argumentatie om het antwoord op de vraag "wat willen ze" verder te gaan zoeken dan wat ik in mijn vorige post neerpende.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Al wat je zegt klopt.
Maar ik zie hierin niet de argumentatie om het antwoord op de vraag "wat willen ze" verder te gaan zoeken dan wat ik in mijn vorige post neerpende.

Het gaat over een hogere macht.


Dit is geen strijd van de islam tegen het Westen of van het Westen tegen de islam. Onze gezamelijke vijand is terreur.

[SDX]

Jullie beiden hoeven 't helemaal niet zo ver te zoeken.

't Doel van islam staat klaar en duidelijk opgetekend in de koran, dat wordt niet geheim gehouden, daar zit geen duister geheim achter, klaar & simpel, kort & bondig; wereldoverheersing, de hele wereld islamitisch, de uiteindelijke islamitische vrede.
Met welke middelen dat doel bereikt dient te worden, verschilt de ene sekte nogal eens van mening met de andere, maar over dat doel bestaan geen meningsverschillen. De terroristen doen 't op de manier zoals in de koran voorgeschreven staat, hoe hun profeet 't opgedragen heeft en 't voorbeeld gegeven heeft.

Elke moslim kan je trouwens vertellen wat dat doel is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gaat over een hogere macht.


Dit is geen strijd van de islam tegen het Westen of van het Westen tegen de islam. Onze gezamelijke vijand is terreur.

Jaja, en bij elke mohamedaan komt 'n soort van garantie.

Den deze gaat vroeg of laat "radicaliseren" en de aanwijzingen in zijn boekske, alsook 't voorbeeld van zijn profeet opvolgen en den deze gaat dat nooit doen.

Islam = onderdrukking, geweld, terreur & meer.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gaat over een hogere macht.


Dit is geen strijd van de islam tegen het Westen of van het Westen tegen de islam. Onze gezamelijke vijand is terreur.

Je vraagt, "wat eisen de terroristen", mijn antwoord was een antwoord op die vraag.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jullie beiden hoeven 't helemaal niet zo ver te zoeken.

't Doel van islam staat klaar en duidelijk opgetekend in de koran, dat wordt niet geheim gehouden, daar zit geen duister geheim achter, klaar & simpel, kort & bondig; wereldoverheersing, de hele wereld islamitisch, de uiteindelijke islamitische vrede.
Met welke middelen dat doel bereikt dient te worden, verschilt de ene sekte nogal eens van mening met de andere, maar over dat doel bestaan geen meningsverschillen. De terroristen doen 't op de manier zoals in de koran voorgeschreven staat, hoe hun profeet 't opgedragen heeft en 't voorbeeld gegeven heeft.

Elke moslim kan je trouwens vertellen wat dat doel is.

Dat klopt ook als een bus.
Maar wat het doel van de islam is, is niet de vraag die Mambo stelde.
Da's eerder het antwoord op de vraag "waar halen ze hun inspiratie"

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat is het doel van de terreur feitelijk?
Heel precies; je zou verwachten dat een strijd draait rond een eis tot iets.
Aanslag = eis
Wat zijn hun eisen?

Onderwerping aan hun interpretatie van wat zij de Shiotia Sharia noemen.

Het bijkomend problematisch detail is dat er evenveel verschillende interpretaties als Islammietjes zijn. Begin maar.
Voor meer details ter zake: ga in de rij staan en vraag maar op... aan SDX.
Geen dank

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het is ook niet onredelijk. Als je niet terugvecht moet je je onderwerpen.
Net zoals een hond.

"islam" is een Arabisch woord dat "onderwerping" of "overgave" betekent, dus ja.

[Hypochonder]

Veel van die terroristen zijn gewoon totaal mislukt in onze samenleving. Ze kwamen naar hier met lachwekkend grote dromen van rijkdom, mooie vrouwen die zich aan hun voeten werpen, zij in een hoge positie waar iedereen naar hen opkijkt. Al wat ze kregen was echter terechte minachting. Dan vervallen dergelijke types in het kenmerkende patroon van criminaliteit, drugs en armoede. Dit maakt sommigen onder hen gemakkelijke prooien voor een soms ultrasnelle radicalisering: nu voelen ze zichzelf eindelijk belangrijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Veel van die terroristen zijn gewoon totaal mislukt in onze samenleving. Ze kwamen naar hier met lachwekkend grote dromen van rijkdom, mooie vrouwen die zich aan hun voeten werpen, zij in een hoge positie waar iedereen naar hen opkijkt. Al wat ze kregen was echter terechte minachting. Dan vervallen dergelijke types in het kenmerkende patroon van criminaliteit, drugs en armoede. Dit maakt sommigen onder hen gemakkelijke prooien voor een soms ultrasnelle radicalisering: nu voelen ze zichzelf eindelijk belangrijk.

Ja dat wel, en de radicalisering verspreid zich even snel als dat pokemon spelletje.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je vraagt, "wat eisen de terroristen", mijn antwoord was een antwoord op die vraag.

Ja maar er kan daar geen antwoord op komen blijkbaar want ze eisen niks.
Het zijn vergeldingsacties blijkbaar.
Altijd moet wel ergens een moslim gewroken worden.
Met als achterliggende bedoeling dat men ook christenen gaat beginnen wreken; chaos compleet dan en uiteindelijk vergeet men wie begonnen is en waarom.
Dat is dan de 3e hond die tevoorschijn zal komen om de orde op zaken te zetten.

En dan heb je onderwerping.

[Mambo]

Je moet er maar eens op letten.
Aanslag in het westen...kort daarna aanslag in een moslim gemeenschap ergens ter wereld.
Beetje zoals het spelletje zeeslag.
Elk om beurt.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet er maar eens op letten.
Aanslag in het westen...kort daarna aanslag in een moslim gemeenschap ergens ter wereld.
Beetje zoals het spelletje zeeslag.
Elk om beurt.

Die aanslagen zijn er gekomen nadat the US zich maar niet wegtrok uit het M-O, we weten nu wie achter het doek zitten/dit laten begaan: the Zionists die baat hebben met dit conflict, zolang Israël niet volledig van hen is zullen ze blijven stoken.

[Eyjafjallajökull]

We gaan hier weer alu-hoedjes te kort komen

[Mambo]

Wat zegt de Koran over de Bijbel?

De Koran noemt de Torah (Tawrat), de Psalmen (Zaboer) en het Evangelie (Indjil). Al deze geschriften vinden we in de Bijbel. De eerste twee in het Oude Testament. Het evangelie staat opgeschreven in het Nieuwe Testament.

Evangelie betekent “goed nieuws”, en het is dit goede nieuws dat in de vier evangeliën staat opgeschreven. Volgens Soera 4:136 moeten moslims niet alleen in de Koran geloven, maar ook in de eerdere openbaringen.
De Koran spreekt deze eerdere openbaringen op veel punten echter tegen. Het is dus eigenlijk niet mogelijk om in de Koran en de eerdere openbaringen geloven. Volgens sommige islamitische geleerden zijn de openbaringen in de Bijbel veranderd of vervalst in de loop der jaren en zijn ze dus niet meer betrouwbaar.

Dat is een serieuze aanklacht die we nader moeten bekijken. Wat zegt de Koran eigenlijk over de geschriften van de Bijbel?

Soera 5:44, 46, 48
Wij hebben nedergezonden de Torah waarin is rechte leiding en licht

En Wij hebben Jezus het Evangelie gegeven waarin is rechte leiding en licht

En Wij hebben de Schrift [de Koran] tot u nedergezonden met het wezenlijke tot bevestiging van de Schrift die daarvoor was

De verzen hierboven zij duidelijk (zie ook Soera 2:41; 4:163; 6:92; 10:37). Volgens de Koran zond Allah eerst de Torah en het Evangelie, en daarna de Koran. De Koran zou de Torah en het Evangelie zelfs bevestigen.
Wanneer we beide boeken vergelijken zien we echter wel wat verschillen. Een theorie hoe dit kan is volgens de islam dat de Torah en het Evangelie zijn veranderd. De boeken die nu in de Bijbel staan, bevatten niet meer de boodschap die Allah geopenbaard had. Dit is echter tegenstrijdig met de Koran zoals onderstaande verzen duidelijk maken. Er is overigens ook geen bewijs voor.
Soera 6:34
Geen is er die de woorden Gods kan veranderen.

Soera 6:115
En volledig is het woord van uw Heer in betrouwbaarheid en in billijkheid. Geen is er die Zijn woorden zal veranderen.

Soera 10:64
Geen vervanging bestaat er voor de woorden Gods.


En wat maken we mee? Dat zijn woorden zijn vervangen.
Neh..zo simpel of bonjour.

[Mambo]

Waarmee ik maar eens wil aantonen dat wie er wel in geloofd geen verschil is tussen koran en bijbel. En dus als 1 groep kan handelen. Rechts en apocalyptisch?
Bom links...bom rechts.

Maakt toch niet uit.
De rest geloofd andere dingen en handelen er toch maar naar.
En dan gaat het vanzelf verder.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarmee ik maar eens wil aantonen dat wie er wel in geloofd geen verschil is tussen koran en bijbel. En dus als 1 groep kan handelen. Rechts en apocalyptisch?
Bom links...bom rechts.

Maakt toch niet uit.
De rest geloofd andere dingen en handelen er toch maar naar.
En dan gaat het vanzelf verder.

Klopt, het enige veschil is dat de ene groep wat is blijven hangen en de ex-aanhangers van de andere intussen de luxe hebben (nadat ze een aanzienlijk deel van de rest van de wereld onderwierpen/bekeerden via moord & uitbuiting) om vanuit hun hoge stoel te preken. Overigens is er in BE nog steeds geen duidelijke scheiding van Kerk en Staat, maar dat terzijde.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Klopt, het enige veschil is dat de ene groep wat is blijven hangen en de ex-aanhangers van de andere intussen de luxe hebben (nadat ze een aanzienlijk deel van de rest van de wereld onderwierpen/bekeerden via moord & uitbuiting) om vanuit hun hoge stoel te preken. Overigens is er in BE nog steeds geen duidelijke scheiding van Kerk en Staat, maar dat terzijde.

Straks misschien een wereldwijde oorlog omwille van 2 boeken?
Waar zijn wij toch mee bezig?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

We gaan hier weer alu-hoedjes te kort komen

Uitstekende samenvatting.
Move on folks, nothing to see here.